关于舰炮口径的问题 大家说说吧!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:18:39
目前我国海军的舰炮口径如同陆军一样混乱不堪,建议好好梳理一下,不要变成万国口径。
我的想法是归类为一下口径 30毫米 76/100毫米 130毫米 155毫米 203毫米 (我本身比较看重火力优势)
简单说下划分:
30毫米 建议以用途不同分为单/双管炮、多管炮。单管/双以轻型为主,架设于加班开阔地,用于舰艇自身反登舰、反海盗用,以及一定的对空能力;多管当然以防空为主。
76/100毫米 76毫米用于轻型导弹艇;100毫米用于重型艇和轻型护卫舰上。(建议两种都研制双管型号,扩大装备选择余地)
130毫米 分为单双管,单管用于大型护卫舰,双管用于驱逐舰。
155毫米 分为单双管,单管用于大型驱逐舰,双管用于巡洋舰。
203毫米 装备于巡洋舰上,建议研制双管型号,作为技术储备。
以上口径都建议研制双管型号的目的主要是扩大装备的选择余地,至于电磁炮什么的,是主流方向不错,但距离实际大规模部署,少说也要20年后的事情了,口径很重要,但最重要的我想是弹药方面,希望多下功夫。
以上不成熟的想法,希望大家多提供建议!
不成熟目前我国海军的舰炮口径如同陆军一样混乱不堪,建议好好梳理一下,不要变成万国口径。
我的想法是归类为一下口径 30毫米 76/100毫米 130毫米 155毫米 203毫米 (我本身比较看重火力优势)
简单说下划分:
30毫米 建议以用途不同分为单/双管炮、多管炮。单管/双以轻型为主,架设于加班开阔地,用于舰艇自身反登舰、反海盗用,以及一定的对空能力;多管当然以防空为主。
76/100毫米 76毫米用于轻型导弹艇;100毫米用于重型艇和轻型护卫舰上。(建议两种都研制双管型号,扩大装备选择余地)
130毫米 分为单双管,单管用于大型护卫舰,双管用于驱逐舰。
155毫米 分为单双管,单管用于大型驱逐舰,双管用于巡洋舰。
203毫米 装备于巡洋舰上,建议研制双管型号,作为技术储备。
以上口径都建议研制双管型号的目的主要是扩大装备的选择余地,至于电磁炮什么的,是主流方向不错,但距离实际大规模部署,少说也要20年后的事情了,口径很重要,但最重要的我想是弹药方面,希望多下功夫。
以上不成熟的想法,希望大家多提供建议!
不成熟
主要还是要看弹药。前苏联虽然全军小口径30MM,但是弹药无法统一,也很悲剧。
我的观点是统一到四个口径:30,100,150,250
第一个是近防加自卫,
第二三个是大小侍卫的主炮,
最后一个谁喜欢就给谁。

简洁吧?
寒天 发表于 2011-3-27 00:38 250这口径不符合我国国情
大驱无疑用单管130毫米.双管炮虽好,但供弹复杂.

单管155虽好,但不现实.
drakan 发表于 2011-3-27 00:54
主炮口径都是英制单位换算过来的
250mm从来没用过

真要大口径,155就够了,最多203
已阅 转其他常任委。。。
小口径估计以后25、37、57就没有了,保留730、630;中口径用76,100要淘汰;大口径选130还是155尚不明确。个人倾向30-76-155
话说电磁快了


海军目前要的口径是30,76,155。130作为过渡产品,很快定型了,据说……这东西可以打炮射导弹。155已经提上议事日程了,电磁也快了……。25、37、57这些以后在辅舰上也不用了,统一成30口径,现在用是因为库存太多,用完就拉倒,仿香水的单100炮至今海军不肯给它定型,故障太多,并不是传说中的那么好,伺候起来很杯具……双100也只是拉拉皮而已,已经落后了。

海军目前要的口径是30,76,155。130作为过渡产品,很快定型了,据说……这东西可以打炮射导弹。155已经提上议事日程了,电磁也快了……。25、37、57这些以后在辅舰上也不用了,统一成30口径,现在用是因为库存太多,用完就拉倒,仿香水的单100炮至今海军不肯给它定型,故障太多,并不是传说中的那么好,伺候起来很杯具……双100也只是拉拉皮而已,已经落后了。
手垃圾 发表于 2011-3-27 11:06 100早就定型了,无论单还是双,不定型怎么上现在在造的052C+
drakan 发表于 2011-3-27 00:54


    我也觉得250有点。。。。。。;funk
前苏联怎么就没弄个单管130mm炮出来玩玩啊,双管太重了。
窃以为只要30、76、130、未来再加个155就够了
100很有可能消失
510最高,510四联装四基!
小口径:30/35?其实我觉得作为高射炮,35口径很有优势啊,可以和陆军通用。
中口径:76 没什么争议
大口径:155 也没什么争议吧?
预研: 电磁203和280 !我喜欢这个!
强烈召唤707来讲讲炮。
多炮塔邪教隐形复辟贴
155的体积如果上舰了的话对一个装备130的舰体需要什么改进呢? 射速呢
个人觉得30口径搞不好会被淘汰,就看要你命和光打鸟的发展情况了。
反而是35/37口径和57/76/100口径比较有前途,作为各级主炮,能保障必要的对海威力和对空射速,用途比较多。
大口径火炮主要用于岸轰,反而不应该装备在大驱上,应该保持25~30吨以下的重量,装备在陆攻型护卫舰上。口径能上155则好,130也不错。
30口径淘汰?这个传统习惯作用太大,有点难
楼主的想法比海军的现状还要混乱,建议补脑。
LZ你这也够乱滴,偶看就30、76、130目前够用啦


730跟630的30弹是两回事

一个美系,一个毛系

海军还有个230,虽然也是毛系,不过弹药貌似也不能跟630通用。。所以海军30MM实际上在用三种弹药


最近有个海监还是海警用的单30自动炮,不知用的是啥弹药,纯从威力上说230用的30*210最强

730跟630的30弹是两回事

一个美系,一个毛系

海军还有个230,虽然也是毛系,不过弹药貌似也不能跟630通用。。所以海军30MM实际上在用三种弹药


最近有个海监还是海警用的单30自动炮,不知用的是啥弹药,纯从威力上说230用的30*210最强
霏菲飞 发表于 2011-3-29 19:06
谁跟你说730的弹和630弹是2回事?都是一个系列中系。只是海军的30mm和陆军的不同
支持57、76、94、100、114的路过。。。。
菅直人 发表于 2011-3-28 20:45


    支持,你快叫光荣把TK5做出来吧
130炮应该最好吧,不过陆军130炮上有155下有122,位置已经越来越站不稳了
30,76,130就可以了,37可以留一下,100高不成低不就,慢慢退吧,155、203暂时不太可能,尤其是203,关键是不光口径统一,弹药也要统一
海军没必要非要和陆军统一弹药吧,各人观点
30,76,130比较现实,新130出来后100估计要淘汰。730和630的弹药应该不通用,这点比较悲哀。
30*173、76、155
730是GAU-8怎么可能跟AK630弹药通用啊。
30*176威力是中等,比较适合通用。
76无争议
155纯粹陆攻,应该和陆军统一弹药和身管。当然由于有水冷套和吹烟降温,射速肯定比陆军的快。

如果需要还可以有203垂直发射,可以用于坞登一类提供有限的火力支援。
dlut_yyss 发表于 2011-3-27 00:34


不能这么讲吧
业术还有专攻呢
现在的口径太乱了,却是太乱了
30、76、155就可以了
还有12.7毫米机枪


取消630,统一用730。对于小型艇,可以使用减管轻炮架的430,但身管和弹种应该一样。
取消37、100这2个口径。
一般来讲,护卫舰这个舰种经常被用来做近距飞板砖,以及滩头对混凝土工事的直瞄射击等贴身肉搏,主炮口径小了很不给力。100显得就有点轻巧了,不如装130。拿来送人这样的小船不也装的是127。对于大船,主炮作用要淡一些,不过排水量够,就统一装一个口径吧。所以2000吨以上不如统一装130。100炮没有存在必要。

76炮有点犹豫,因为在护卫艇这个级别能装的大炮也就它了。其实我觉得也可以取消,上一组122火箭发射器(其中几枚用制导火箭弹),是不是效果比76炮更好?索性不如把它也取了。

对于155,也可以上,只用在侧重对陆支援的舰只上。不过没必要是专门海军自用的舰炮。用自行火炮的炮塔和装弹机改改就行了。

至于203就算了吧,迫切需要它的时候估计电磁炮也也搞出来了,不如直接上电磁炮。

所以,我觉得海军应该专门研制两个口径的舰炮即可,30mm、130mm。另外2种陆炮上舰,122火箭发射器、155加榴炮。其他的嘛,都是浮云。

取消630,统一用730。对于小型艇,可以使用减管轻炮架的430,但身管和弹种应该一样。
取消37、100这2个口径。
一般来讲,护卫舰这个舰种经常被用来做近距飞板砖,以及滩头对混凝土工事的直瞄射击等贴身肉搏,主炮口径小了很不给力。100显得就有点轻巧了,不如装130。拿来送人这样的小船不也装的是127。对于大船,主炮作用要淡一些,不过排水量够,就统一装一个口径吧。所以2000吨以上不如统一装130。100炮没有存在必要。

76炮有点犹豫,因为在护卫艇这个级别能装的大炮也就它了。其实我觉得也可以取消,上一组122火箭发射器(其中几枚用制导火箭弹),是不是效果比76炮更好?索性不如把它也取了。

对于155,也可以上,只用在侧重对陆支援的舰只上。不过没必要是专门海军自用的舰炮。用自行火炮的炮塔和装弹机改改就行了。

至于203就算了吧,迫切需要它的时候估计电磁炮也也搞出来了,不如直接上电磁炮。

所以,我觉得海军应该专门研制两个口径的舰炮即可,30mm、130mm。另外2种陆炮上舰,122火箭发射器、155加榴炮。其他的嘛,都是浮云。
谁跟你说730的弹和630弹是2回事?
730用的是30*173弹,630是30*165弹,当然是2回事
duan870445 发表于 2011-3-27 10:16


严重同意


自己先YY下:
30/76/130------海军主要线膛火炮口径
30/37/76(取消57/85)/105(取消100)/122/155(取消130和152)/203/------陆军线膛火炮口径
120(取消125)------陆军滑膛火炮口径
30----空军标准火炮口径

5.8/7.62/9/12.7(取消14.5)----三军枪械口径

------这样的枪炮口径应该可以   向北约口径靠拢~~但取消了23/25/57这类的火炮口径

自己先YY下:
30/76/130------海军主要线膛火炮口径
30/37/76(取消57/85)/105(取消100)/122/155(取消130和152)/203/------陆军线膛火炮口径
120(取消125)------陆军滑膛火炮口径
30----空军标准火炮口径

5.8/7.62/9/12.7(取消14.5)----三军枪械口径

------这样的枪炮口径应该可以   向北约口径靠拢~~但取消了23/25/57这类的火炮口径

个人觉得30口径搞不好会被淘汰,就看要你命和光打鸟的发展情况了。
反而是35/37口径和57/76/100口径比较有 ...
St_Satan 发表于 2011-3-29 09:08

37的二战气息实在太过浓厚,35又充满着履带和炮塔的陆军味道,还是别在舰上晃为好。现代军舰除了反导近防炮还需要Mk38、毛瑟27这样的单管小口径自动炮防身,成熟价廉的30炮非常合适
中口径炮,土鳖海军对57、60的技术储备不足,100更是高不成低不就,集中精力弄好76和130算了。
中型护卫舰装155,那是吃果果的僭越,孰不可忍:@当然装火箭炮还是不错的chu
个人觉得30口径搞不好会被淘汰,就看要你命和光打鸟的发展情况了。
反而是35/37口径和57/76/100口径比较有 ...
St_Satan 发表于 2011-3-29 09:08

37的二战气息实在太过浓厚,35又充满着履带和炮塔的陆军味道,还是别在舰上晃为好。现代军舰除了反导近防炮还需要Mk38、毛瑟27这样的单管小口径自动炮防身,成熟价廉的30炮非常合适
中口径炮,土鳖海军对57、60的技术储备不足,100更是高不成低不就,集中精力弄好76和130算了。
中型护卫舰装155,那是吃果果的僭越,孰不可忍:@当然装火箭炮还是不错的chu