超级军网“三公”消费：要公开 更要接受监督
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:44:08
23日召开的国务院常务会议决定，2011年继续压缩中央部门“三公”经费预算，今年6月将中央本级“三公”经费支出情况向社会公开，接受社会监督。
网民认为，缩减“三公”消费必须健全制度，要使支出预算化、法制化。对于“三公”消费的公开，不少网民在肯定其积极作用的同时，呼吁继续向地方层面推进。此外，“三公”消费的公开不能程式化，要经得起社会监督和批评。
强化预算控制是关键
署名“官场隐士”的博客文章说，要遏制“三公消费”，首当其冲是要健全制度，细化标准，强化预算控制，使之有规可循，有章可依，以便于把住“笼头”。目前我国从总体来说，还需对“三公消费”的规定进一步细化和具体化，如哪些属于正当的“三公消费”、应该如何审批、应把握什么标准、控制每年的“三公消费”总经费上限是多少等等，以此缩减“三公消费”的开支，让更多的财政资金向教育、医疗、社保等民生项目倾斜。在考虑合理的“三公消费”经费的同时，严禁变相处理违规的“三公消费”费用，并对违规者作出相应的处罚规定。此外，要遏制“三公消费”，重在过程管理。也就是要在平时的“三公消费”中进行管控，设法杜绝“打擦边球”的情形。
署名“张健”的网络文章说，应该制定统一的各级政府的财政预算支出模板，细化预算科目，使预算有据可依。
网民“张贵峰”说，站在完整预算法治的高度来看，要避免“政府花钱最容易”的现象，除了预算的充分公开外，还须许多进一步的制度配套。如政府全部收入的预算化(禁止预算外收支的存在)、预算编制的立法化(让立法机关主导预算编制)、预算审查的专业化(增强立法机关预算审查的专业能力)、加大针对预算的违法成本。
下一步应向地方推进
署名“痴山”的博客文章说，在“三公消费”领域，中央走出了公开的第一步，下一步还应指导地方公开“三公消费”。
“草根电工”说，如果中央本级的“三公”经费支出做到了公开、透明、合理，有了管理、公开和接受群众监督的模式，并逐级推行，则省、市、县、乡各级的“三公”经费管理没有理由做不到公开、透明。
网民“幸福的蓝色琉璃”说，公开“三公消费”不应止于中央财政，应当由上至下推行，直到居委会、村委会和国有企业，形成一个常态化机制。约束政府的行政成本是为了将纳税人的钱花在刀刃上。
公开与监督双管齐下
网民“桃之夭夭”说，公开数据与监管必须同时进行，对违规者必须严厉处罚，违反财务规定的要追究法律责任，否则“公开”就毫无意义。
网民“何清华”表示，要强化法律监管，将不当“三公消费”纳入惩治腐败的范畴。
华声在线署名“张遇哲”的文章说，“三公”消费如何真正实现阳光化，公众还有三个期待：其一，公开内容必须细化。三公消费不能只是笼统地报几个数字，必须要有分门别类的详细说明，否则，空洞无物的公开是毫无意义的。其二，实时消费也要公开。计划往往赶不上变化，透明的预算也可能在执行过程中被做手脚。因此，不仅预算要让公众知晓，相关部门的执行情况也要实时公开。其三，开门纳谏接受监督。“三公”消费不能是公开了之，更要接受人大、新闻媒体和公众的监督;不应只是政府部门发布信息的“传声筒”，更应成为官民互动的“双声道”。
http://business.sohu.com/20110325/n279984633.shtml23日召开的国务院常务会议决定，2011年继续压缩中央部门“三公”经费预算，今年6月将中央本级“三公”经费支出情况向社会公开，接受社会监督。
网民认为，缩减“三公”消费必须健全制度，要使支出预算化、法制化。对于“三公”消费的公开，不少网民在肯定其积极作用的同时，呼吁继续向地方层面推进。此外，“三公”消费的公开不能程式化，要经得起社会监督和批评。
强化预算控制是关键
署名“官场隐士”的博客文章说，要遏制“三公消费”，首当其冲是要健全制度，细化标准，强化预算控制，使之有规可循，有章可依，以便于把住“笼头”。目前我国从总体来说，还需对“三公消费”的规定进一步细化和具体化，如哪些属于正当的“三公消费”、应该如何审批、应把握什么标准、控制每年的“三公消费”总经费上限是多少等等，以此缩减“三公消费”的开支，让更多的财政资金向教育、医疗、社保等民生项目倾斜。在考虑合理的“三公消费”经费的同时，严禁变相处理违规的“三公消费”费用，并对违规者作出相应的处罚规定。此外，要遏制“三公消费”，重在过程管理。也就是要在平时的“三公消费”中进行管控，设法杜绝“打擦边球”的情形。
署名“张健”的网络文章说，应该制定统一的各级政府的财政预算支出模板，细化预算科目，使预算有据可依。
网民“张贵峰”说，站在完整预算法治的高度来看，要避免“政府花钱最容易”的现象，除了预算的充分公开外，还须许多进一步的制度配套。如政府全部收入的预算化(禁止预算外收支的存在)、预算编制的立法化(让立法机关主导预算编制)、预算审查的专业化(增强立法机关预算审查的专业能力)、加大针对预算的违法成本。
下一步应向地方推进
署名“痴山”的博客文章说，在“三公消费”领域，中央走出了公开的第一步，下一步还应指导地方公开“三公消费”。
“草根电工”说，如果中央本级的“三公”经费支出做到了公开、透明、合理，有了管理、公开和接受群众监督的模式，并逐级推行，则省、市、县、乡各级的“三公”经费管理没有理由做不到公开、透明。
网民“幸福的蓝色琉璃”说，公开“三公消费”不应止于中央财政，应当由上至下推行，直到居委会、村委会和国有企业，形成一个常态化机制。约束政府的行政成本是为了将纳税人的钱花在刀刃上。
公开与监督双管齐下
网民“桃之夭夭”说，公开数据与监管必须同时进行，对违规者必须严厉处罚，违反财务规定的要追究法律责任，否则“公开”就毫无意义。
网民“何清华”表示，要强化法律监管，将不当“三公消费”纳入惩治腐败的范畴。
华声在线署名“张遇哲”的文章说，“三公”消费如何真正实现阳光化，公众还有三个期待：其一，公开内容必须细化。三公消费不能只是笼统地报几个数字，必须要有分门别类的详细说明，否则，空洞无物的公开是毫无意义的。其二，实时消费也要公开。计划往往赶不上变化，透明的预算也可能在执行过程中被做手脚。因此，不仅预算要让公众知晓，相关部门的执行情况也要实时公开。其三，开门纳谏接受监督。“三公”消费不能是公开了之，更要接受人大、新闻媒体和公众的监督;不应只是政府部门发布信息的“传声筒”，更应成为官民互动的“双声道”。
http://business.sohu.com/20110325/n279984633.shtml
网民认为，缩减“三公”消费必须健全制度，要使支出预算化、法制化。对于“三公”消费的公开，不少网民在肯定其积极作用的同时，呼吁继续向地方层面推进。此外，“三公”消费的公开不能程式化，要经得起社会监督和批评。
强化预算控制是关键
署名“官场隐士”的博客文章说，要遏制“三公消费”，首当其冲是要健全制度，细化标准，强化预算控制，使之有规可循，有章可依，以便于把住“笼头”。目前我国从总体来说，还需对“三公消费”的规定进一步细化和具体化，如哪些属于正当的“三公消费”、应该如何审批、应把握什么标准、控制每年的“三公消费”总经费上限是多少等等，以此缩减“三公消费”的开支，让更多的财政资金向教育、医疗、社保等民生项目倾斜。在考虑合理的“三公消费”经费的同时，严禁变相处理违规的“三公消费”费用，并对违规者作出相应的处罚规定。此外，要遏制“三公消费”，重在过程管理。也就是要在平时的“三公消费”中进行管控，设法杜绝“打擦边球”的情形。
署名“张健”的网络文章说，应该制定统一的各级政府的财政预算支出模板，细化预算科目，使预算有据可依。
网民“张贵峰”说，站在完整预算法治的高度来看，要避免“政府花钱最容易”的现象，除了预算的充分公开外，还须许多进一步的制度配套。如政府全部收入的预算化(禁止预算外收支的存在)、预算编制的立法化(让立法机关主导预算编制)、预算审查的专业化(增强立法机关预算审查的专业能力)、加大针对预算的违法成本。
下一步应向地方推进
署名“痴山”的博客文章说，在“三公消费”领域，中央走出了公开的第一步，下一步还应指导地方公开“三公消费”。
“草根电工”说，如果中央本级的“三公”经费支出做到了公开、透明、合理，有了管理、公开和接受群众监督的模式，并逐级推行，则省、市、县、乡各级的“三公”经费管理没有理由做不到公开、透明。
网民“幸福的蓝色琉璃”说，公开“三公消费”不应止于中央财政，应当由上至下推行，直到居委会、村委会和国有企业，形成一个常态化机制。约束政府的行政成本是为了将纳税人的钱花在刀刃上。
公开与监督双管齐下
网民“桃之夭夭”说，公开数据与监管必须同时进行，对违规者必须严厉处罚，违反财务规定的要追究法律责任，否则“公开”就毫无意义。
网民“何清华”表示，要强化法律监管，将不当“三公消费”纳入惩治腐败的范畴。
华声在线署名“张遇哲”的文章说，“三公”消费如何真正实现阳光化，公众还有三个期待：其一，公开内容必须细化。三公消费不能只是笼统地报几个数字，必须要有分门别类的详细说明，否则，空洞无物的公开是毫无意义的。其二，实时消费也要公开。计划往往赶不上变化，透明的预算也可能在执行过程中被做手脚。因此，不仅预算要让公众知晓，相关部门的执行情况也要实时公开。其三，开门纳谏接受监督。“三公”消费不能是公开了之，更要接受人大、新闻媒体和公众的监督;不应只是政府部门发布信息的“传声筒”，更应成为官民互动的“双声道”。
http://business.sohu.com/20110325/n279984633.shtml23日召开的国务院常务会议决定，2011年继续压缩中央部门“三公”经费预算，今年6月将中央本级“三公”经费支出情况向社会公开，接受社会监督。
网民认为，缩减“三公”消费必须健全制度，要使支出预算化、法制化。对于“三公”消费的公开，不少网民在肯定其积极作用的同时，呼吁继续向地方层面推进。此外，“三公”消费的公开不能程式化，要经得起社会监督和批评。
强化预算控制是关键
署名“官场隐士”的博客文章说，要遏制“三公消费”，首当其冲是要健全制度，细化标准，强化预算控制，使之有规可循，有章可依，以便于把住“笼头”。目前我国从总体来说，还需对“三公消费”的规定进一步细化和具体化，如哪些属于正当的“三公消费”、应该如何审批、应把握什么标准、控制每年的“三公消费”总经费上限是多少等等，以此缩减“三公消费”的开支，让更多的财政资金向教育、医疗、社保等民生项目倾斜。在考虑合理的“三公消费”经费的同时，严禁变相处理违规的“三公消费”费用，并对违规者作出相应的处罚规定。此外，要遏制“三公消费”，重在过程管理。也就是要在平时的“三公消费”中进行管控，设法杜绝“打擦边球”的情形。
署名“张健”的网络文章说，应该制定统一的各级政府的财政预算支出模板，细化预算科目，使预算有据可依。
网民“张贵峰”说，站在完整预算法治的高度来看，要避免“政府花钱最容易”的现象，除了预算的充分公开外，还须许多进一步的制度配套。如政府全部收入的预算化(禁止预算外收支的存在)、预算编制的立法化(让立法机关主导预算编制)、预算审查的专业化(增强立法机关预算审查的专业能力)、加大针对预算的违法成本。
下一步应向地方推进
署名“痴山”的博客文章说，在“三公消费”领域，中央走出了公开的第一步，下一步还应指导地方公开“三公消费”。
“草根电工”说，如果中央本级的“三公”经费支出做到了公开、透明、合理，有了管理、公开和接受群众监督的模式，并逐级推行，则省、市、县、乡各级的“三公”经费管理没有理由做不到公开、透明。
网民“幸福的蓝色琉璃”说，公开“三公消费”不应止于中央财政，应当由上至下推行，直到居委会、村委会和国有企业，形成一个常态化机制。约束政府的行政成本是为了将纳税人的钱花在刀刃上。
公开与监督双管齐下
网民“桃之夭夭”说，公开数据与监管必须同时进行，对违规者必须严厉处罚，违反财务规定的要追究法律责任，否则“公开”就毫无意义。
网民“何清华”表示，要强化法律监管，将不当“三公消费”纳入惩治腐败的范畴。
华声在线署名“张遇哲”的文章说，“三公”消费如何真正实现阳光化，公众还有三个期待：其一，公开内容必须细化。三公消费不能只是笼统地报几个数字，必须要有分门别类的详细说明，否则，空洞无物的公开是毫无意义的。其二，实时消费也要公开。计划往往赶不上变化，透明的预算也可能在执行过程中被做手脚。因此，不仅预算要让公众知晓，相关部门的执行情况也要实时公开。其三，开门纳谏接受监督。“三公”消费不能是公开了之，更要接受人大、新闻媒体和公众的监督;不应只是政府部门发布信息的“传声筒”，更应成为官民互动的“双声道”。
http://business.sohu.com/20110325/n279984633.shtml