超级军网利比亚的遭遇给国人带来的思考：中国到底遵循还是反对丛 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:07:53
现在人们总是在讲国际社会的丛林法则，什么是丛林法则？其实也没什么高深的理论，你只要看看“动物世界”这个节目就全都明白了。在非洲大草原上，虽说动物的种类繁多，但只有两大类，一类是食草的，一类是食肉的，食肉动物处于食物链的顶端，食草动物处于中间。这两种动物哪一种过的更安逸更舒适呢？显然是食肉动物，狮子在一天中的大部分时间里都在睡觉休息，用于捕猎的时间很少，因为肉类的营养丰富，热量高，吃一顿能顶好几天。而那些食草动物，特别是那些体型大一些的，则是一天中大部分时间都在进食，否则就满足不了身体的需要。食草动物辛辛苦苦吃了半天，好不容易长了一点肉，最后弄不好还是成了狮子、猎豹、鬣狗的盘中餐了。这就是丛林法则中最基本的一点：弱肉强食。
但在食肉动物之间还有另外一套规则，就是划分势力范围，依体型的大小、在群体中的地位来决定进食的顺序。在食肉动物之间为争夺势力范围，为消灭潜在的对手，为提升自己在群体中的地位进而获得优先进食的权力也会发生争斗，但这种争斗与食肉动物和食草动物之间矛盾是两类不同性质的矛盾。狮子再强壮，它也不会去主动攻击鬣狗，除非鬣狗对它产生了重大威胁。因为鬣狗也有利齿，它有自卫的能力，如果为了解决一顿午饭而冒受伤的危险，成本就太高了。
现在的国际社会与非洲草原没什么两样，国际斗争不是一厢情愿的事，我有和平愿望，说和平发展是人类共同愿望，但人类战争从原始社会就开始了。所以不能一厢情愿地想问题，愿望归愿望，解决问题还是要现实些。我们现在生活得比以前要好，但我们不希望看到在不合理的国际经济秩序下，在西方国家制定的对他们有利的国际经贸规则下，我们辛辛苦苦劳作了半天的血汗钱被别人轻而易举的拿了去。现在世界上为争夺各种资源的斗争已日趋白热化，你不能总是猫在家里没完没了的韬光养晦，中国如果不能尽快平等的参与国际资源分配，恐怕是你薪也卧了，胆也尝了，到头来还是两手纂空拳。按有些人的看法，中国现在实力不够，等实力强了再争霸也不晚，如果当初日本人也是这么想，那现在的日本恐怕还不如中国呢。现在美国可能不会给中国充裕时间让中国在渐进式改革中崛起。为什么？你现在是最弱的时期，谁都明白你渐进的结果是什么。邓小平说的韬光养晦，这话也都翻成英文了，人家也不是不知道。现在霸权国家目的是要把中国国内的资源掏光，然后叫你后悔。还是在2001年的时候美国国防部长拉姆斯菲尔德在美参议院军事委员会上说：他过去经商时得到的经验是，在对手还没有崛起的时候，打倒他所用的力气最小。我们现在应该明白这一点，时不我待，中国要想更好的发展，就得尽快挤到“食肉动物”的行列里去。现在人们总是在讲国际社会的丛林法则，什么是丛林法则？其实也没什么高深的理论，你只要看看“动物世界”这个节目就全都明白了。在非洲大草原上，虽说动物的种类繁多，但只有两大类，一类是食草的，一类是食肉的，食肉动物处于食物链的顶端，食草动物处于中间。这两种动物哪一种过的更安逸更舒适呢？显然是食肉动物，狮子在一天中的大部分时间里都在睡觉休息，用于捕猎的时间很少，因为肉类的营养丰富，热量高，吃一顿能顶好几天。而那些食草动物，特别是那些体型大一些的，则是一天中大部分时间都在进食，否则就满足不了身体的需要。食草动物辛辛苦苦吃了半天，好不容易长了一点肉，最后弄不好还是成了狮子、猎豹、鬣狗的盘中餐了。这就是丛林法则中最基本的一点：弱肉强食。
但在食肉动物之间还有另外一套规则，就是划分势力范围，依体型的大小、在群体中的地位来决定进食的顺序。在食肉动物之间为争夺势力范围，为消灭潜在的对手，为提升自己在群体中的地位进而获得优先进食的权力也会发生争斗，但这种争斗与食肉动物和食草动物之间矛盾是两类不同性质的矛盾。狮子再强壮，它也不会去主动攻击鬣狗，除非鬣狗对它产生了重大威胁。因为鬣狗也有利齿，它有自卫的能力，如果为了解决一顿午饭而冒受伤的危险，成本就太高了。
现在的国际社会与非洲草原没什么两样，国际斗争不是一厢情愿的事，我有和平愿望，说和平发展是人类共同愿望，但人类战争从原始社会就开始了。所以不能一厢情愿地想问题，愿望归愿望，解决问题还是要现实些。我们现在生活得比以前要好，但我们不希望看到在不合理的国际经济秩序下，在西方国家制定的对他们有利的国际经贸规则下，我们辛辛苦苦劳作了半天的血汗钱被别人轻而易举的拿了去。现在世界上为争夺各种资源的斗争已日趋白热化，你不能总是猫在家里没完没了的韬光养晦，中国如果不能尽快平等的参与国际资源分配，恐怕是你薪也卧了，胆也尝了，到头来还是两手纂空拳。按有些人的看法，中国现在实力不够，等实力强了再争霸也不晚，如果当初日本人也是这么想，那现在的日本恐怕还不如中国呢。现在美国可能不会给中国充裕时间让中国在渐进式改革中崛起。为什么？你现在是最弱的时期，谁都明白你渐进的结果是什么。邓小平说的韬光养晦，这话也都翻成英文了，人家也不是不知道。现在霸权国家目的是要把中国国内的资源掏光，然后叫你后悔。还是在2001年的时候美国国防部长拉姆斯菲尔德在美参议院军事委员会上说：他过去经商时得到的经验是，在对手还没有崛起的时候，打倒他所用的力气最小。我们现在应该明白这一点，时不我待，中国要想更好的发展，就得尽快挤到“食肉动物”的行列里去。
但在食肉动物之间还有另外一套规则，就是划分势力范围，依体型的大小、在群体中的地位来决定进食的顺序。在食肉动物之间为争夺势力范围，为消灭潜在的对手，为提升自己在群体中的地位进而获得优先进食的权力也会发生争斗，但这种争斗与食肉动物和食草动物之间矛盾是两类不同性质的矛盾。狮子再强壮，它也不会去主动攻击鬣狗，除非鬣狗对它产生了重大威胁。因为鬣狗也有利齿，它有自卫的能力，如果为了解决一顿午饭而冒受伤的危险，成本就太高了。
现在的国际社会与非洲草原没什么两样，国际斗争不是一厢情愿的事，我有和平愿望，说和平发展是人类共同愿望，但人类战争从原始社会就开始了。所以不能一厢情愿地想问题，愿望归愿望，解决问题还是要现实些。我们现在生活得比以前要好，但我们不希望看到在不合理的国际经济秩序下，在西方国家制定的对他们有利的国际经贸规则下，我们辛辛苦苦劳作了半天的血汗钱被别人轻而易举的拿了去。现在世界上为争夺各种资源的斗争已日趋白热化，你不能总是猫在家里没完没了的韬光养晦，中国如果不能尽快平等的参与国际资源分配，恐怕是你薪也卧了，胆也尝了，到头来还是两手纂空拳。按有些人的看法，中国现在实力不够，等实力强了再争霸也不晚，如果当初日本人也是这么想，那现在的日本恐怕还不如中国呢。现在美国可能不会给中国充裕时间让中国在渐进式改革中崛起。为什么？你现在是最弱的时期，谁都明白你渐进的结果是什么。邓小平说的韬光养晦，这话也都翻成英文了，人家也不是不知道。现在霸权国家目的是要把中国国内的资源掏光，然后叫你后悔。还是在2001年的时候美国国防部长拉姆斯菲尔德在美参议院军事委员会上说：他过去经商时得到的经验是，在对手还没有崛起的时候，打倒他所用的力气最小。我们现在应该明白这一点，时不我待，中国要想更好的发展，就得尽快挤到“食肉动物”的行列里去。现在人们总是在讲国际社会的丛林法则，什么是丛林法则？其实也没什么高深的理论，你只要看看“动物世界”这个节目就全都明白了。在非洲大草原上，虽说动物的种类繁多，但只有两大类，一类是食草的，一类是食肉的，食肉动物处于食物链的顶端，食草动物处于中间。这两种动物哪一种过的更安逸更舒适呢？显然是食肉动物，狮子在一天中的大部分时间里都在睡觉休息，用于捕猎的时间很少，因为肉类的营养丰富，热量高，吃一顿能顶好几天。而那些食草动物，特别是那些体型大一些的，则是一天中大部分时间都在进食，否则就满足不了身体的需要。食草动物辛辛苦苦吃了半天，好不容易长了一点肉，最后弄不好还是成了狮子、猎豹、鬣狗的盘中餐了。这就是丛林法则中最基本的一点：弱肉强食。
但在食肉动物之间还有另外一套规则，就是划分势力范围，依体型的大小、在群体中的地位来决定进食的顺序。在食肉动物之间为争夺势力范围，为消灭潜在的对手，为提升自己在群体中的地位进而获得优先进食的权力也会发生争斗，但这种争斗与食肉动物和食草动物之间矛盾是两类不同性质的矛盾。狮子再强壮，它也不会去主动攻击鬣狗，除非鬣狗对它产生了重大威胁。因为鬣狗也有利齿，它有自卫的能力，如果为了解决一顿午饭而冒受伤的危险，成本就太高了。
现在的国际社会与非洲草原没什么两样，国际斗争不是一厢情愿的事，我有和平愿望，说和平发展是人类共同愿望，但人类战争从原始社会就开始了。所以不能一厢情愿地想问题，愿望归愿望，解决问题还是要现实些。我们现在生活得比以前要好，但我们不希望看到在不合理的国际经济秩序下，在西方国家制定的对他们有利的国际经贸规则下，我们辛辛苦苦劳作了半天的血汗钱被别人轻而易举的拿了去。现在世界上为争夺各种资源的斗争已日趋白热化，你不能总是猫在家里没完没了的韬光养晦，中国如果不能尽快平等的参与国际资源分配，恐怕是你薪也卧了，胆也尝了，到头来还是两手纂空拳。按有些人的看法，中国现在实力不够，等实力强了再争霸也不晚，如果当初日本人也是这么想，那现在的日本恐怕还不如中国呢。现在美国可能不会给中国充裕时间让中国在渐进式改革中崛起。为什么？你现在是最弱的时期，谁都明白你渐进的结果是什么。邓小平说的韬光养晦，这话也都翻成英文了，人家也不是不知道。现在霸权国家目的是要把中国国内的资源掏光，然后叫你后悔。还是在2001年的时候美国国防部长拉姆斯菲尔德在美参议院军事委员会上说：他过去经商时得到的经验是，在对手还没有崛起的时候，打倒他所用的力气最小。我们现在应该明白这一点，时不我待，中国要想更好的发展，就得尽快挤到“食肉动物”的行列里去。
原文:http://blog.ifeng.com/article/10538310.html
利比亚战争促使国人深入思考
自美英法联军对利比亚实施军事打击以来，远在东亚的中国人也给予了高度关注，新闻媒体跟踪报道，各种评论文章频繁见诸于网络和报端。笔者的博文《利比亚战争对中国的战略警示》在“博报”登出后，许多网友来信和发表评论，从不同方面阐述了自己的观点和看法，让人深受启发，同时也引发了一些新的思考。在此，结合部分网友的来信和评论，谈点新的认识和感受。
网友王先生在来信中写到：“中国大规模撤侨，表面风光，实际上暴露了很大的问题。利比亚财富集中到少数人手里，贫富差距大，失业率高。中国公司带去大量劳工，挤占当地人就业机会，毫无疑问会导致当地民众不满，如果发生动乱，中国劳工的生命安全将会受到很大的威胁。本人有出国切身体会，亲身感受到了国外民众的愤怒和不满！”王先生提到的这个问题，无疑是改革开放的中国正在面对的一个难题。中国要走出去，这是大势所趋，但大规模的海外投资、办厂和经济开发，一方面拓展了国际合作渠道，另一方面也带来了与当地老百姓“争利”的弊端。利比亚失业率高达20％，这其中难免也有中国的“贡献”，当地人的排斥和不满也是可以理解的。鉴于这次在利比亚的教训，今后中国在“走出去”的问题上，无疑需要有一个长远的、通盘的考虑。一窝蜂的朝外走，很可能会造成另类“黄祸”之说，同时忽略潜在的战乱风险，也会给国家利益和中国公民的生命安全带来威胁。
有些网友在评论中认为，笔者的文章只谈中国要发展实力，不谈“改变”，这是“鼓动中国与世界对抗”，是要“重走前苏联的老路”；前苏联的实力很强，足以和美国等西方国家对抗，但说垮台不就垮台了么？这里需要说明的是，笔者并不希望这个世界重回“冷战”，也不反对中国更多的融入国际社会，“改变”是需要的，但决不能按照西方国家的意志和标准来改造中国，而是要以更开放的姿态和包容的胸怀兼收并蓄，走适合中国国情的国际化道路。中国和前苏联也不能简单类比，中国不称霸，前苏联则是要与美国争夺世界霸权，这两种发展道路和对外政策有着天壤之别。中国要强盛，要有足够的实力，不是要到世界上去“开疆裂土”，而是要守好祖宗留下的“家业”，不能再让火烧圆明园的历史悲剧重演。在可预见的将来，如果“台独”再搞分裂，“藏独”、“疆独”再闹事，有人在领土争端问题上蓄意挑起事端，此时加上国际势力的“干预”，中国如果没有应对的实力和办法，那就只能任人宰割，中国将国之不国！至于谈到中国的对外交往，有位网友的留言令我忍俊不俊：“我每天都想做个好人，做些好事，但我的人缘就是不如那些‘恶人’，中国在国际上遇到的情况是否也是如此？”我倒是很赞同他的感受。这些年，中国一直在树立自己的和平形象，想在国际上做好人，做好事，想构建一个“和谐世界”。中国的本意是好的，但无奈有些人并不买账，除非中国在大事小情上完全听命于西方国家，否则哪天翻脸甚至被人收拾，都是不难想见的事情。对于一个有着五千年文明历史，有志于自立于世界民族之林的大国来说，这决不能成为中国未来的前途。
也有的网友谈到，发展国防力量固然重要，但凝聚民心更重要，这是应对各种挑战的最可靠保证，失去民心，有再多再先进的武器也不行。笔者完全赞同这种观点。毛泽东也曾经指出，国家的统一，人民的团结，国内各民族的团结，这是我们战胜一切强大敌人的根本保证。历史上，在国内统一战争中，国共两党逐鹿中原，双方力量对比的改变，关键在于民心的向背。建国后，在历次反侵略战争中，之所以取得战争胜利，很重要的因素也在于举国团结一致，同仇敌忾，再强大的敌人也不怕。对于这个问题，时下的中国并非没有隐忧，信仰缺失和民心涣散，的确是不容忽视的事情，而执政者需要更多的从自身找原因。令人欣慰的是，我们的领导人已经清醒的看到，腐败是中国“最大的危险”，今年的“两会”也把抑制腐败，缩小贫富差距，改善民生和稳步推进政治体制改革摆到了重要位置，并且提出了许多切实可行的措施。随着上述问题的逐步解决，中国的“软实力”将会不断增强，中国人民万众一心去迎接挑战的历史场景，将会重新展现出来。
最后还要提到一个问题。有网友问，中国为何不能在海外用兵，以保护我们自身的利益？这个问题其实也是笔者一直在思考的问题。多年前，在对外交流中，美国前陆军部长曾对我说，早晚有一天，为了石油利益，中国的坦克也会出现在中东。我当时断然否定了这种推断。但这些年，情况确实发生很大变化，中国在海外的利益不断扩展，中国公民在海外的安全和权益需要予以保障，中国不仅开始参与“维和”、打击海盗等行动，这次利比亚撤侨中国的军舰也进行了配合。然而，形势的发展并不会改变中国的基本国策。中国是社会主义国家，在处理对外关系方面有两个基本原则：一是不干涉别国内政，二是不主张用武力解决国家间争端。这些原则反映了中国社会主义制度的本质属性，体现了中国决心走和平发展道路的要求，即使中国今后强大起来了，仍然会继续坚持这种基本国策。在今天的利比亚，我们可以清楚的看到，所谓的“军事干预”一旦发动，那就会按照自己的逻辑走下去，首先是要达成军事目的，其次才是实现政治目标。当初“阿盟”提议要建“禁飞区”，但何曾料到事态已经完全改变了原来的预期，变成一场“让导弹飞”的局部战争，它现在后悔也晚了。西方国家历史上是如此，几百年后同样如此，中国不会走上同一条道路。
原文:http://blog.ifeng.com/article/10538310.html
利比亚战争促使国人深入思考
自美英法联军对利比亚实施军事打击以来，远在东亚的中国人也给予了高度关注，新闻媒体跟踪报道，各种评论文章频繁见诸于网络和报端。笔者的博文《利比亚战争对中国的战略警示》在“博报”登出后，许多网友来信和发表评论，从不同方面阐述了自己的观点和看法，让人深受启发，同时也引发了一些新的思考。在此，结合部分网友的来信和评论，谈点新的认识和感受。
网友王先生在来信中写到：“中国大规模撤侨，表面风光，实际上暴露了很大的问题。利比亚财富集中到少数人手里，贫富差距大，失业率高。中国公司带去大量劳工，挤占当地人就业机会，毫无疑问会导致当地民众不满，如果发生动乱，中国劳工的生命安全将会受到很大的威胁。本人有出国切身体会，亲身感受到了国外民众的愤怒和不满！”王先生提到的这个问题，无疑是改革开放的中国正在面对的一个难题。中国要走出去，这是大势所趋，但大规模的海外投资、办厂和经济开发，一方面拓展了国际合作渠道，另一方面也带来了与当地老百姓“争利”的弊端。利比亚失业率高达20％，这其中难免也有中国的“贡献”，当地人的排斥和不满也是可以理解的。鉴于这次在利比亚的教训，今后中国在“走出去”的问题上，无疑需要有一个长远的、通盘的考虑。一窝蜂的朝外走，很可能会造成另类“黄祸”之说，同时忽略潜在的战乱风险，也会给国家利益和中国公民的生命安全带来威胁。
有些网友在评论中认为，笔者的文章只谈中国要发展实力，不谈“改变”，这是“鼓动中国与世界对抗”，是要“重走前苏联的老路”；前苏联的实力很强，足以和美国等西方国家对抗，但说垮台不就垮台了么？这里需要说明的是，笔者并不希望这个世界重回“冷战”，也不反对中国更多的融入国际社会，“改变”是需要的，但决不能按照西方国家的意志和标准来改造中国，而是要以更开放的姿态和包容的胸怀兼收并蓄，走适合中国国情的国际化道路。中国和前苏联也不能简单类比，中国不称霸，前苏联则是要与美国争夺世界霸权，这两种发展道路和对外政策有着天壤之别。中国要强盛，要有足够的实力，不是要到世界上去“开疆裂土”，而是要守好祖宗留下的“家业”，不能再让火烧圆明园的历史悲剧重演。在可预见的将来，如果“台独”再搞分裂，“藏独”、“疆独”再闹事，有人在领土争端问题上蓄意挑起事端，此时加上国际势力的“干预”，中国如果没有应对的实力和办法，那就只能任人宰割，中国将国之不国！至于谈到中国的对外交往，有位网友的留言令我忍俊不俊：“我每天都想做个好人，做些好事，但我的人缘就是不如那些‘恶人’，中国在国际上遇到的情况是否也是如此？”我倒是很赞同他的感受。这些年，中国一直在树立自己的和平形象，想在国际上做好人，做好事，想构建一个“和谐世界”。中国的本意是好的，但无奈有些人并不买账，除非中国在大事小情上完全听命于西方国家，否则哪天翻脸甚至被人收拾，都是不难想见的事情。对于一个有着五千年文明历史，有志于自立于世界民族之林的大国来说，这决不能成为中国未来的前途。
也有的网友谈到，发展国防力量固然重要，但凝聚民心更重要，这是应对各种挑战的最可靠保证，失去民心，有再多再先进的武器也不行。笔者完全赞同这种观点。毛泽东也曾经指出，国家的统一，人民的团结，国内各民族的团结，这是我们战胜一切强大敌人的根本保证。历史上，在国内统一战争中，国共两党逐鹿中原，双方力量对比的改变，关键在于民心的向背。建国后，在历次反侵略战争中，之所以取得战争胜利，很重要的因素也在于举国团结一致，同仇敌忾，再强大的敌人也不怕。对于这个问题，时下的中国并非没有隐忧，信仰缺失和民心涣散，的确是不容忽视的事情，而执政者需要更多的从自身找原因。令人欣慰的是，我们的领导人已经清醒的看到，腐败是中国“最大的危险”，今年的“两会”也把抑制腐败，缩小贫富差距，改善民生和稳步推进政治体制改革摆到了重要位置，并且提出了许多切实可行的措施。随着上述问题的逐步解决，中国的“软实力”将会不断增强，中国人民万众一心去迎接挑战的历史场景，将会重新展现出来。
最后还要提到一个问题。有网友问，中国为何不能在海外用兵，以保护我们自身的利益？这个问题其实也是笔者一直在思考的问题。多年前，在对外交流中，美国前陆军部长曾对我说，早晚有一天，为了石油利益，中国的坦克也会出现在中东。我当时断然否定了这种推断。但这些年，情况确实发生很大变化，中国在海外的利益不断扩展，中国公民在海外的安全和权益需要予以保障，中国不仅开始参与“维和”、打击海盗等行动，这次利比亚撤侨中国的军舰也进行了配合。然而，形势的发展并不会改变中国的基本国策。中国是社会主义国家，在处理对外关系方面有两个基本原则：一是不干涉别国内政，二是不主张用武力解决国家间争端。这些原则反映了中国社会主义制度的本质属性，体现了中国决心走和平发展道路的要求，即使中国今后强大起来了，仍然会继续坚持这种基本国策。在今天的利比亚，我们可以清楚的看到，所谓的“军事干预”一旦发动，那就会按照自己的逻辑走下去，首先是要达成军事目的，其次才是实现政治目标。当初“阿盟”提议要建“禁飞区”，但何曾料到事态已经完全改变了原来的预期，变成一场“让导弹飞”的局部战争，它现在后悔也晚了。西方国家历史上是如此，几百年后同样如此，中国不会走上同一条道路。
呵呵，不要纠结遵守还是不遵守。
对我们有利就遵守。
对我们无利无害，围观，唱高调。
对我们有害，就坚决批判。
要敢于在不同的事情上反反复复的应用。
对我们有利就遵守。
对我们无利无害，围观，唱高调。
对我们有害，就坚决批判。
要敢于在不同的事情上反反复复的应用。
我想起了赵老师的“春天来了~~又到了发情的季节~~~”
这东西不是你反对就不在你身上起作用了的
不是大是寂寞 发表于 2011-3-25 14:01 ![]()
对自己有利就干，这不就是丛林法则么
对自己有利就干，这不就是丛林法则么
没实力的时候反对，有实力的时候遵守
补充一下，狮子如果遇到孤立无援的鬣狗幼仔，是会主动发起攻击杀死对方的……
小兔子的积蓄力量，我们现在还是小兔子
回复 1# dyfduck
大象，犀牛，河马（杂食）也挺安逸
大象，犀牛，河马（杂食）也挺安逸
需要那个用哪个:D
狐狸了解所有法则。。。
这个没啥思考的，实力才是根本的，其他神马都是浮云；要遵守，那也得做食物链的最上层，要反对，更得有打破这个法则的实力----
不是大是寂寞 发表于 2011-3-25 14:01 ![]()
完全同意
完全同意
实力决定一切
TG 再腹黑50年
TG 再腹黑50年
实力说明一切就像美国人。
丛林法则什么时候失效过？
只不过换个玩法而已
只不过换个玩法而已
只能继续自己升级，才能打倒高级对手
指导一切规则的规则叫什么？子曰：潜规则
执行双重标准才是负责任的大国！
马的甲 发表于 2011-3-25 15:38 ![]()
精辟
精辟
TG现在是彻底的实用主义
什么叫世界民族之林？
河马需要遵循丛林法则吗？大象需要反对丛林法则吗？我们正在走一条别人都没走过，但是我们自己已经走了5000年的路：无视一切外人制定的法则，只遵守自己的法则。这个世界应该由有智慧的人来制定法则，我们就是。
为啥总有人把宣传的那套东西当成真理。
遵循不遵循你都要遵循，因为你就生活在这样一个世界中，谈这个不是蛋疼么
敌进我退，敌困我扰。。。。。。
中国遵循的是王道，不是霸道。OK
对于狮子秃鹰们的传统势力范围，腹黑肉食兔还是要尊重的。
当然要遵循了，所以中国一定要强大
动物世界
看怎样对国家有利了。
凡是对中国不利的，我们都反对！
凡是对中国有利的。我们都欢迎是动物就得遵从众林法则，不过中国的方式肯定和西方不同。五千年文明得以延续不断是有道理的，多给子孙后代留下更多有益处的东西吧。西方人，甚至包含在儒文化圈的日韩根本理解不了中国的方式