我告诉你为啥核电不安全

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 04:32:35
核电站的核反应堆堆芯是浸泡在水里的,现在的反应堆几乎都是这样的,日本的是沸水堆,一回路直接推动涡轮机发电,这个一回路的水是有放射性的,压水堆有2回路,用2回路的水推动涡轮机发电,这个2回路的水据说没有放射性,2回路也是要和一回路的水进行热交换之后才能发电。
    问题在于,地震这种灾害是没法预测的,只要有地震在核电站附近发生,反应堆肯定也要发生振动,这种振动会使堆芯发生一定程度的位移,在设计的容错范围内应该是没有问题的,还可以继续控制核反应堆,可是发生什么级别的地震设计者是没法决定的,虽然现在设计核电站都要调查当地地质,统计地震历史,但是地震这种灾害难道可以让历史告诉未来么,历史上这里没有大地震,就保证以后不会发生么,没有人能下这样的保证,也没有人能预测地震。所以一旦发生超过设计标准的地震,核反应堆失控的概率是很大的。什么紧急按钮都是浮云,真正大地震的时候,那个动作不是那么好做的。其他工程也会面临这样的风险,但是后果不会像核电这样严重,所以可以忍受。
     核电站的一回路尤其危险,一回路说白了就是一个大锅炉,一般的锅炉是隔着锅炉壳烧水,核反应堆是在锅炉里面烧水然后和2回路进行热交换,1回路的管道也是不少的,里面的水是高温高压,还有放射性,在地震中这些一回路的管道也是比较脆弱的,发生泄漏后若不及时解决问题,堆芯很快就会暴露出水,后面就是日本现在发生的事情。这些管路在地震中会不会像中广核,中核宣传的那样坚不可摧呢?当然,在1回路外面还有个安全水泥壳子,这个壳子承压设计是5个大气压,但是像日本这次发生化学法应生成氢气,爆炸的压力何止5个大气压。虽然说现在的设计中加了除氢装置,但是前提是这些装置在地震发生后还会起作用吗,这就是一个大链条,一旦地震中某个环节出现问题,整个链条就断了,安全性也就没法保证了。
     现在的核电站有些保险措施的使用也不是那么容易下决心的,因为用了之后这个堆就废了,那可是几十亿上百亿的投资啊,你一巴掌拍下去这些钱就飞了,做这决定的人事后怎么向主人交待,因为 人们会有侥幸心理——也许根本不会出事呢。
    我仅仅是从地震这个角度来分析,至于其他的人为错误和事故不好说。
    所以,在核电站附近生活的人们自求多福吧。核电站的核反应堆堆芯是浸泡在水里的,现在的反应堆几乎都是这样的,日本的是沸水堆,一回路直接推动涡轮机发电,这个一回路的水是有放射性的,压水堆有2回路,用2回路的水推动涡轮机发电,这个2回路的水据说没有放射性,2回路也是要和一回路的水进行热交换之后才能发电。
    问题在于,地震这种灾害是没法预测的,只要有地震在核电站附近发生,反应堆肯定也要发生振动,这种振动会使堆芯发生一定程度的位移,在设计的容错范围内应该是没有问题的,还可以继续控制核反应堆,可是发生什么级别的地震设计者是没法决定的,虽然现在设计核电站都要调查当地地质,统计地震历史,但是地震这种灾害难道可以让历史告诉未来么,历史上这里没有大地震,就保证以后不会发生么,没有人能下这样的保证,也没有人能预测地震。所以一旦发生超过设计标准的地震,核反应堆失控的概率是很大的。什么紧急按钮都是浮云,真正大地震的时候,那个动作不是那么好做的。其他工程也会面临这样的风险,但是后果不会像核电这样严重,所以可以忍受。
     核电站的一回路尤其危险,一回路说白了就是一个大锅炉,一般的锅炉是隔着锅炉壳烧水,核反应堆是在锅炉里面烧水然后和2回路进行热交换,1回路的管道也是不少的,里面的水是高温高压,还有放射性,在地震中这些一回路的管道也是比较脆弱的,发生泄漏后若不及时解决问题,堆芯很快就会暴露出水,后面就是日本现在发生的事情。这些管路在地震中会不会像中广核,中核宣传的那样坚不可摧呢?当然,在1回路外面还有个安全水泥壳子,这个壳子承压设计是5个大气压,但是像日本这次发生化学法应生成氢气,爆炸的压力何止5个大气压。虽然说现在的设计中加了除氢装置,但是前提是这些装置在地震发生后还会起作用吗,这就是一个大链条,一旦地震中某个环节出现问题,整个链条就断了,安全性也就没法保证了。
     现在的核电站有些保险措施的使用也不是那么容易下决心的,因为用了之后这个堆就废了,那可是几十亿上百亿的投资啊,你一巴掌拍下去这些钱就飞了,做这决定的人事后怎么向主人交待,因为 人们会有侥幸心理——也许根本不会出事呢。
    我仅仅是从地震这个角度来分析,至于其他的人为错误和事故不好说。
    所以,在核电站附近生活的人们自求多福吧。
很pf,lz你不累啊
辛苦你能捏这么多字
您可以自己左右手开工了
哦。。。。
没有绝对安全的核电站(火电也一样)但发展裂变发电是人类向利用高级能源迈进的一个必要阶段。
LZ光介绍沸水堆了,为啥不介绍一下压水堆?
为了人类的发展,总要有人牺牲的。
吃饭还能噎着!
LZ确实很辛苦,想想还是回句吧
烧煤的锅炉都不安全。。更何况反应堆。。楼主回火星去吧
能告诉下什么才安全?
电视机也有可能爆炸....高压锅也一样.
天朝没有沸水堆核电吧
lz去山西挖煤啊,那里最安全


新一代已经开始不用水蒸气了,听过液态纳还有其他低熔点液态金属或者合金么??楼主说话前先查找过世界核反应堆发展?
在中国原子能院,新建的快中子反应堆是用金属钠.或钠钾合金作为导热剂!
直接从原子反应堆中导热常用钠钾合金,小容量的反应堆也用水,一些论文中有国外用有机化合物做导热剂的尝试

您佬歇了吧,不用担心了

新一代已经开始不用水蒸气了,听过液态纳还有其他低熔点液态金属或者合金么??楼主说话前先查找过世界核反应堆发展?
在中国原子能院,新建的快中子反应堆是用金属钠.或钠钾合金作为导热剂!
直接从原子反应堆中导热常用钠钾合金,小容量的反应堆也用水,一些论文中有国外用有机化合物做导热剂的尝试

您佬歇了吧,不用担心了
吃饭噎死喝水呛死......LZ,地球很危险滴
我告诉你为啥喝水不安全
悠游的鱼 发表于 2011-3-19 15:23


    裂变太危险。只是过渡技术而已。最多20年,核聚变发电技术肯定会有大的突破。我们对裂变反应堆的担忧,不需要维持很长久的时间。

    纳堆死更快,前苏联海军在核潜艇吃 纳堆苦头还少啊。。。。还纳堆!!!
反应堆用啥堆都不安全,最安全是不要用,还是发展水电为主,核电还是以研究为主,尽快开发出核聚变堆!!!
lk114 发表于 2011-3-19 15:27

压水堆、沸水堆碰到福岛的情况时也是同样的问题。
地球很危险滴,拉屎都会死人的
不可因噎废食!
屡败屡战 发表于 2011-3-19 18:55

还没出来的东西你就相信它是安全的?佩服!佩服!
我感觉用低熔点金属做导热剂是不是更危险,它对管道的侵蚀比水更强,泄漏了麻烦更大。优点就是热效率高。
还有,现在都自动化的了。。都用不着人手,只要到了事故临界标准,自动启用防灾措施。不是说你人想不想废堆的事,没有选择的。而是一定会自动废堆
一直不明白,安全壳才能承受5个大气压,也就是0.5MPa,这个设计也太低了吧。是不是搞错了,不是这个单位吧!明白的人知会一下!
既得利益集团的水军真是无处不在啊,快去领赏吧。
核电不安全?30年来只发生过3起事故,真TM不安全啊。。。呵呵

纳堆死更快,前苏联海军在核潜艇吃 纳堆苦头还少啊。。。。还纳堆!!!
反应堆用啥堆都不安全,最安 ...
屡败屡战 发表于 2011-3-19 18:55



    那地球不适合你,你知道早期纳堆有啥缺点么?

  你知道钠钾合金的优点么??

  第一个,早期钠堆问题多是因为钠金属的腐蚀作用,
  第二个,你知道钠钾合金为啥出现么?为了克服钠的唯一缺点

  还是我上面说的,发表言论先科普点东西,要站得住脚
纳堆死更快,前苏联海军在核潜艇吃 纳堆苦头还少啊。。。。还纳堆!!!
反应堆用啥堆都不安全,最安 ...
屡败屡战 发表于 2011-3-19 18:55



    那地球不适合你,你知道早期纳堆有啥缺点么?

  你知道钠钾合金的优点么??

  第一个,早期钠堆问题多是因为钠金属的腐蚀作用,
  第二个,你知道钠钾合金为啥出现么?为了克服钠的唯一缺点

  还是我上面说的,发表言论先科普点东西,要站得住脚
bigfive 发表于 2011-3-19 19:09


    让我想起了飞机不安全这个说法
bigbluetooth 发表于 2011-3-19 19:02


    毛子钠堆似乎是真有其事,不过问题没想象的那么大
傻货满天飞 发表于 2011-3-19 18:28


    高压锅的爆炸比率好像还要高于核电吧,还有飞机、火车、汽车。。。。。。等等出事故的比例估计都不低,要是楼主住在山洞里茹毛饮血也就不说什么了,关键是楼主还在用电脑码字啊,难道不知道笔记本电池可能会爆的么?台机可能会辐射的么?显示屏可能引起癫痫么?电脑椅的气缸可能会爆炸的么?甚至房子可能会楼倒倒的么?天上的飞机会掉下来的么?。。。。。。
水电安全吗?大坝如果顶不住地震而溃坝,会造成什么样的灾难。
福岛为什么出这么大事?是堆结构不一样吗?不是,丫这就是人祸!一个运行了40年,都已经到期“延寿”的,设备故障一大堆,被人隐瞒,篡改的!这就是一个浑身是病的老头还在扫马路结果被车撞了!本来应该立马安乐死,结果被鬼子一顿瞎折腾,打针,电击,搞得老头蹦蹦的!
女川核电站距离震中比福岛更近!可是不还是能控制?
我国目前已建和在建的核电站,在我国2000年历史上处在大地震危害的地带的只有连云港田湾核电站貌似比较近些,距离康熙三年莒县大地震震中大约200公里左右,其他的地方没见在地震危害区。
其实关键还是福岛的堆太老了...一折腾都散架了..本来按照道理40年的堆早该考虑关掉了..
LZ的理论几乎适用于一切的大型工程啊(小到高层建筑,大到水电大坝、太空空间站)。
人类的哪次进步不是风险与机遇并存?


核电站给人得心理压力是巨大的,在一般民众看来火电什么爆炸了也就摧毁厂房,核电出了事几百几千公里都受辐射。就像飞机,尽管飞机的安全系数比火车都高,但是人们总是觉得飞机比火车危险,因为飞机出事的下场就是全灭。

核电站给人得心理压力是巨大的,在一般民众看来火电什么爆炸了也就摧毁厂房,核电出了事几百几千公里都受辐射。就像飞机,尽管飞机的安全系数比火车都高,但是人们总是觉得飞机比火车危险,因为飞机出事的下场就是全灭。
兰州也就是个被科普的水平.
u0str 发表于 2011-3-19 20:19

      不一样的,非核工程出问题影响的时间跨度和空间跨度都没办法和有核工程相比,核反应堆有些放射性元素半衰期有几万年,被这些东西污染了,这块地基本上就废了,清理起来很困难,很危险,甚至是无法清理的。
    你说的那些高层建筑,水坝即使垮了影响也是一时,水退了回去住也没啥问题,大不了重新盖,事情完了也就没事了。核污染的影响基本是没完没了,影响几代人甚至几十代人。
dply 发表于 2011-3-19 18:30
没有