超级军网想到的最最安全的核电站建造方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 22:52:24
都说第三代核电站怎么安全，灾难过来，直接几千吨水泼下来自动冷却反应堆。
可是我想啊，日本没料到这次9级地震。我们万一哪次遇到同样的地震呢？虽然我国核电站选在非断裂带上，理论上大地震可能性不大。但是我们对地球又了解多少呢？万一突然产生新的地震断裂带呢？遇到10级地震怎么办？
然后还有海啸，谁有把握哪天大亚湾不会遇到海啸。核电站必须建在海边，那就肯定会面临这问题。
所以想来想去，陆地上永远是不安全的。一旦泄露，也是祸害无穷。
只有一个地方是安全的，那就是海洋。
把核电站建造在10万吨超级巨轮上。就像美国航母。只不过这船都用来装核反应堆，不装武器。
然后停在离海岸一两公里处，由输电缆连接，把电能传输到陆地。
这个方案有这么几个优点：
（1）地震火山洪水什么的全部不怕。
（2）遇到海啸，由于离岸有一定距离，所以同样几乎不受影响。
（3）巨轮自身带有动力可以到处移动。因此遇到台风可以暂时规避，例如靠岸进入临时船坞等。
（4）一旦发生事故，四周全是海，有的是冷却水。
（5）一旦核泄露不可收拾，自身有动力的船赶紧开走，开到公海，封堆自沉进海沟。于是像切尔诺贝利那样造成大片陆地污染与无人区的问题同样不存在。
总结，核电站安全的完美之选！！！在技术上可以把这个超级巨轮直接造的同时就是个可以用来封堆的超级棺材。到时候要封堆，直接灌满海水，所有阀门全关闭，自沉海沟就是了。
请各位大大对这个狂想提出意见，轻拍砖。都说第三代核电站怎么安全，灾难过来，直接几千吨水泼下来自动冷却反应堆。
可是我想啊，日本没料到这次9级地震。我们万一哪次遇到同样的地震呢？虽然我国核电站选在非断裂带上，理论上大地震可能性不大。但是我们对地球又了解多少呢？万一突然产生新的地震断裂带呢？遇到10级地震怎么办？
然后还有海啸，谁有把握哪天大亚湾不会遇到海啸。核电站必须建在海边，那就肯定会面临这问题。
所以想来想去，陆地上永远是不安全的。一旦泄露，也是祸害无穷。
只有一个地方是安全的，那就是海洋。
把核电站建造在10万吨超级巨轮上。就像美国航母。只不过这船都用来装核反应堆，不装武器。
然后停在离海岸一两公里处，由输电缆连接，把电能传输到陆地。
这个方案有这么几个优点：
（1）地震火山洪水什么的全部不怕。
（2）遇到海啸，由于离岸有一定距离，所以同样几乎不受影响。
（3）巨轮自身带有动力可以到处移动。因此遇到台风可以暂时规避，例如靠岸进入临时船坞等。
（4）一旦发生事故，四周全是海，有的是冷却水。
（5）一旦核泄露不可收拾，自身有动力的船赶紧开走，开到公海，封堆自沉进海沟。于是像切尔诺贝利那样造成大片陆地污染与无人区的问题同样不存在。
总结，核电站安全的完美之选！！！在技术上可以把这个超级巨轮直接造的同时就是个可以用来封堆的超级棺材。到时候要封堆，直接灌满海水，所有阀门全关闭，自沉海沟就是了。
请各位大大对这个狂想提出意见，轻拍砖。
可是我想啊，日本没料到这次9级地震。我们万一哪次遇到同样的地震呢？虽然我国核电站选在非断裂带上，理论上大地震可能性不大。但是我们对地球又了解多少呢？万一突然产生新的地震断裂带呢？遇到10级地震怎么办？
然后还有海啸，谁有把握哪天大亚湾不会遇到海啸。核电站必须建在海边，那就肯定会面临这问题。
所以想来想去，陆地上永远是不安全的。一旦泄露，也是祸害无穷。
只有一个地方是安全的，那就是海洋。
把核电站建造在10万吨超级巨轮上。就像美国航母。只不过这船都用来装核反应堆，不装武器。
然后停在离海岸一两公里处，由输电缆连接，把电能传输到陆地。
这个方案有这么几个优点：
（1）地震火山洪水什么的全部不怕。
（2）遇到海啸，由于离岸有一定距离，所以同样几乎不受影响。
（3）巨轮自身带有动力可以到处移动。因此遇到台风可以暂时规避，例如靠岸进入临时船坞等。
（4）一旦发生事故，四周全是海，有的是冷却水。
（5）一旦核泄露不可收拾，自身有动力的船赶紧开走，开到公海，封堆自沉进海沟。于是像切尔诺贝利那样造成大片陆地污染与无人区的问题同样不存在。
总结，核电站安全的完美之选！！！在技术上可以把这个超级巨轮直接造的同时就是个可以用来封堆的超级棺材。到时候要封堆，直接灌满海水，所有阀门全关闭，自沉海沟就是了。
请各位大大对这个狂想提出意见，轻拍砖。都说第三代核电站怎么安全，灾难过来，直接几千吨水泼下来自动冷却反应堆。
可是我想啊，日本没料到这次9级地震。我们万一哪次遇到同样的地震呢？虽然我国核电站选在非断裂带上，理论上大地震可能性不大。但是我们对地球又了解多少呢？万一突然产生新的地震断裂带呢？遇到10级地震怎么办？
然后还有海啸，谁有把握哪天大亚湾不会遇到海啸。核电站必须建在海边，那就肯定会面临这问题。
所以想来想去，陆地上永远是不安全的。一旦泄露，也是祸害无穷。
只有一个地方是安全的，那就是海洋。
把核电站建造在10万吨超级巨轮上。就像美国航母。只不过这船都用来装核反应堆，不装武器。
然后停在离海岸一两公里处，由输电缆连接，把电能传输到陆地。
这个方案有这么几个优点：
（1）地震火山洪水什么的全部不怕。
（2）遇到海啸，由于离岸有一定距离，所以同样几乎不受影响。
（3）巨轮自身带有动力可以到处移动。因此遇到台风可以暂时规避，例如靠岸进入临时船坞等。
（4）一旦发生事故，四周全是海，有的是冷却水。
（5）一旦核泄露不可收拾，自身有动力的船赶紧开走，开到公海，封堆自沉进海沟。于是像切尔诺贝利那样造成大片陆地污染与无人区的问题同样不存在。
总结，核电站安全的完美之选！！！在技术上可以把这个超级巨轮直接造的同时就是个可以用来封堆的超级棺材。到时候要封堆，直接灌满海水，所有阀门全关闭，自沉海沟就是了。
请各位大大对这个狂想提出意见，轻拍砖。
毛子做过这东西
海水腐蚀，以上{:yan:}
罡风万里的马甲 发表于 2011-3-16 22:34 
无聊。海面更危险。台风来了都要逃。你不如说弄一个超级核潜艇。台风来了就直接沉底。台风过去了再浮起来。
无聊。海面更危险。台风来了都要逃。你不如说弄一个超级核潜艇。台风来了就直接沉底。台风过去了再浮起来。
可以试试
5.8毫米 发表于 2011-3-16 22:41
那就做超级潜艇~~办法永远是有的,就怕你这样否定了所有,最后什么都不做的
那就做超级潜艇~~办法永远是有的,就怕你这样否定了所有,最后什么都不做的
5.8毫米 发表于 2011-3-16 22:41
你真聪明
毛子以前真这么干过，用的就是核潜艇
你真聪明
毛子以前真这么干过，用的就是核潜艇
其实有个更简单的办法，刨个大坑，把反应堆建在坑里，出事就地填埋，覆盖石棺
其实有个更简单的办法，刨个大坑，把反应堆建在坑里，出事就地填埋，覆盖石棺
好想法！19821201 发表于 2011-3-16 22:58
普通核潜艇输出功率很小的。和一般的核电站不一样。
普通核潜艇输出功率很小的。和一般的核电站不一样。
我再给你加个装置，在船底安装ＣＺ－３Ｂ火箭八枚，一旦出现核泄漏，立即点燃火箭，将核电船送入太空。
5.8毫米 发表于 2011-3-17 08:32
恩，的确是临时用用的，用来给某交不起电费的军事基地供电~
不过也确实证明了，建200艘核潜艇，然后并网供电理论上可行........
恩，的确是临时用用的，用来给某交不起电费的军事基地供电~
不过也确实证明了，建200艘核潜艇，然后并网供电理论上可行........
19821201 发表于 2011-3-17 09:05
所以要建超级的。
所以要建超级的。
中国沿海最多的灾害不是地震是台风
核电其实一点也不经济，用过的核废料你还得服侍它们1W年。服侍它们所花的能源消耗远远大于它们产出的。