超级军网是不是该立个法，对于敢攻击我国核电站的，我国有权核弹 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 18:12:41
是不是该立个法，对于敢攻击我国核电站的，我国有权核弹报复。
刚好是个契机，修改一下TG的核攻击政策，包括三峡电站等对民生有重大影响的设施。
敢于对这些设施动手的，那怕没成功，我们也有核报复的权利。是不是该立个法，对于敢攻击我国核电站的，我国有权核弹报复。
刚好是个契机，修改一下TG的核攻击政策，包括三峡电站等对民生有重大影响的设施。
敢于对这些设施动手的，那怕没成功，我们也有核报复的权利。
刚好是个契机，修改一下TG的核攻击政策，包括三峡电站等对民生有重大影响的设施。
敢于对这些设施动手的，那怕没成功，我们也有核报复的权利。是不是该立个法，对于敢攻击我国核电站的，我国有权核弹报复。
刚好是个契机，修改一下TG的核攻击政策，包括三峡电站等对民生有重大影响的设施。
敢于对这些设施动手的，那怕没成功，我们也有核报复的权利。
改成，“中国绝不首先对无核国家使用核武器，除非这些国家攻击我国民用核设施及重要水利设施。”
这个，我记得打核电站本来就等同于发核弹了···
楼主多虑了
让人成功攻击了，炸其首都。
实施攻击但是未成功的，炸其国境内的无人地区..
实施攻击但是未成功的，炸其国境内的无人地区..
谁那么蛋疼打你核电站？楼主喜欢自虐？
这还要立法？你端了我核电站，我肯定端你首都啊！
不过真的有无核国家敢动5流氓随便谁家的核电站么？
5流氓互掐，直接对放和谐蛋了
不过真的有无核国家敢动5流氓随便谁家的核电站么？
5流氓互掐，直接对放和谐蛋了
七苦大师 发表于 2011-3-15 16:04 
大师不知道WW军演就是以攻击我们的大亚湾和三峡大坝作为反制措施的吗？
我们要大声的让别人知道，这种事情，想都不要想...
大师不知道WW军演就是以攻击我们的大亚湾和三峡大坝作为反制措施的吗？
我们要大声的让别人知道，这种事情，想都不要想...
关于三峡我记得政府有过类似的声明，不知道在哪条法规里。。
就是三峡刚开工的时候，有人说三峡容易被攻击，然后政府说过，如果有人恶意攻击三峡大坝，zf将进行核反击。
就是三峡刚开工的时候，有人说三峡容易被攻击，然后政府说过，如果有人恶意攻击三峡大坝，zf将进行核反击。
stone918 发表于 2011-3-15 16:07
三峡别想了，要真敢碰大亚湾，台湾就不长草了…
三峡别想了，要真敢碰大亚湾，台湾就不长草了…
谁敢啊 汗
回复 8# stone918
我靠，谁敢执行打击核电站这个任务？一旦发起攻击，这些人战后肯定会被处以绞刑的。
我靠，谁敢执行打击核电站这个任务？一旦发起攻击，这些人战后肯定会被处以绞刑的。
btlong 发表于 2011-3-15 16:07
理论上，法律比政策的效力大，目前TG的核政策只是出现在外交部的口头声明里，写进法律，免得人家说口说无凭。 就像《反分裂国家法》~
理论上，法律比政策的效力大，目前TG的核政策只是出现在外交部的口头声明里，写进法律，免得人家说口说无凭。 就像《反分裂国家法》~
这个是不成文的共识了吧，攻击民用核设施视同使用核武器的
中日共荣 发表于 2011-3-15 16:05
去看看WW军演的内容... 没人想动，嘿嘿。
另外，三峡大坝也是人家的反制目标啊
去看看WW军演的内容... 没人想动，嘿嘿。
另外，三峡大坝也是人家的反制目标啊
stone918 发表于 2011-3-15 16:11
真打了就不是法律不法律的问题了、敢碰大亚湾、等于就是在嘬死了。。。
真打了就不是法律不法律的问题了、敢碰大亚湾、等于就是在嘬死了。。。
至少地球人还不会去干那事。
楼上诸位.... 本帖的另一个重点不要忽略了...
以这次核危机为契机，修改我们的核政策~~
大家看看5大核国家的核武政策吧，就我们的把自己绑得最死的。
从公开新闻上的标题上看~~
美：奥巴马拟调整美国核政策 拒绝承诺不首先使用核武
俄：俄罗斯强化核武政策 解决危机不惜动用核武
法：法国总统萨科齐称法不会放弃使用核武器
楼上诸位.... 本帖的另一个重点不要忽略了...
以这次核危机为契机，修改我们的核政策~~
大家看看5大核国家的核武政策吧，就我们的把自己绑得最死的。
从公开新闻上的标题上看~~
美：奥巴马拟调整美国核政策 拒绝承诺不首先使用核武
俄：俄罗斯强化核武政策 解决危机不惜动用核武
法：法国总统萨科齐称法不会放弃使用核武器
三峡WW打不动，大亚湾估计都悬。
随着常规力量的增强，核力量使用思想肯定会改变的。。但针对重大民用目标的攻击，肯定是核反击，直接灭亡。
stone918 发表于 2011-3-15 16:19
本来中国的核武战略就是自保而不是攻击。
本来中国的核武战略就是自保而不是攻击。
攻击对方核设施，就已经默认是核攻击了。
尤其值得注意的是，2002年8月台军首次针对大陆三峡大坝进行图上作业，还将大陆秦山、大亚湾核电站等民用设施列入攻击目标。在2003年的“汉光19”演习中，台湾当局第一次在政府机关所属的525个单位选择了3347个点进行网络攻防演练；第一次在演习中增加了金融战、贸易战、媒体战等非军事领域的“超限战”内容。台军还制定了“先发制人”的“毒蝎计划”，扬言已锁定大陆的广州、深圳、香港、北京、上海、大连、厦门、青岛、天津等十大城市作为打击目标。在2004年的“汉光20”演习中，台军大量借助伊拉克战经验，第一次将防“斩首行动”科目纳入演习主要内容；第一次在高速公路演练战机起降等。有评论认为，台湾当局锁定大陆频频军演，是想方设法恶意误导台湾民众敌视大陆。
人家真的敢想啊，你不挥舞一下拳头怎么行？
人家真的敢想啊，你不挥舞一下拳头怎么行？
是应该设置条件了。
stone918 发表于 2011-3-15 16:37
WW只是嘴炮而已，真打了就是反人类罪，想死么
WW只是嘴炮而已，真打了就是反人类罪，想死么
样品测试 发表于 2011-3-15 16:40
前面我说了，目的就是让这个事情连“嘴炮”都不能打，想想都要考虑一下后果。
前面我说了，目的就是让这个事情连“嘴炮”都不能打，想想都要考虑一下后果。
国际公约里攻击核设施视同核功击。这边一被干，那边马上开始种蘑菇。没哪个国家敢跟大流氓玩这手，除非不想混了。
关键你用啥东西干，核设施周围保卫森严的，炸弹啥的也递不进去。弹道导弹的话，有一种东西叫CNMD。
关键你用啥东西干，核设施周围保卫森严的，炸弹啥的也递不进去。弹道导弹的话，有一种东西叫CNMD。
btlong 发表于 2011-3-15 16:07
恐怖分子……
恐怖分子……
这个等同于核攻击了
美国一个共和党议员好像发过声明，如果恐怖分子袭击美国核电站，美国就核平麦加
楼上的乃们只看到核电站，三峡大坝呢？这个比核弹威胁大了...
这个大坝不要说给攻击了，就是人家威胁一下，紧急降水位，中下游就发洪水了。
这个大坝不要说给攻击了，就是人家威胁一下，紧急降水位，中下游就发洪水了。
谁攻击核电厂，全世界有核国家都可以马上帮着受害国一起在你们家种蘑菇。不知道现在有没有国家没有核武器却有能力轰炸中国的重要战略目标。
这个不用立法了吧？？如果有人攻击核电炸就会视作是核武器攻击，，当然我们有充分理由进行核反击。。。
三峡能抗10级地震不？
kbfmmk 发表于 2011-3-15 17:38
这个...问砖家吧...
砖家说，10级地震，10万年一遇，我们应该遇不上吧......
这个...问砖家吧...
砖家说，10级地震，10万年一遇，我们应该遇不上吧......
楼主多虑。这个根本不需要国内立法。国际有相关立法，可以参考美国反恐打击塔利班，安理会的反应。
另外，除非保卫领土和反恐，中方不会主动发起攻击。被动攻击有对等攻击原则。
另外，除非保卫领土和反恐，中方不会主动发起攻击。被动攻击有对等攻击原则。
楼主多想了，这个不用立法，人家有这种念头我们就灭了他
sourapple 发表于 2011-3-15 18:48
参见23F，有人确实有这样的念头，咋办？
参见23F，有人确实有这样的念头，咋办？