超级军网还是要慎重建设核电站啊，能不建最好别建，咱不需要这个 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 13:11:15
核电站虽然从原理上与核武器相差甚远，但还是构成了对现代人的巨大威胁。
与其他人类面临的威胁不同的是：受到核辐射的后果是人类无法承受的，无法医治，无法逆转，且周期巨长。
若说2012是天要灭我，那么核事故，则完全是人类自种苦果。
有很多工程师相信目前技术完善，处理措施得当，可是人类对自己了解的东西有多少自信呢？谁能做到万无一失？都只假设了有哪些措施预防事故发生，有谁假设过出现最严重的后果的话，人民有多大的能力承受？国家有多大能力承受？不论证这些，算科学的论证么？
LD们有没有想过，建设过多的核设施，一旦发生战争，被饱和攻击，将会是什么后果。
有拿车祸死亡事故作比较的，拜托，这两者意义完全不同好吧。就比如说像感冒，疟疾也会死人，但这样就能说发明，合成生化武器新病毒是合情理的了？况且这种“病毒”一旦爆发，将是人类无法驾驭的。
若是像炸弹之母那样短时间剧烈的伤痛，我们可以接受，至少它的影响只局限于做出决定的我们这一代人的范畴。但核辐射，它可能影响到一代又一代的人，我们无法替子孙做出决定，某群人也不能代替所有的人做出决定。
因为决定是对是错，永远没有正确答案。
核电站虽然从原理上与核武器相差甚远，但还是构成了对现代人的巨大威胁。
与其他人类面临的威胁不同的是：受到核辐射的后果是人类无法承受的，无法医治，无法逆转，且周期巨长。
若说2012是天要灭我，那么核事故，则完全是人类自种苦果。
有很多工程师相信目前技术完善，处理措施得当，可是人类对自己了解的东西有多少自信呢？谁能做到万无一失？都只假设了有哪些措施预防事故发生，有谁假设过出现最严重的后果的话，人民有多大的能力承受？国家有多大能力承受？不论证这些，算科学的论证么？
LD们有没有想过，建设过多的核设施，一旦发生战争，被饱和攻击，将会是什么后果。
有拿车祸死亡事故作比较的，拜托，这两者意义完全不同好吧。就比如说像感冒，疟疾也会死人，但这样就能说发明，合成生化武器新病毒是合情理的了？况且这种“病毒”一旦爆发，将是人类无法驾驭的。
若是像炸弹之母那样短时间剧烈的伤痛，我们可以接受，至少它的影响只局限于做出决定的我们这一代人的范畴。但核辐射，它可能影响到一代又一代的人，我们无法替子孙做出决定，某群人也不能代替所有的人做出决定。
因为决定是对是错，永远没有正确答案。
我记得CCAV宋小军同志在那里夸夸其谈核电的安全 说日本的核电站绝对不会出问题 防护措施很多 结果呢 这才2，3天前的访谈
我本来也是“科技派”，追逐很多所谓的高科技，但现在通过这件事，我彻底认识到人类的渺小和无助，有感而发。
BOBAN10 发表于 2011-3-15 13:44 
给链接 说话要有负责
日本处于地震多发区 处于地质断层上 日本本身就不适合建造核电站
另外日本 的核电都是第一代的 中国现在要建的都是三代技术
给链接 说话要有负责
日本处于地震多发区 处于地质断层上 日本本身就不适合建造核电站
另外日本 的核电都是第一代的 中国现在要建的都是三代技术
楼上的，我现在说的不是什么一代，三代的。。。
这些我懂，大家都说滥了的。
三代的就永远不会出问题？？
一代的在70年代建设成的时候，不是也这么自信的么？
慎重啊。
这些我懂，大家都说滥了的。
三代的就永远不会出问题？？
一代的在70年代建设成的时候，不是也这么自信的么？
慎重啊。
那你说怎么供电？
你能找到别的“清洁”的发电途径吗？
你能找到别的“清洁”的发电途径吗？
不是地震多发的国家，
难道没有可能不发生战争？
没有可能不发生骚乱和动乱？
没有可能不发生其他重大自然灾害？
难道没有可能不发生战争？
没有可能不发生骚乱和动乱？
没有可能不发生其他重大自然灾害？
核电站虽然从原理上与核武器相差甚远，但还是构成了对现代人的巨大威胁。
与其他人类面临的威胁不同的是 ...
人间小炮炮 发表于 2011-3-15 01:42 PM
你置核技术非常发达的发达国家于何地？
md浣熊市之后依然重申要走核电道路。
烧煤引起的各种污染的问题被jy喷的不行，是绝不能作为未来发展方向滴。
核电站虽然从原理上与核武器相差甚远，但还是构成了对现代人的巨大威胁。
与其他人类面临的威胁不同的是 ...
人间小炮炮 发表于 2011-3-15 01:42 PM
你置核技术非常发达的发达国家于何地？
md浣熊市之后依然重申要走核电道路。
烧煤引起的各种污染的问题被jy喷的不行，是绝不能作为未来发展方向滴。
中国又不像日本举国都在地震带上，为啥不能建核电
怎么供电？人类绝大部分时期都是在没有电的条件下生存过来的。。。呵呵，这个随便说说哦，不值一驳。
不过现在清洁能源发展的很快，很多方向分头前进。
最不济，至少太阳能目前是可以应用的。
别听某些买办的“科学家”瞎说，搞得好像非核电不可了，这里面其实隐藏着一个商业规则：本少，利大。
随便说一句：你说的核技术发达国家，已经搞了几十年的老手，人现在也准备撤了，不搞了。。。与之对比的是：中国要大搞。
这是我最担心的。
怎么供电？人类绝大部分时期都是在没有电的条件下生存过来的。。。呵呵，这个随便说说哦，不值一驳。
不过现在清洁能源发展的很快，很多方向分头前进。
最不济，至少太阳能目前是可以应用的。
别听某些买办的“科学家”瞎说，搞得好像非核电不可了，这里面其实隐藏着一个商业规则：本少，利大。
随便说一句：你说的核技术发达国家，已经搞了几十年的老手，人现在也准备撤了，不搞了。。。与之对比的是：中国要大搞。
这是我最担心的。
一切都是为了钱
还有楼上要我指出宋小军说话的出处 难道你没看到CCAV吗
可以自己找CCAV他参与的日本地震的几次访谈
还有楼上要我指出宋小军说话的出处 难道你没看到CCAV吗
可以自己找CCAV他参与的日本地震的几次访谈
喝酒对身体不好，全国的酒厂都炸了
果然很多出来说三代安全的.
和电力还是要继续下去的，只希望能够设计出更为安全的设施。
反核的绿党分子只配扔到亚马逊雨林吃带籽的小芭蕉
嗯。。。继“车祸对比“版本出来后，又出现”酒厂“2.0版本。。。囧
核电站危不危险不是关键。。。。
大家要明白，中国如果不弄核电站，就只能烧煤。。。。水力中国不是强项，什么风力之类的更浮云。
烧煤还能烧多久？？已经烧了100年了。。。
不是不知道危险，但总比没电用强吧。。
大家要明白，中国如果不弄核电站，就只能烧煤。。。。水力中国不是强项，什么风力之类的更浮云。
烧煤还能烧多久？？已经烧了100年了。。。
不是不知道危险，但总比没电用强吧。。
该死的，喝水也能噎死！不该死的，跳楼都能砸到人！天昭大神不过是玉帝的一个玩物！
人间小炮炮 发表于 2011-3-15 14:01
科学家不比你这啥都不算的靠普?{:jian:}
马上关电脑，然后你就不耗费电了
手机也得关{:jian:}
科学家不比你这啥都不算的靠普?{:jian:}
马上关电脑，然后你就不耗费电了
手机也得关{:jian:}
现在讨论的是一个严肃的话题，请不要搞什么车祸，喝酒，跳楼之类的对比了。。。不值一驳。
很多人提到了缺乏电力资源的严重性，但跟人类健康及生存的严重性比起来，哪个更重要？
现代人的理念是一直在进步的，从以前的奢侈浪费为贵，到现在的节约社会，绿色生活，人类其实一直在进步，在探索生命的真谛。
开发新能源是一方面，发展节电设施，提高用电效率，以及建设减排社会，也一直在努力。
能源不足不能作为发展核电的借口，我私下认为这其实还是商业托辞。
很多人提到了缺乏电力资源的严重性，但跟人类健康及生存的严重性比起来，哪个更重要？
现代人的理念是一直在进步的，从以前的奢侈浪费为贵，到现在的节约社会，绿色生活，人类其实一直在进步，在探索生命的真谛。
开发新能源是一方面，发展节电设施，提高用电效率，以及建设减排社会，也一直在努力。
能源不足不能作为发展核电的借口，我私下认为这其实还是商业托辞。
人间小炮炮 发表于 2011-3-15 14:19
回到原始社会吧
回到原始社会吧
回复 19# avaion
不好意思，鄙人从事行业正与某新能源开发相关。这行业里面的东西还是懂一些。。。
另外，鄙人自认为自己对社会及政府所作贡献，还是对的起所耗费的这些资源的。。。呵呵。
最后奉劝一句：学习自我思考是好事，千万别盲从”砖家“。
不好意思，鄙人从事行业正与某新能源开发相关。这行业里面的东西还是懂一些。。。
另外，鄙人自认为自己对社会及政府所作贡献，还是对的起所耗费的这些资源的。。。呵呵。
最后奉劝一句：学习自我思考是好事，千万别盲从”砖家“。
人间小炮炮 发表于 2011-3-15 14:25
{:jian:}
哈哈,你也是"装家"是不?
凭啥相信你?就凭你一句话?
你认为你是谁?
新能源? 如果好用便宜的话，美国/法国/日本/德国 哪个不比你高技术?
省省吧{:jian:}
{:jian:}
哈哈,你也是"装家"是不?
凭啥相信你?就凭你一句话?
你认为你是谁?
新能源? 如果好用便宜的话，美国/法国/日本/德国 哪个不比你高技术?
省省吧{:jian:}
慎重是应该的，如果电够用，谁都不会建，这几年不是老吵吵电力缺口么，不过对于某些没有大断层的地方我觉得修核电站也没什吗问题，日本人这次是自己玩大发了，福岛这个鸟电站本来就是要关停得老电站，而且日本人据说用的还不是普通的燃料。反正坑到自己了。
另外，鄙人自认为自己对社会及政府所作贡献，还是对的起所耗费的这些资源的。。。
你意思是，那些贡献更大的人，他们是不是能浪费更多能源?
是这个意思吗?{:jian:}
你意思是，那些贡献更大的人，他们是不是能浪费更多能源?
是这个意思吗?{:jian:}
日本那岛是多地震带，每天的小震就有百多次，我国只要建在无地震地带就比较安全 有了这次日本现身说法，新建选址也会格外慎重的。 非要说危险性 就连三峡水坝也不是百分百安全的
核电还是要建设的但是要吸取日本核电的教训,搞退休了坚决退休下线,尤其秦山一期什么的不行就关掉
回复 23# avaion
哥们别激动哈。
我只说自己懂一些，可不敢称”专家“，那玩意大杀器啊。
你不用相信我。相信你自己的判断就行。我只是说出我的看法。
这个世界上，有些人发展核电是为了商业利益，赚钱；有些人发展核电是为了政绩和GDP；有些人发展核电是为了。。。。。为了跟风，攀比，和盲目相信发达国家？
哥们别激动哈。
我只说自己懂一些，可不敢称”专家“，那玩意大杀器啊。
你不用相信我。相信你自己的判断就行。我只是说出我的看法。
这个世界上，有些人发展核电是为了商业利益，赚钱；有些人发展核电是为了政绩和GDP；有些人发展核电是为了。。。。。为了跟风，攀比，和盲目相信发达国家？
不同堆，安全性差太多了！日本堆的事故放在三代压水堆根本不是问题！控制棒重力插入，自循环导出热量…
没有不出问题的东西。但是就同楼主说的一样，车祸不能证明核电站合理，但是事故也不能证明发展技术是错的。
建核电站会死人，不建核电站，会死更多人。
PS：我说的也不是核电的事了，LZ你懂得。
建核电站会死人，不建核电站，会死更多人。
PS：我说的也不是核电的事了，LZ你懂得。
欢迎LZ回到没有电的时代
不能上网，不能用手机，不能用电灯
不能上网，不能用手机，不能用电灯
中国为什么大力发展核电
其实是因为已经发现煤已经不够用的了。。。。
其实是因为已经发现煤已经不够用的了。。。。
time0 发表于 2011-3-15 13:55
浣熊镇，，，，:D
浣熊镇，，，，:D
LZ不要用火，不要用电，都很危险
现在核电不可或缺。
现在核电不可或缺。
资料显示，我国已有秦山、大亚湾、岭澳、田湾4个核电站正在运行，在建核电站有12个，运行的核电装置有13台。
目前核电项目规划极多，不仅江西，湖南、湖北、安徽、河南、四川、重庆等地都已纷纷宣布了本省市的核电规划。日前，江西省发展和改革委员会也正式批复设立九江核电产业基地。
江西省发改委主任姚木根称，江西省首座核电站——位于九江市彭泽县的帽子山核电站，计划于今年上半年动工建设，总投资超过千亿元人民币。
资料显示，彭泽帽子山核电站位于九江市彭泽县马当镇境内，北临长江，南靠太泊湖。占地总面积约2800亩，距九江市约80公里，距南昌市约170公里。作为1949年以来江西省投资额最大的项目，彭泽核电站规划建设4台百万千瓦级核电机组，预留2台机组建设空间。其中，一期工程计划采用第三代核电技术，建设两台125万千瓦AP1000压水堆发电机组。
核电对水源有要求，一般选址尽量靠水源，比如靠海。
内陆地区的水源全部为淡水，并且几乎所有的大江大河都直接向周边城市供应生活用水，在这种情况下建设核电站，一旦发生泄漏事故，后果不堪设想。
靠海边，受战争威胁大，易受攻击。
目前核电项目规划极多，不仅江西，湖南、湖北、安徽、河南、四川、重庆等地都已纷纷宣布了本省市的核电规划。日前，江西省发展和改革委员会也正式批复设立九江核电产业基地。
江西省发改委主任姚木根称，江西省首座核电站——位于九江市彭泽县的帽子山核电站，计划于今年上半年动工建设，总投资超过千亿元人民币。
资料显示，彭泽帽子山核电站位于九江市彭泽县马当镇境内，北临长江，南靠太泊湖。占地总面积约2800亩，距九江市约80公里，距南昌市约170公里。作为1949年以来江西省投资额最大的项目，彭泽核电站规划建设4台百万千瓦级核电机组，预留2台机组建设空间。其中，一期工程计划采用第三代核电技术，建设两台125万千瓦AP1000压水堆发电机组。
核电对水源有要求，一般选址尽量靠水源，比如靠海。
内陆地区的水源全部为淡水，并且几乎所有的大江大河都直接向周边城市供应生活用水，在这种情况下建设核电站，一旦发生泄漏事故，后果不堪设想。
靠海边，受战争威胁大，易受攻击。
回复 26# koooduye
没错，很多东西都危险，但我要强调的是：危险只针对某一代人，比如做出造这个工程决定的我们这一代人（三峡大坝）。但核辐射。。。对人类生存和地球的危害是无法比较的，有本质的区别。
所以我说，我们无法替下一代人，下下一代人，去做决定。
没错，很多东西都危险，但我要强调的是：危险只针对某一代人，比如做出造这个工程决定的我们这一代人（三峡大坝）。但核辐射。。。对人类生存和地球的危害是无法比较的，有本质的区别。
所以我说，我们无法替下一代人，下下一代人，去做决定。
哎, 如果离核电站不过100公里怎么办?
回复 29# 心在云阁
三代是最终版本了么？很完善了？
重力插入控制，冷却水自循环。。。。
很完美了么，如果被人为破坏了呢？比如战争。
人类承受的起后果吗。
三代是最终版本了么？很完善了？
重力插入控制，冷却水自循环。。。。
很完美了么，如果被人为破坏了呢？比如战争。
人类承受的起后果吗。
哥活够了……随便了……方便就行……
人间小炮炮 发表于 2011-3-15 14:19
你也就是这么一说。。。。
仔细想想。。没电的后果。。
没电+热？烧煤，烧树，黄土高原就这么来的。。
没电通信？养马，养鸽子？到时候日本陆沉3个月了，您还不知道呢。。
没电照明？烧油？燃烧油类释放的辐射从比例上来说远高于核裂变。
可能唯一的好处就是，没电了，大家啥机器都造不了，开不动，然后回到了人多就是力量的时代。。
嘿嘿，那小白兔统一世界有希望了。
你也就是这么一说。。。。
仔细想想。。没电的后果。。
没电+热？烧煤，烧树，黄土高原就这么来的。。
没电通信？养马，养鸽子？到时候日本陆沉3个月了，您还不知道呢。。
没电照明？烧油？燃烧油类释放的辐射从比例上来说远高于核裂变。
可能唯一的好处就是，没电了，大家啥机器都造不了，开不动，然后回到了人多就是力量的时代。。
嘿嘿，那小白兔统一世界有希望了。