中韩高句丽之争两国舆论反应大异

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 18:11:14
在有关古代朝鲜高句丽王国历史的激烈争议中,中国全国政协主席贾庆林星期四抵达韩国访问。来自韩国的报导说,贾庆林跟韩国领导人传达了中国国家主席胡锦涛有关化解高句丽王国历史争议的意见。
<P>与此同时,中国官方的新闻媒介对有关争议只字不提,对已经造成中国跟韩国外交摩擦的古代朝鲜历史问题继续保持沉默。中国官方的这种沉默,引起韩国朝野各界的忧虑。
<P>“歪曲历史”是中国官方新闻媒介多年来不断向日本发出的指责。现在,韩国舆论指责中国歪曲历史,并且表示,中国对古代朝鲜历史的歪曲,比日本歪曲历史的性质还严重。
<P>*北京官方媒体保持沉默*
<P>对于韩国舆论的这些措辞激烈的指责,以及引起这些指责的有关朝鲜古代高句丽王国的历史争议,中国官方新闻媒体到本星期一直保持沉默。星期四,新华社在报导中国全国政协主席贾庆林访问韩国的消息时,对韩国举国上下所关注的高句丽历史问题只字不提。
<P>在贾庆林访问韩国之前,为了平息韩国方面的深切忧虑甚至是愤怒,中国跟韩国就高句丽历史问题达成口头谅解,表示中国不会把引起争议的高句丽历史编入中国的历史教科书。中国官方媒体对本星期双方达成的口头谅解没有做出报导,已经引起韩国舆论的忧虑和猜疑。
<P>*中国学者挑起高句丽争议*
<P>美国维吉尼亚大学朝鲜和中国历史教授罗纳德-丁伯格对美国之音表示,有关高句丽历史的争议,是中国一些学者最近造成的:“在中国一些学者最近提出这个问题之前,学术界一般认为公元前37年到公元668年的高句丽历史是朝鲜历史的一部份。高句丽是朝鲜古代三个王国之一,而且是朝鲜古代三国当中最强大的一个,其势力范围北面达到(中国东北)满洲南部。在相当长的一段时间内,影响和控制了东北亚地区。”
<P>对于学术界所公认的高句丽历史,中国方面一直没有表示异议。然而,到了2002年,出现了新的情况。美国维吉尼亚大学朝鲜和中国历史教授丁伯格说:“直到2002年,高句丽的历史一直被认为是朝鲜历史的一部份。但是,在2002年,中国政府在中国社会科学院设立‘东北工程’,并且从这个时候开始把高句丽历史当作中国历史而不是朝鲜历史,把高句丽的领袖和高句丽的人民当作东北亚地区的少数民族。”
<P>与此同时,中国外交部网站在韩国历史沿革的描述中,也删除了有关高句丽历史作为朝鲜历史的叙述。中国方面改写历史的做法,引起了韩国方面的警觉和不安。韩国认为,中国方面有关高句丽历史的新说法,不仅仅是一个学术问题,也是一个政治问题,因为主导改写朝鲜古代史的中国“东北工程”具有浓厚的政府色彩。该工程的顾问之一,是中国执政党共产党最高决策机构中共中央政治局委员、中国社会科学院院长李铁映。
<P>*韩国成立高句丽研究中心*
<P>丁伯格教授说,在2004年3月,韩国政府成立高句丽历史研究中心,而且拨出相当的预算,对中国的做法做出反击。韩国的朝鲜日报发表评论,称中国歪曲高句丽历史的严重性比日本歪曲历史还严重。评论说,“日本通过教科书否认侵略事实,但中国动员官方媒体、外交部网站、地方政府等,否认韩国民族历史。因此,性质更为严重。”
<P>古代高句丽历史,到底为什么如此重要?对这个问题,中国跟韩国都没有明确说明。中国方面一直保持着沉默。韩国方面则只是表示这是一个重要的历史问题,至于这个问题具有什么具体的现实意义,韩国方面则是旁敲侧击,闪烁其辞。
<P>*历史问题牵涉领土之争*
<P>美国维吉尼亚大学朝鲜和中国历史教授丁伯格表示,由于当事双方对高句丽历史问题的具体现实意义避而不谈,一般的外界人只能是猜测。丁伯格教授说,现在人们的猜测在两个方面。一个是中国通过把古代高句丽历史说成是中国历史,从而保留将来对高句丽王国当年的领土提出主权要求的权利。再一个猜测是中国这么做,是着眼于未来朝鲜半岛实现统一,预防统一的朝鲜/韩国对中国东北满洲南部地区提出领土要求。
<P>丁伯格教授说:“高句丽的问题涉及领土问题,以及将来某一时间内一个国家对古代高句丽领土提出领土要求的问题。除此之外,还有民族尊严以及古代高句丽王国的文化成就的问题。”
<P>丁伯格教授说,涉及当今领土主权争议的历史之争,在当今的亚洲地区是比较普遍的。例如,中国跟日本有关钓鱼岛群岛(中)/尖阁列岛(日)的历史争议,日本跟韩国的竹岛(日)/独岛(韩)的历史争议,中国跟越南、菲律宾等国家关于南中国海群岛历史的争议,以及关于西藏是否自古以来就是中国领土的争议等等。
<P>*中共控制涉及现实历史研究*
<P>中国共产党政府一直把这些涉及现实的历史争议当作敏感的政治问题,对有关的研究以及研究成果的发表实行严格的控制。这显然也是韩国方面对中国有关高句丽历史的新说法如此警惕、如此忧虑的一个重要原因。
<P>中国官方的新华社星期四报导说,全国政协主席贾庆林在抵达韩国的时候发表书面讲话,表示希望进一步增进中韩两国之间的相互理解和信任。与此同时,韩国舆论对中国表示了强烈的不信任。韩国主要的朝鲜日报报导说,中国外交部拒绝在其网站中恢复有关高句丽历史的描述。另外,朝鲜日报报导说,就高句丽历史问题对中国提出批评的朝鲜日报中文网,星期四开始在中国已经无法登入。 </P>在有关古代朝鲜高句丽王国历史的激烈争议中,中国全国政协主席贾庆林星期四抵达韩国访问。来自韩国的报导说,贾庆林跟韩国领导人传达了中国国家主席胡锦涛有关化解高句丽王国历史争议的意见。
<P>与此同时,中国官方的新闻媒介对有关争议只字不提,对已经造成中国跟韩国外交摩擦的古代朝鲜历史问题继续保持沉默。中国官方的这种沉默,引起韩国朝野各界的忧虑。
<P>“歪曲历史”是中国官方新闻媒介多年来不断向日本发出的指责。现在,韩国舆论指责中国歪曲历史,并且表示,中国对古代朝鲜历史的歪曲,比日本歪曲历史的性质还严重。
<P>*北京官方媒体保持沉默*
<P>对于韩国舆论的这些措辞激烈的指责,以及引起这些指责的有关朝鲜古代高句丽王国的历史争议,中国官方新闻媒体到本星期一直保持沉默。星期四,新华社在报导中国全国政协主席贾庆林访问韩国的消息时,对韩国举国上下所关注的高句丽历史问题只字不提。
<P>在贾庆林访问韩国之前,为了平息韩国方面的深切忧虑甚至是愤怒,中国跟韩国就高句丽历史问题达成口头谅解,表示中国不会把引起争议的高句丽历史编入中国的历史教科书。中国官方媒体对本星期双方达成的口头谅解没有做出报导,已经引起韩国舆论的忧虑和猜疑。
<P>*中国学者挑起高句丽争议*
<P>美国维吉尼亚大学朝鲜和中国历史教授罗纳德-丁伯格对美国之音表示,有关高句丽历史的争议,是中国一些学者最近造成的:“在中国一些学者最近提出这个问题之前,学术界一般认为公元前37年到公元668年的高句丽历史是朝鲜历史的一部份。高句丽是朝鲜古代三个王国之一,而且是朝鲜古代三国当中最强大的一个,其势力范围北面达到(中国东北)满洲南部。在相当长的一段时间内,影响和控制了东北亚地区。”
<P>对于学术界所公认的高句丽历史,中国方面一直没有表示异议。然而,到了2002年,出现了新的情况。美国维吉尼亚大学朝鲜和中国历史教授丁伯格说:“直到2002年,高句丽的历史一直被认为是朝鲜历史的一部份。但是,在2002年,中国政府在中国社会科学院设立‘东北工程’,并且从这个时候开始把高句丽历史当作中国历史而不是朝鲜历史,把高句丽的领袖和高句丽的人民当作东北亚地区的少数民族。”
<P>与此同时,中国外交部网站在韩国历史沿革的描述中,也删除了有关高句丽历史作为朝鲜历史的叙述。中国方面改写历史的做法,引起了韩国方面的警觉和不安。韩国认为,中国方面有关高句丽历史的新说法,不仅仅是一个学术问题,也是一个政治问题,因为主导改写朝鲜古代史的中国“东北工程”具有浓厚的政府色彩。该工程的顾问之一,是中国执政党共产党最高决策机构中共中央政治局委员、中国社会科学院院长李铁映。
<P>*韩国成立高句丽研究中心*
<P>丁伯格教授说,在2004年3月,韩国政府成立高句丽历史研究中心,而且拨出相当的预算,对中国的做法做出反击。韩国的朝鲜日报发表评论,称中国歪曲高句丽历史的严重性比日本歪曲历史还严重。评论说,“日本通过教科书否认侵略事实,但中国动员官方媒体、外交部网站、地方政府等,否认韩国民族历史。因此,性质更为严重。”
<P>古代高句丽历史,到底为什么如此重要?对这个问题,中国跟韩国都没有明确说明。中国方面一直保持着沉默。韩国方面则只是表示这是一个重要的历史问题,至于这个问题具有什么具体的现实意义,韩国方面则是旁敲侧击,闪烁其辞。
<P>*历史问题牵涉领土之争*
<P>美国维吉尼亚大学朝鲜和中国历史教授丁伯格表示,由于当事双方对高句丽历史问题的具体现实意义避而不谈,一般的外界人只能是猜测。丁伯格教授说,现在人们的猜测在两个方面。一个是中国通过把古代高句丽历史说成是中国历史,从而保留将来对高句丽王国当年的领土提出主权要求的权利。再一个猜测是中国这么做,是着眼于未来朝鲜半岛实现统一,预防统一的朝鲜/韩国对中国东北满洲南部地区提出领土要求。
<P>丁伯格教授说:“高句丽的问题涉及领土问题,以及将来某一时间内一个国家对古代高句丽领土提出领土要求的问题。除此之外,还有民族尊严以及古代高句丽王国的文化成就的问题。”
<P>丁伯格教授说,涉及当今领土主权争议的历史之争,在当今的亚洲地区是比较普遍的。例如,中国跟日本有关钓鱼岛群岛(中)/尖阁列岛(日)的历史争议,日本跟韩国的竹岛(日)/独岛(韩)的历史争议,中国跟越南、菲律宾等国家关于南中国海群岛历史的争议,以及关于西藏是否自古以来就是中国领土的争议等等。
<P>*中共控制涉及现实历史研究*
<P>中国共产党政府一直把这些涉及现实的历史争议当作敏感的政治问题,对有关的研究以及研究成果的发表实行严格的控制。这显然也是韩国方面对中国有关高句丽历史的新说法如此警惕、如此忧虑的一个重要原因。
<P>中国官方的新华社星期四报导说,全国政协主席贾庆林在抵达韩国的时候发表书面讲话,表示希望进一步增进中韩两国之间的相互理解和信任。与此同时,韩国舆论对中国表示了强烈的不信任。韩国主要的朝鲜日报报导说,中国外交部拒绝在其网站中恢复有关高句丽历史的描述。另外,朝鲜日报报导说,就高句丽历史问题对中国提出批评的朝鲜日报中文网,星期四开始在中国已经无法登入。 </P>
如果韩国要和我们争这个的话,那以前整个朝鲜都曾是中国的领土,他们怎么没想到回归中国。
<B>以下是引用<I>ljunsjjr</I>在2004-8-28 8:29:00的发言:</B>
如果韩国要和我们争这个的话,那以前整个朝鲜都曾是中国的领土,他们怎么没想到回归中国。


我认为中国古代并没有明确的领土定义,只有辖区和属国。现在古高句丽的遗址在中国领土内,当然是中国的文化遗产了
[em12]
不说什么!
<P>小事情不要搞那样大。</P><P>还嫌我们周边事情不多啊!</P>
确实是这样的。韩国人没事找事。古代中国对周边本来就有很大的影响,韩鲜一直以来只是中国的一个附属。
<P>楼主哪里来的文章,丁伯格这个人存在吗?我认为什么问题也不可能是领土问题,中国政府绝不会那么无聊得去考虑空穴来的风,有空不如去考虑被印度实际占领的藏南好点。朝鲜统一?那要等被朝鲜垮台再说,中国政府愿意看见屏障消失吗?垃圾文章</P>
<B>以下是引用<I>ljunsjjr</I>在2004-8-28 8:29:00的发言:</B>
如果韩国要和我们争这个的话,那以前整个朝鲜都曾是中国的领土,他们怎么没想到回归中国。

<P>什么谬论?</P>
<B>以下是引用<I>军歌嘹亮</I>在2004-8-28 12:49:00的发言:</B>


<P>什么谬论?</P>


去查查关于 汉四郡 的历史资料,之后再告诉你这是什么“谬论”~~~
各位要小心呀这明摆着是西方国家的阴谋。
朝鲜人从古至今就生活在大国的阴影下,所以才会对此反应如此强烈吧。其实中国是因为高句丽的都城遗址在中国境内才会有此结论,有什么不对的呢?这么要强,为什么以前不努力争得大家的尊重呢?唉!
<P>匈奴也是中国历史吧,为什么教科书上不说?</P>
历史就是历史!过去的东西,干嘛拿来影响现在的政治????
我认为中国目前存在一些盲目的爱国主义和大国沙文主义的倾向,在建设国家的过程中,维护国家的尊严和大国沙文主义要严格区分,避免给自己带来不必要的麻烦,我们的战略重点是台湾问题,围绕这个重点主要是和米国以及同小日本的关系,为了对抗他们我们还是要合纵联横
<P>就在我国.他们想怎样!</P>[em16][em16][em16]
<P>蒙古人在中国是少数民族,蒙古历史就也算中国历史,朝鲜人在中国也是少数民族,为什么就不能借鉴中蒙之间的经验呢!</P><P>韩国人也是,争论争论就完了,还能促进两国文化交流呢,这种事情,最忌讳跟政治扯上关系。另外,那些中国学者,有时间多提提那些我们网友喜欢听的,比如外蒙古呀,沙俄侵占我土地呀,其他无聊!</P>
<P>nnd,那个教授是哪个鸟人,有资格说三道四?</P>
<B>以下是引用<I>blueidclub</I>在2004-8-28 17:37:00的发言:</B>

<P>匈奴也是中国历史吧,为什么教科书上不说?</P>


说了啊,匈奴也有归顺中原的啊.