是太平洋地震还是日本地震

专署经济区是从领海基线外延200多海里(1海里约等于1.8公里)呢,自己算范围吧~!

最讨厌看到跟汶川比了，一个在海上，一个在内陆，居然都能比出日本体制比中国好
有本事让地震在东京下方来个8.8级地震，看看得挂多少人

这个和领土的范围还是不同吧。

你太狠了吧，东京下面8.8，只怕没活人了吧。

回复 4# fracliu

按《联合国海洋法公约》的有关规定，我国主张的管辖海域面积约为300万平方公里。毗连区指连接领海之外具有一定宽度的海域。毗连区的宽度从量算领海宽度的基线算起，不超过24海里。专属经济区的范围是从领海基线量起向海200海里的海域，大陆架是沿海国陆地领土自然延伸到大陆边外缘的海底区域的海床和底土。沿海国可享有200海里的大陆架，最大可以有条件申请延伸至领海基线起350海里。

内水：是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。
领海基线：中华人民共和国领海基线采用直线基线法划定，由各相邻基点之间的直线连线组成。
领海线：领海基线向海一侧延伸12海里的线。
毗连区：领海线向海一侧延伸12海里的线。
专属经济区：范围是从领海基线量起向海一侧延伸200海里的海域。

大陆架是沿海国陆地领土自然延伸到大陆边外缘的海底区域的海床和底土。沿海国可享有200海里的大陆架，最大可以有条件申请延伸至领海基线起350海里。

   
自己海洋领土是怎么算的,之后再自己看看这次地震的震中在什么地方?

这个没必要纠结

mkxzdy 发表于 2011-3-12 15:08


    以日本东京的人口密度来算，如果东京地下发生8.8级地震，死伤最少上50万。

　　
　　没什么好比的，海里发生的地震大多主要破坏力在海啸，而不是地震本身。

　　日本建筑多保留传统的木结构、和新兴的钢结构，木结构受震塌后造成的直接伤害性小、钢结构抗震性强，但副作用是怕火（中国古代遇到大地震也是往往火灾众多），木结构建筑受震灾会大量起火，所以大震中往往被建筑压死砸死的人少了些，被火烧死的人多了些（至于钢结构建筑遇到火灾和爆炸的可能灾难结果，参见９１１，钢结构虽然弹性强度较大，但容易被烧熔软化）。

　　汶川地震伤亡惨重的最大原因不是震级强度、不是社会体制、甚至不是建筑类型和建筑质量（这个是重要原因，不是首要原因）、当然也不是预报预防问题，而是恶劣地质条件区域所居住的人口密度问题。

　　中国人口实在是太多了，成都都江堰彭州绵阳德阳这些平原地区城市的人口密度很高不说，三北或甘南某些地形地貌较恶劣不太适合人群大面积高密度居住的地区的人口也这么多。

　　发生在（甚至只是严重波及到）人口高密度地区的大震通常都很容易造成惨重的伤亡，比如智利连续大地震、关东大地震，世纪初旧金山近海发生的大地震也造成了上万人的伤亡（美国政府相关部门好像还隐瞒和封锁伤亡数字规模长达数十年）。

　　同样重要的就是地质条件问题，墨西哥大地震，为何因伤亡集中区域被称为离震中较远的墨西哥城大地震，就是因为城市建址特别易受地震毁坏。
　　
　　中国大陆主要处在喜马拉雅地震带，其中西南部是陆震多发区。中部及东部地震带较少，只有闽中南部（比如发生过大型地震的泉州）到粤东北一带的受环太平洋地震带牵连，以及最集中也是华北地震带（京津塘地区都在其中，还有山西很多地方），唐山就是代表。
　　
　　前两年很多人流言说什么李四光预言泉州大地震，当然泉州地震的可能性比台湾发生新的大地震还小些。倒是几十年来一直高悬的达摩克里斯之剑——不知何时会发生的华北大地震，才更令人担忧，毕竟现在京津塘地区的人口密度那是相当相当的大，北京还是首都。
　
　　５１２的三川地区位处新旧地块边缘活动频繁的龙门山断裂带，这个地质灾害风险是相对较高的，而且这类区域人口密度大还带来很多人为催化因素：比如地下水超采（这个在华北平原是几十年来常头疼的大问题），比如大型水库修建（这个在巴东地区修建的三峡距离西南地震带高发区较远，是否有明显影响不能妄言，但近年代在西南地震带高发区域的川西、云南等地都大量修建各级大中规模水电站，这是另一个不争的事实）；比如人类改造自然活动带来的地表条件恶化，造成的滑坡、泥石流等地质灾害，这类灾害在西北西南多山地的区域爆发大震时往往成为继发的主力杀手，具体表现形式有时会多出山体崩坏等。
　　另外，象与人口因素直接关联不大的，还有西南（西北地震带上甘肃为主的地震高发区可能也存在这个问题）地区相关军事战备试验是否对地质影响有足够的规避性选址的问题，这个是否存在、多大影响、采取什么程度的防范措施都不清楚，就不能乱说了。
　　
　　唐山的地质条件，是否适合大规模重建为密集人居城市，当初没有听说是否有足够的讨论和研判；三北地区的地质条件，就我门外汉和地质盲的角度关心了一下也觉得是很难适合原址原规模重建的，当初５１２之后也有很多声音说应该异地重建，但最终都不了了之，最大的原因也无他，还是中国人太多而已，哪个县、市的人口密度都足够高了，你不但要象三峡移民，而且还要保留原行政建制体系和区划，到那里去找这么多地方呢？

　　人口，人口，还是人口，困扰了中国千百年的一个生死攸关的致命问题，给我们带来了无数的难以选择和没有答案，土地压力、粮食问题、水土流失和沙漠化、地址灾害、贫穷、资源困境。。。
　　
　　

z57807641c 发表于 2011-3-12 15:25


    8.8 级  震源深度10KM    要死 500w人  除了 新的超高层办公楼以外 其他建筑全灭

地震对地面建筑的破坏，不单看震级，关键看烈度。
震源深震级高的地震，破坏力不一定强于震源浅震级低的地震。
就算是同一地震，还要看建筑物距离震中的距离。

1394 发表于 2011-3-12 16:23 　　
　　超高层办公楼抗震能力最强？开玩笑呢吧？那玩意儿也很危险的。

　　再说５００百万人是不至于的，一百万人或２百万人以上估计是会肯定的，很多人会死于无法救援——所以人口密度跟受灾程度是正向关系。

mkxzdy 发表于 2011-3-12 15:08


    想让小岛沉没

emft007 发表于 2011-3-12 16:26 　　
　　标准的建筑抗震能力设计就是按烈度来算的吧，８级烈度，现在有的到９级烈度了？

　　一般都是浅源地震对震中附近地区的建筑物破坏强很多啊。

　　问题是很多８级地震，震中附近烈度得１０＋了吧？

　　不知是否我记错了。　　

   

　
　　５１２之前国家建筑抗震标准就放在那儿，不过大部分建筑是没按标准来的，说实话，非地震带的地震少发地区设计高抗震标准确实有点增加成本，特别这些年来我们的建筑设计预期寿命都在缩短。

　　５１２年震后国家好像迅速修订和重新发布了抗震标准，不过这个国标也只能是保证普遍一般低限，比如说一般地区足够了，但对地震高发区、还有易受地震和继发地质灾害毁坏的地区，这些标准还未必够用，比如百年一遇的地震看似一百年才一次，其实可能明年就发生。。。
　　

人

quietist 发表于 2011-3-12 16:39

各地是有不同的标准，这个要问建筑设计院或者国土资源局，才清楚。
正是设计有了这个抗震上安全的考虑，所以有的土建才敢用质量差的钢筋和水泥（如何搞掂监理和质监站，那是八仙过海的问题了），只要不地震，房子绝对不会因使用质量差的钢筋而倒。
呵呵，多赚点，而风险又不大，何乐而不为。

回复 16# lvtom


    不要说这次这么高的级数，就算汶川的级数搞到东京肯定也能挂好些呢，那人口密度不是盖的

emft007 发表于 2011-3-12 16:59 　　
　　前年我要过那本东西，不过没仔细看，业内朋友给我仔细讲解过，记得好像是根据各地的地质条件和预期概率地震烈度啥的估算。
　　
　　说绝对不会也不好说，很多地方出现压根没钢筋的建筑。。还有用铁丝的。。啥的。

mkxzdy 发表于 2011-3-12 17:00
人口密度并不大，鬼子密度大

lvtom 发表于 2011-3-12 16:51
老兄够狠