超级军网看看高清对比图吧 黑丝没那么长的 （引入su27）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 19:15:10
自己做的对比图 按头盔大小 估计20米左右
再引入别人按头盔大小做的和su27的对比图 或多或少能说明问题吧~
自己做的对比图 按头盔大小 估计20米左右
再引入别人按头盔大小做的和su27的对比图 或多或少能说明问题吧~
没意思的比较。多远距离，几倍镜头，有没有后期处理过，这些都不清楚。
这个，还真不好比较 
回复 2# lysandros
我晕……所以才用高清图按头盔大小作的相似角度的比较么 八九不离十八
我晕……所以才用高清图按头盔大小作的相似角度的比较么 八九不离十八
还是比F22长不少。，
好笑，这两张照片中飞机与各自拍照的照相机距离是一样远的吗？LZ量过了再来说话。
回复 6# kamille
╮(╯▽╰)╭ 说过了参照物是头盔大小 头盔一样大的相似角度对比图 有那么难理解么？
╮(╯▽╰)╭ 说过了参照物是头盔大小 头盔一样大的相似角度对比图 有那么难理解么？
最爽的是波姬黑丝MM丰姿绰约，身体容量大，能带更多更大的蛋蛋~~~ 
20米，也不短了，大了就意味着发动机推力也大。
人家说了按头盔了啊，自以为是且不看文字的人真多
首先3国帽子并不是一样大的，再者这么小的图，头盔差个零点几毫米看的出来么。
毛子头盔大，楼主给算长了
agera 发表于 2011-3-12 14:44 
美国、俄罗斯、中国的头盔尺寸应该有差别，用头盔来做基准，感觉不太可靠。:D
美国、俄罗斯、中国的头盔尺寸应该有差别，用头盔来做基准，感觉不太可靠。:D
回复 lysandros
我晕……所以才用高清图按头盔大小作的相似角度的比较么 八九不离十八
agera 发表于 2011-3-12 14:44
还有一个，头盔尺寸与飞机全长相差太大，一个像素点的差别带来的误差可能足以影响结果。
用与飞机尺寸大小相近的已知尺寸的物体去比较，可能精度要高一些。
回复 lysandros
我晕……所以才用高清图按头盔大小作的相似角度的比较么 八九不离十八
agera 发表于 2011-3-12 14:44
还有一个，头盔尺寸与飞机全长相差太大，一个像素点的差别带来的误差可能足以影响结果。
用与飞机尺寸大小相近的已知尺寸的物体去比较，可能精度要高一些。
头盔太小了，图上头盔零点几毫米肉眼无法察觉的误差，推算出来的飞机总长会差好多。楼主知道失之毫厘差之千里吧。
回复 13# zhang3wood
的确不会精确 大概而已 最起码不会很离谱
的确不会精确 大概而已 最起码不会很离谱
回复 15# kutoo
呵呵 当然懂得 所以用高清图差的相对会小些 只是想说这样会比之前用座舱盖做参照的对比图误差小点
呵呵 当然懂得 所以用高清图差的相对会小些 只是想说这样会比之前用座舱盖做参照的对比图误差小点
毛子、MD的头盔应该会大些吧。 这个比例要算上
agera 发表于 2011-3-12 17:04
能找到几种相近的国产头盔数据么?
能找到几种相近的国产头盔数据么?
agera 发表于 2011-3-12 17:04
这样的大概和离谱一样离谱，无意义
这样的大概和离谱一样离谱，无意义
agera 发表于 2011-3-12 14:57
把你的图改一改，突出你选取的等大参照物的尺寸对比刻线，或者把三个人头重叠起来，就明白了。
把你的图改一改，突出你选取的等大参照物的尺寸对比刻线，或者把三个人头重叠起来，就明白了。
kutoo 发表于 2011-3-12 16:04
头盔每差1毫米，整机大约差50毫米，虽然确实谈不上精确，但零点几毫米的误差还不会导致“差好多”
头盔每差1毫米，整机大约差50毫米，虽然确实谈不上精确，但零点几毫米的误差还不会导致“差好多”
T50比例太小了，明显飞行员的脑袋比上面两个小很多
不能这么比的吧
比例都不一样~
回复 22# hanxiang
50毫米？那图上50毫米意味着几米？
50毫米？那图上50毫米意味着几米？
楼主值得鼓励 虽然我也不懂的到底精确度有多高 但楼主的精神很好
顶
顶
黑丝MM惨遭楼主上下其手和谐。
我说，就算黑丝是个绝世大美女，你眼睛看看，心里想想也就罢了，还要亲自动手啊？
我说，就算黑丝是个绝世大美女，你眼睛看看，心里想想也就罢了，还要亲自动手啊？
上面的角度看来黑丝和F22的美感不想上下，T50就差了一大截。
目测党V5！！！
回复 26# camo
可能我标题起得有问题 我最初只是想利用现有资源做个高清的三款战机的对比图 而且为了尽量精确 选择了头盔做参照 点开大图的同学应该不会觉得误差那么大吧 是不是比最初我们看到的上面这张对比图要准确 （好像当初大家看了这张图都认为黑丝长） 我想在现有条件下这不失为一个好的办法吧 我又没有无聊到去计算它精确到小数点的长度 大家看看直观了解下形状上的差异就罢了
可能我标题起得有问题 我最初只是想利用现有资源做个高清的三款战机的对比图 而且为了尽量精确 选择了头盔做参照 点开大图的同学应该不会觉得误差那么大吧 是不是比最初我们看到的上面这张对比图要准确 （好像当初大家看了这张图都认为黑丝长） 我想在现有条件下这不失为一个好的办法吧 我又没有无聊到去计算它精确到小数点的长度 大家看看直观了解下形状上的差异就罢了
不论实际大小，它们三个相对大小还是比较靠谱的，支持一下楼主
这三个JJ，要属丝带的雷达罩最大，可以预期，黑丝的雷达探测距离应该是最远的，HKC一下
不论实际大小，它们三个相对大小还是比较靠谱的，支持一下楼主
这三个JJ，要属丝带的雷达罩最大，可以预期，黑丝的雷达探测距离应该是最远的，HKC一下
图怎么没发好……
J-20轮子明显小了，说明镜头远一点，实际会大一点
用头盔比较 也是没有办法的办法 LZ能找到这个3机唯一极度接近的参照物 说明是用了心的 我支持一票
实际上 那些说不精确的童鞋 你们给找个3机可信的参照物来看看。。
如此比较 公正的说 --- 不是很离谱 我投支持票！
实际上 那些说不精确的童鞋 你们给找个3机可信的参照物来看看。。
如此比较 公正的说 --- 不是很离谱 我投支持票！
回复 4# agera
感觉不靠谱！！！！
感觉不靠谱！！！！
大小比例都没调一致....
参照物太小了，误差会很大的！
我对比过大概比j10长1/2.
我对比过大概比j10长1/2.
不靠谱！！！