警方为何能强制马卫花堕胎

<P>2004年08月27日 08:24:06　　来源：中国经济时报</P>
<P>日前，兰州市中级人民法院公开开庭审理了一起数量为１６０６克的运输毒品案。仅从涉案毒品的数量来看，２９岁的被告人马卫花足以被判处死刑。但马卫花的辩护律师翁卫华当庭抖出一条爆炸性新闻：警方在全麻状态下，将马卫花怀有的５０天身孕强制执行了人工流产。此前兰州市检察院办案人员曾到甘肃省康泰医院，调取了警方带马卫花到医院强制堕胎的证据，并从公安机关调取了相关笔录，证实了警方已获悉马卫花怀孕的事实（８月２４日《西部商报》）。 </P>
<P>    警方在未经马卫花同意情形下对其施行强制性堕胎，首先是侵犯了马卫花的生育权。在堕胎问题上，只有马卫花才有自主处置权，这种权利不能由任何人、任何机关“代劳”决定，否则就是对马卫花合法权益的侵犯。
<P>    我国《刑法》第四十九条明确规定：犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女，不适用死刑。这就表明，如果马卫花不被强制堕胎，即便存在着被判死刑的犯罪情节，却也存在延续生命的机会与权利。而如果马卫花的律师没能知悉马卫花被强制堕胎的情况，就可能出现马卫花本不该被判死刑却依然被判的局面，而这无疑是对被强制堕胎犯罪嫌疑人生命权的剥夺。
<P>    另外，尽管我国法律对自愿堕胎缺乏明确规定，但有一点却是确定无疑的，就是如果母亲不同意堕胎却被强制性堕胎，那就严重侵犯了胎儿的存活权，而这在某种意义上说，也是对生命权利的剥夺。
<P>    从这一强制性堕胎事件，首先可看出当事警方法制意识极其淡薄。马卫花在审判前已经怀孕，本应严格依照相关法律规定行事。在当事人不知情、不同意情形下对其施行强制堕胎手术，是严重违法犯罪行为。如果公安人员具有法律意识，遵守法律规定，就不至于这样践踏法律、知法犯法。
<P>    这一事件也反映出当事警察缺乏人权意识。胎儿的存活权和母亲的生育权是极其重要的人权，必须得到无条件的尊重。警方对马卫花施行强制性堕胎，表明在他们的脑海中，尊重人权的意识极其淡薄。如果是一般公民，他们或许不敢如此造次，他们所以敢于侵犯马卫花的权利，在很大程度上与她的犯罪嫌疑人身份有关。这表明“犯罪嫌疑人也有法定权利，他们的合法利益也应得到尊重”的意识，远未在一些司法人员心中树立起来。这也是现在犯罪嫌疑人权益屡被侵犯的重要原因。
<P>    尽管按照罪行轻重，马卫花可能被判死刑，但《刑法》第四十九条的规定无疑使其拥有了生的机会。办案人员不可能不知晓这一点，他们对马卫花施行强制性堕胎恰恰表明他们对此非常清楚，也表明他们这样做是有意要剥夺马卫花可能获得的生的机会。我们据此可看出部分公安人员对人的生命缺乏起码的敬重，因为他们不但不在法律许可的范围内为人争取生的机会，而且要刻意去剥夺他们可能拥有的生的权利。这体现出一种对生命的憎恨与仇视。这种对生命的憎恨与仇视心理来自哪里，缘何滋生，一些人的心态因何扭曲，这不能不令人为之深思。（魏文彪</P><P>2004年08月27日 08:24:06　　来源：中国经济时报</P>
<P>日前，兰州市中级人民法院公开开庭审理了一起数量为１６０６克的运输毒品案。仅从涉案毒品的数量来看，２９岁的被告人马卫花足以被判处死刑。但马卫花的辩护律师翁卫华当庭抖出一条爆炸性新闻：警方在全麻状态下，将马卫花怀有的５０天身孕强制执行了人工流产。此前兰州市检察院办案人员曾到甘肃省康泰医院，调取了警方带马卫花到医院强制堕胎的证据，并从公安机关调取了相关笔录，证实了警方已获悉马卫花怀孕的事实（８月２４日《西部商报》）。 </P>
<P>    警方在未经马卫花同意情形下对其施行强制性堕胎，首先是侵犯了马卫花的生育权。在堕胎问题上，只有马卫花才有自主处置权，这种权利不能由任何人、任何机关“代劳”决定，否则就是对马卫花合法权益的侵犯。
<P>    我国《刑法》第四十九条明确规定：犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女，不适用死刑。这就表明，如果马卫花不被强制堕胎，即便存在着被判死刑的犯罪情节，却也存在延续生命的机会与权利。而如果马卫花的律师没能知悉马卫花被强制堕胎的情况，就可能出现马卫花本不该被判死刑却依然被判的局面，而这无疑是对被强制堕胎犯罪嫌疑人生命权的剥夺。
<P>    另外，尽管我国法律对自愿堕胎缺乏明确规定，但有一点却是确定无疑的，就是如果母亲不同意堕胎却被强制性堕胎，那就严重侵犯了胎儿的存活权，而这在某种意义上说，也是对生命权利的剥夺。
<P>    从这一强制性堕胎事件，首先可看出当事警方法制意识极其淡薄。马卫花在审判前已经怀孕，本应严格依照相关法律规定行事。在当事人不知情、不同意情形下对其施行强制堕胎手术，是严重违法犯罪行为。如果公安人员具有法律意识，遵守法律规定，就不至于这样践踏法律、知法犯法。
<P>    这一事件也反映出当事警察缺乏人权意识。胎儿的存活权和母亲的生育权是极其重要的人权，必须得到无条件的尊重。警方对马卫花施行强制性堕胎，表明在他们的脑海中，尊重人权的意识极其淡薄。如果是一般公民，他们或许不敢如此造次，他们所以敢于侵犯马卫花的权利，在很大程度上与她的犯罪嫌疑人身份有关。这表明“犯罪嫌疑人也有法定权利，他们的合法利益也应得到尊重”的意识，远未在一些司法人员心中树立起来。这也是现在犯罪嫌疑人权益屡被侵犯的重要原因。
<P>    尽管按照罪行轻重，马卫花可能被判死刑，但《刑法》第四十九条的规定无疑使其拥有了生的机会。办案人员不可能不知晓这一点，他们对马卫花施行强制性堕胎恰恰表明他们对此非常清楚，也表明他们这样做是有意要剥夺马卫花可能获得的生的机会。我们据此可看出部分公安人员对人的生命缺乏起码的敬重，因为他们不但不在法律许可的范围内为人争取生的机会，而且要刻意去剥夺他们可能拥有的生的权利。这体现出一种对生命的憎恨与仇视。这种对生命的憎恨与仇视心理来自哪里，缘何滋生，一些人的心态因何扭曲，这不能不令人为之深思。（魏文彪</P>