【馍头说法】范佩西的红牌到底冤不冤?——欧冠巴萨和阿 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 14:04:03

这是范佩西得到了他本场比赛的第二张黄牌后,才被主裁判卡萨布用红牌罚出场的。
规则规定:当一名运动员在本场比赛中第二次被黄牌警告时,就应该被红牌罚出场。

以下内容是我的老师在比赛结束后写的~
巴萨赢了!
巴萨靠实力赢得的比赛,本无可非议。然而,比赛的第57分钟时裁判的一张红牌,却在赛后引起了媒体的轩然大波。人们纷纷指责主裁判布萨卡的“抢戏”:一张红牌打破了场上的平衡,裁判让比赛不再精彩。就连范佩西本人在接受采访时也表示:“他毁掉了一切。如果我们能够一直以11打11,那么比赛无疑会更具悬念,可惜我们没有得到那样的机会。”阿森纳主教练温格也将矛头直指布萨卡,炮轰这位瑞士裁判毁掉了阿森纳的努力。

其实,看过这场比赛的人都不得不承认:即使范佩西不被红牌罚下,巴萨赢得最终的胜利也是必然的事情。

在范佩西的红牌之前,比赛是否精彩完全取决于巴萨的表演。

从某种意义上说,范佩西罚出场之后,比赛变得更加精彩——因为球员更加专心地踢球,令巴萨的足球艺术在观众面前展示得淋漓尽致!


那么,究竟主裁判卡萨布的红牌该不该给呢?人们议论的焦点是在范佩西的第二张黄牌上。


从主裁判警告范佩西的原因来分析。当时主裁判鸣哨判罚范佩西越位犯规,后者却没有停止动作,继续将球射向球门。而此时场上的比分是1:1,耽误时间无疑是对阿森纳队有利。

对于运动员在鸣哨后的踢球行为,这是裁判员必须要出示黄牌的。

规则对出示黄牌有这么几条规定:非体育行为;用言语和行为表示不满;延误比赛重新开始;......。

那么,对鸣哨后踢球的行为出示黄牌其依据无非是上述三种情况。

而就范佩西的表面来说,鸣哨后踢出的这一脚球并不是表示内心的不满,只不过是想通过这种手段耽误一点时间而已,那么这本身就属于了一种不正当的踢球行为。

所以,主裁判无论从非体育行为这个角度还是根据延误比赛重新开始这一条款出发,都应该向范佩西出示黄牌的。

反过来,如果主裁判对范佩西的不正当踢球行为视若罔闻,不闻不问,那么,势必会助长了场上的不良行为;同时,也是对巴萨的不公平,最终也会导致比赛失去了公允。

所以说,这场比赛的主裁判卡萨布把范佩西红牌罚下,只不过是履行了一个裁判员最基本的职责。

范佩西射门时的草率表现,足以证明他并非没有听见主裁判停止比赛的哨声。在果断的瑞士裁判卡萨布面前,范佩西的狡辩显得那么的苍白;射门时的侥幸更是徒劳!
场上运动员对裁判员的哨声非常敏感,除非裁判员吹出的哨声不够清脆,否则,再吵闹的呐喊声也不会干扰到运动员对哨声的分辨。

----------------------------------------------------------
引用:《国际足联足球规则》第十二章 犯规及不正当行为-可警告的犯规
这是范佩西得到了他本场比赛的第二张黄牌后,才被主裁判卡萨布用红牌罚出场的。
规则规定:当一名运动员在本场比赛中第二次被黄牌警告时,就应该被红牌罚出场。

以下内容是我的老师在比赛结束后写的~
巴萨赢了!
巴萨靠实力赢得的比赛,本无可非议。然而,比赛的第57分钟时裁判的一张红牌,却在赛后引起了媒体的轩然大波。人们纷纷指责主裁判布萨卡的“抢戏”:一张红牌打破了场上的平衡,裁判让比赛不再精彩。就连范佩西本人在接受采访时也表示:“他毁掉了一切。如果我们能够一直以11打11,那么比赛无疑会更具悬念,可惜我们没有得到那样的机会。”阿森纳主教练温格也将矛头直指布萨卡,炮轰这位瑞士裁判毁掉了阿森纳的努力。

其实,看过这场比赛的人都不得不承认:即使范佩西不被红牌罚下,巴萨赢得最终的胜利也是必然的事情。

在范佩西的红牌之前,比赛是否精彩完全取决于巴萨的表演。

从某种意义上说,范佩西罚出场之后,比赛变得更加精彩——因为球员更加专心地踢球,令巴萨的足球艺术在观众面前展示得淋漓尽致!


那么,究竟主裁判卡萨布的红牌该不该给呢?人们议论的焦点是在范佩西的第二张黄牌上。


从主裁判警告范佩西的原因来分析。当时主裁判鸣哨判罚范佩西越位犯规,后者却没有停止动作,继续将球射向球门。而此时场上的比分是1:1,耽误时间无疑是对阿森纳队有利。

对于运动员在鸣哨后的踢球行为,这是裁判员必须要出示黄牌的。

规则对出示黄牌有这么几条规定:非体育行为;用言语和行为表示不满;延误比赛重新开始;......。

那么,对鸣哨后踢球的行为出示黄牌其依据无非是上述三种情况。

而就范佩西的表面来说,鸣哨后踢出的这一脚球并不是表示内心的不满,只不过是想通过这种手段耽误一点时间而已,那么这本身就属于了一种不正当的踢球行为。

所以,主裁判无论从非体育行为这个角度还是根据延误比赛重新开始这一条款出发,都应该向范佩西出示黄牌的。

反过来,如果主裁判对范佩西的不正当踢球行为视若罔闻,不闻不问,那么,势必会助长了场上的不良行为;同时,也是对巴萨的不公平,最终也会导致比赛失去了公允。

所以说,这场比赛的主裁判卡萨布把范佩西红牌罚下,只不过是履行了一个裁判员最基本的职责。

范佩西射门时的草率表现,足以证明他并非没有听见主裁判停止比赛的哨声。在果断的瑞士裁判卡萨布面前,范佩西的狡辩显得那么的苍白;射门时的侥幸更是徒劳!
场上运动员对裁判员的哨声非常敏感,除非裁判员吹出的哨声不够清脆,否则,再吵闹的呐喊声也不会干扰到运动员对哨声的分辨。

----------------------------------------------------------
引用:《国际足联足球规则》第十二章 犯规及不正当行为-可警告的犯规
其实就是表演能力太差了,应该作势连过几人的动作然后大脚射门,进了之后狂奔庆祝!完了就说听不见哨子就好了
其实,看过这场比赛的人都不得不承认:即使范佩西不被红牌罚下,巴萨赢得最终的胜利也是必然的事情。
==========================================================
单就这一句。此老师十有八九就是球盲。
对手没有反击牵制的单箭头宇宙队后防当然可以完全压上。传导组织寻找空挡更为惬意。
还冠以"必然"。场面数据都被一边倒的球队获取最后胜利的实例多的是。
当然我是相信范佩西的红牌不是比赛的胜负手。威武的裁判总会找到机会制造人数优势的。
不信?近几年淘汰赛阶段宇宙队局势不利阶段哪个球队可以不吃红牌的走出诺坎普。
宇宙队的主裁边裁边裁前场三叉戟确实威武。
呵呵~请注意这句话:"所以说,这场比赛的主裁判卡萨布把范佩西红牌罚下,只不过是履行了一个裁判员最基本的职责。"
至于是否是球盲,嘿嘿~
另外,整场数据来看,阿森纳跟梦游一样,感觉就是为了消耗时间而消耗时间
真正的转折并不是这张红牌,而是上半场快结束时双方队员的集体对抗,导致阿森纳队员心理失衡。随后梅西就两脚攻门,第二脚破门。
平心而论,阿比达尔应该吃黄牌,不知裁判没给是不是没看见。但是枪手本场比赛范佩西罚下前,踢得确实够难看。也许教授是想60分钟后换人跟巴萨拼一拼,不想到范佩西被罚了下去,打乱他预想的部署,气愤异常。不过教授的临场指挥反应能力确实不快。范佩西不是第一次干这种事了,世界杯上好像也有这么一次,也是说没听见哨。他的性格太火爆,脾气也大,大帝做的比他好的就是心态。这张黄牌不给,之后阿森纳肯定会因为这次放松的判罚放纵尺度有人吃到黄牌。
个人认为这场比赛,主裁判出牌已经很谨慎了。
在解说这场比赛时,贺炜居然冒出了一句:巴萨踢得很像是五人制足球……巴萨的确比较完美的合理运用了技术与配合。
begripfury 发表于 2011-3-10 23:59

诺坎普是一个神一样的地方啊 ,你敢在主场赢?那你就在 诺坎普玩10打11
过于严厉了
yohoooo 发表于 2011-3-10 10:20


    同意,进球之后连庆祝的动作都没有,表演的不像;P
说实话,在任何一个专业球场,它自身的设计就能保证哨声在比赛场地任意一个位置都能听到。
某次执法中超两支球队的热身赛,主哨平时的哨音不算响,但是这次声音却异常的响亮,在第一助理的位置上我都觉得扎耳朵
阿森纳不罚下一人,结果很难预料

其实就是表演能力太差了,应该作势连过几人的动作然后大脚射门,进了之后狂奔庆祝!完了就说听不见哨子就好 ...
yohoooo 发表于 2011-3-10 10:20



这个办法好
其实就是表演能力太差了,应该作势连过几人的动作然后大脚射门,进了之后狂奔庆祝!完了就说听不见哨子就好 ...
yohoooo 发表于 2011-3-10 10:20



这个办法好
裁判比较狗血,范身上已经有一张黄牌了,警告一下就完了,没必要再掏第二张
回复 15# revolutionzz
这两年各级裁判员学习班要求的都是严格执行规则……:D
温格一定想掐死那个瑞士裁判
讨论此问题没有任何意义。从裁判角度而言,可判可不判,裁判的选择没有任何问题。

就整个过程而言,兵工厂没有丢掉更多的球已属万幸了。
有干爹罩,还怕没球赢。