超级军网再说说TD，技术其实无关紧要
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:52:23
对中国移动来说，TD只要比EDGE快就够了。
手机用户主要还是要打电话，联通、电信在2g网络覆盖面和质量追上移动前没戏。上网是顺便的需求
TD现在的情况，很多地方可以到150K，对手机这种终端，足够了，其实看网页有个20k就行了，看视频才需要100多K。TD技术是差点，但是足够用了，手机上600K干什么用？
TD现在发展的不好，不是TD技术的问题，而是移动自己的问题。
移动的终端一直差，其实TD的基带芯片现在价格已经可以了。问题在于移动的终端政策不给力。强制oms是自废武功。对中国移动来说，TD只要比EDGE快就够了。
手机用户主要还是要打电话，联通、电信在2g网络覆盖面和质量追上移动前没戏。上网是顺便的需求
TD现在的情况，很多地方可以到150K，对手机这种终端，足够了，其实看网页有个20k就行了，看视频才需要100多K。TD技术是差点，但是足够用了，手机上600K干什么用？
TD现在发展的不好，不是TD技术的问题，而是移动自己的问题。
移动的终端一直差，其实TD的基带芯片现在价格已经可以了。问题在于移动的终端政策不给力。强制oms是自废武功。
手机用户主要还是要打电话，联通、电信在2g网络覆盖面和质量追上移动前没戏。上网是顺便的需求
TD现在的情况，很多地方可以到150K，对手机这种终端，足够了，其实看网页有个20k就行了，看视频才需要100多K。TD技术是差点，但是足够用了，手机上600K干什么用？
TD现在发展的不好，不是TD技术的问题，而是移动自己的问题。
移动的终端一直差，其实TD的基带芯片现在价格已经可以了。问题在于移动的终端政策不给力。强制oms是自废武功。对中国移动来说，TD只要比EDGE快就够了。
手机用户主要还是要打电话，联通、电信在2g网络覆盖面和质量追上移动前没戏。上网是顺便的需求
TD现在的情况，很多地方可以到150K，对手机这种终端，足够了，其实看网页有个20k就行了，看视频才需要100多K。TD技术是差点，但是足够用了，手机上600K干什么用？
TD现在发展的不好，不是TD技术的问题，而是移动自己的问题。
移动的终端一直差，其实TD的基带芯片现在价格已经可以了。问题在于移动的终端政策不给力。强制oms是自废武功。
TD一直以来最弱就是终端，尤其是价格1500-3000之间的机器。。。旗舰只是少数人会用的。。。
PS:如果palm pre2 有TD版该多好呀。。
PS:如果palm pre2 有TD版该多好呀。。
天天上班 发表于 2011-3-7 14:42 
终端问题，纯粹是移动自作孽，不可活。
如果移动在早期就开放厂家操作系统选择的权利，补贴TD基带芯片，现在市面上TD终端早就普及了，TD当作快一点的EDGE用，市场占有率也绝对不止1/3
不是TD不好，是移动的策略有问题，三心二意。
终端问题，纯粹是移动自作孽，不可活。
如果移动在早期就开放厂家操作系统选择的权利，补贴TD基带芯片，现在市面上TD终端早就普及了，TD当作快一点的EDGE用，市场占有率也绝对不止1/3
不是TD不好，是移动的策略有问题，三心二意。
讨厌的是TD终端还要加上CMMB
cmmb？俺倒是挺喜欢的
超大真大啊
maomaobear2 发表于 2011-3-7 15:26
话说移动的覆盖还是很给力的，春节回老家，在广大的农村里，Plam的pre2，还有cdma的palm pixi，联通WCDMA和电信的EVDO全部死翘翘，只有移动的EDGE在黑莓9000上跑得欢。
中间开车迷路，Pre2和Pixi的Gmaps全部打不开，9000进入Gmaps后一分钟不到就联网在线显示地图完成定位了。
话说移动的覆盖还是很给力的，春节回老家，在广大的农村里，Plam的pre2，还有cdma的palm pixi，联通WCDMA和电信的EVDO全部死翘翘，只有移动的EDGE在黑莓9000上跑得欢。
中间开车迷路，Pre2和Pixi的Gmaps全部打不开，9000进入Gmaps后一分钟不到就联网在线显示地图完成定位了。
天天上班 发表于 2011-3-7 14:42
移动是个大傻叉，和苹果谈崩还偷偷囤积iphone。
下这个功夫和本钱不如把palm买了。
移动是个大傻叉，和苹果谈崩还偷偷囤积iphone。
下这个功夫和本钱不如把palm买了。
移动的深度定制会害人的 看看悲剧的O1就晓得了 上市的时候4999的价格 不到半年才1000
回复 8# 老侦察兵
一直喜欢PALM。。。我也思量移动为啥不把PALM买了。。。现成的系统和手机平台都有了。。
一直喜欢PALM。。。我也思量移动为啥不把PALM买了。。。现成的系统和手机平台都有了。。
等着移动往某些人的工资卡里发钱，这才是正经的。
一个技术其实不要紧的技术，是什么玩意，谁给解释一下。
这玩意就是个扶不起的阿斗，谁不知道啊？
楼上说，20K其实够了，是啊，EDGE都多余，搞啥3G啊。这TD-SCDMA不是在搞倒退吗?
等着移动往某些人的工资卡里发钱，这才是正经的。
一个技术其实不要紧的技术，是什么玩意，谁给解释一下。
这玩意就是个扶不起的阿斗，谁不知道啊？
楼上说，20K其实够了，是啊，EDGE都多余，搞啥3G啊。这TD-SCDMA不是在搞倒退吗?
vostok_sz的马甲 发表于 2011-3-8 14:35
以移动的地位，即使TD和EDGE一个水平，只要策略得当，一样能拿下国内市场
况且TD还有150K的速度。
现在TD发展不好根本就不是TD的问题，而是移动的问题
以移动的地位，即使TD和EDGE一个水平，只要策略得当，一样能拿下国内市场
况且TD还有150K的速度。
现在TD发展不好根本就不是TD的问题，而是移动的问题
回复 12# maomaobear2
移动为啥啊？移动的中层、高管脑子都有包？有钱不赚……
市场是残酷的，在残酷的市场里，我们往往能看到真理，不是吗？
所谓技术，首先要有价值，有了价值，才会有人扶持，才可能有市场。
我家隔壁卖包子的，也知道这么浅显的道理。他的包子卖不出去，肯定是要找自己的原因，看看自己的包子是不是没做好，若是用了纸箱馅子，是不是要考虑升级换代。反正他肯定不会去找几个酒楼谈合做，要求酒楼给客户强制喂包子。或者要求本地衙门给贴牌做个什么接待专用包子、指定包子、合作包子。
一个所谓的技术，居然可以谈的技术无关紧要，这也算一大发明创造了。
那么我们就摸着心口看看这个技术无关紧要的技术，和那个脑子有包的移动通信公司究竟有没有获得强有力的政策支持。在这样的背景下，用户不买账的原因是什么？终端？CDMA2000的终端多吗？多了多少？
我们这里总有些为TD-SCDMA摇旗呐喊的，以后还会有招魂的。我很想知道这些人都是干嘛的？
3G=手机上网，这也算是一大见识。好吧，我们不讨论背景，不讨论认识，不讨论应用，我们就讨论速率好了。用早已遍地开花的EDGE推广市场，又有什么不妥？TD-SCDMA在多付出成本（包括用户和运营商）的前提下，能提供什么样的用户体验？不会是“差不多，一个样吧”？既然一个样，谁会去用他，谁会去建他？今天是妇女节，即便倒回三天，恐怕也没雷锋叔叔愿意掺和吧？
再谈谈LTE，所谓的TD-LTE，如何保证TD-SCDMA运营者的投资？把长期演进变成转进，这种纸箱馅包子的玩意，谁能看的上？投资了TD-SCDMA，然后顶着长期演进的名头，去花更多的成本去转进，移动其实鸭梨真的好大哇
移动为啥啊？移动的中层、高管脑子都有包？有钱不赚……
市场是残酷的，在残酷的市场里，我们往往能看到真理，不是吗？
所谓技术，首先要有价值，有了价值，才会有人扶持，才可能有市场。
我家隔壁卖包子的，也知道这么浅显的道理。他的包子卖不出去，肯定是要找自己的原因，看看自己的包子是不是没做好，若是用了纸箱馅子，是不是要考虑升级换代。反正他肯定不会去找几个酒楼谈合做，要求酒楼给客户强制喂包子。或者要求本地衙门给贴牌做个什么接待专用包子、指定包子、合作包子。
一个所谓的技术，居然可以谈的技术无关紧要，这也算一大发明创造了。
那么我们就摸着心口看看这个技术无关紧要的技术，和那个脑子有包的移动通信公司究竟有没有获得强有力的政策支持。在这样的背景下，用户不买账的原因是什么？终端？CDMA2000的终端多吗？多了多少？
我们这里总有些为TD-SCDMA摇旗呐喊的，以后还会有招魂的。我很想知道这些人都是干嘛的？
3G=手机上网，这也算是一大见识。好吧，我们不讨论背景，不讨论认识，不讨论应用，我们就讨论速率好了。用早已遍地开花的EDGE推广市场，又有什么不妥？TD-SCDMA在多付出成本（包括用户和运营商）的前提下，能提供什么样的用户体验？不会是“差不多，一个样吧”？既然一个样，谁会去用他，谁会去建他？今天是妇女节，即便倒回三天，恐怕也没雷锋叔叔愿意掺和吧？
再谈谈LTE，所谓的TD-LTE，如何保证TD-SCDMA运营者的投资？把长期演进变成转进，这种纸箱馅包子的玩意，谁能看的上？投资了TD-SCDMA，然后顶着长期演进的名头，去花更多的成本去转进，移动其实鸭梨真的好大哇
vostok_sz的马甲 发表于 2011-3-8 15:56
移动只是在3g上竞争意识不足，搞OMS自废武功而已。
早早开放系统，早早集团采购，现在td绝对不是加上固话才三分之一的市场占有率。
移动只是在3g上竞争意识不足，搞OMS自废武功而已。
早早开放系统，早早集团采购，现在td绝对不是加上固话才三分之一的市场占有率。
lz啊，表鼠目寸光，看看iphone和android手机热销以后给美国运营商带来的流量压力就晓得了，高带宽条件下的移动互联网市场才刚刚开始
移动 把palm引进中国吧。。。
这样 就有原生的飞信 QQ也能支持了。。。
最好的 是原生支持中文显示和输入了。。。
palm 多好玩儿的东西 还便宜。。。
这样 就有原生的飞信 QQ也能支持了。。。
最好的 是原生支持中文显示和输入了。。。
palm 多好玩儿的东西 还便宜。。。
谈到3G好多人就认为就是加了个上网功能，
其实是不对的，就是连基本的通话功能，3G也是有改进的，
打电话的速度比2G速率更高，就是通话更清晰。
还有就是在功控上对手机和基站都有改进的，说细了就比较专业了，
简单点就是能更好的协调手机和基站互动，降低手机耗电量，
减少运营商基站的用电量。
其实是不对的，就是连基本的通话功能，3G也是有改进的，
打电话的速度比2G速率更高，就是通话更清晰。
还有就是在功控上对手机和基站都有改进的，说细了就比较专业了，
简单点就是能更好的协调手机和基站互动，降低手机耗电量，
减少运营商基站的用电量。
chinayx 发表于 2011-3-8 16:28
所以说移动的策略失误
如果不是强推OMS，市面早就大把的android的TD机器了
所以说移动的策略失误
如果不是强推OMS，市面早就大把的android的TD机器了
yijiahong 发表于 2011-3-8 21:31
1、手机听筒的瓶颈远比编码变化严重。
2、那点待机不够屏幕消耗的
1、手机听筒的瓶颈远比编码变化严重。
2、那点待机不够屏幕消耗的
TD 一直受制于芯片组还有系统本身的问题，不是换个软件系统那么简单的，掉话，发热，功耗问题迟迟得不到解决，先不说系统本身的技术问题，就算有一个好的标准，没有好的芯片组也不行。
从本质上来说，中国目前的技术力量不足以支撑一种标准，相关力量还是很薄弱，更糟糕的是国内自己竞争的时候也是“劣币驱逐良币”，"差的技术"（TD-SCDMA） 挤走了“好的技术”（LAS-CDMA）。“差的企业”（大唐电信）带领“好的企业”（华为，中兴），让胜算更低一层。国内除了相关的利益集团，其实没有人对这个东西有兴趣，更不要说国外的支持了。
老百姓不懂技术，并不等于技术不重要，不是说非要整一堆名词才是技术。其实老百姓听得懂，看得到的指标，比如通话清晰，信号好，省电，不掉话，上网快等等，背后都是有一堆极其复杂的技术在保障的。
从本质上来说，中国目前的技术力量不足以支撑一种标准，相关力量还是很薄弱，更糟糕的是国内自己竞争的时候也是“劣币驱逐良币”，"差的技术"（TD-SCDMA） 挤走了“好的技术”（LAS-CDMA）。“差的企业”（大唐电信）带领“好的企业”（华为，中兴），让胜算更低一层。国内除了相关的利益集团，其实没有人对这个东西有兴趣，更不要说国外的支持了。
老百姓不懂技术，并不等于技术不重要，不是说非要整一堆名词才是技术。其实老百姓听得懂，看得到的指标，比如通话清晰，信号好，省电，不掉话，上网快等等，背后都是有一堆极其复杂的技术在保障的。
TD 事件也给某些不老老实实办企业，搞技术，喜欢走“上层路线”的人提个醒，科技和商业有自身的规律，打铁要靠本身硬，不要以为有行政命令，有国家支持，就能一手遮天，让市场接受劣质产品的。