四国集团为何到现在还没超过40年前的TG?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 14:13:46


四国集团、有日德印巴,这集团实力也够强了吧?他们为何完不成40年前中国就完成的事情?

40年前,美国可是带领了英法以及西方很多国家投了反对票的。
没有用。
(最新编辑:
有人说这次要经过安理会,不是经过联大,所以路径不一样。
但设想,假定这次也改为经过联大,四国这次就能得到到联大的三分二以上支持?尤其当年在美英法三国及其小兄弟全部反对的情况下!现在要是这样反对力度,就算改到联大来决议这事情,别说三分二,就是三分一也别想!不是吗?充分说明,我们的地位一呼百应,四国不行!)

可以说,40年前的壮举,即使是苏联也未必能实现,如果苏联在安理会的席位被伪政权窃据了的话。英法就更不必说了。

当时的中国,如果说自己影响力是三哥,没有人敢有异议,也没有人好意思说自己是四哥,那和这个第三差太远了。
第二年,在越南死了6万,伤亡共30万的美国,居然主动和自己的对手握手言和,难以想象美国会和偷袭珍珠港的日本人握手言和(除非是把日本人打趴下了)。难以想象一年前还拼死投反对票的美国大幅转向,但中国做到了。难以想象,整个西方阵营、比如日本,在72年立即决定建交中国了。

现今的四国加起来,在国际上的影响力都那么弱吗?怎么一次次被人白眼?比当时的三哥差远了吗?有1300万平方公里土地和13万亿美元GDP的四国,怎么看都看不出弱啊。

再说一件事:
69年我们在珍宝岛打了苏联的脸,71年苏联还是不得不投票支持我们。
74年,英国首相来拜见中国导师,导师说,97年我们要按时收回香港,首相说,一定交接。导师说,包括“永久割让的香港”,首相连连点头,一定不会让那帮人出乱子。导师一指邓,97年我不在,这事将来靠年轻人,首相说,好的,我回去就安排。
回去后,英国宏卫兵在机场“欢迎”他,首相很难堪。
76年,伦敦爆发了到今天为止都是历史上最大的行游,何况那天下着大雨。人民热情不减,举着标语“人民,只有人民,才是历史的真正创造者”,全城大行游,缅怀伟人的逝世。

76年过去了,历史也过去了,从那以后,落寞了,三哥变成了五哥,而且这五哥还无足轻重,先是八十年代送黄金到美国,然后是送J8II等武器给美国“研究”(美名曰帮助),然后九十年代被人炸大使馆,银河号,神马的。
可喜的是,就这两年,五哥又变成三哥了,不过因为二哥已经解体了,二哥的儿子又不成器,三哥自然是G2了,荣升二哥。虽然现在的二哥还未必赶得上四国集团的实力,未必能像当年那样在国际上呼风唤雨,但未来是属于我们的。未来未必还有美国版日本版英国版的宏卫兵,但会出现美国版日本版英国版的带路党,本质上一回事。让我们拭目以待。

***********

四国集团、有日德印巴,这集团实力也够强了吧?他们为何完不成40年前中国就完成的事情?

40年前,美国可是带领了英法以及西方很多国家投了反对票的。
没有用。
(最新编辑:
有人说这次要经过安理会,不是经过联大,所以路径不一样。
但设想,假定这次也改为经过联大,四国这次就能得到到联大的三分二以上支持?尤其当年在美英法三国及其小兄弟全部反对的情况下!现在要是这样反对力度,就算改到联大来决议这事情,别说三分二,就是三分一也别想!不是吗?充分说明,我们的地位一呼百应,四国不行!)

可以说,40年前的壮举,即使是苏联也未必能实现,如果苏联在安理会的席位被伪政权窃据了的话。英法就更不必说了。

当时的中国,如果说自己影响力是三哥,没有人敢有异议,也没有人好意思说自己是四哥,那和这个第三差太远了。
第二年,在越南死了6万,伤亡共30万的美国,居然主动和自己的对手握手言和,难以想象美国会和偷袭珍珠港的日本人握手言和(除非是把日本人打趴下了)。难以想象一年前还拼死投反对票的美国大幅转向,但中国做到了。难以想象,整个西方阵营、比如日本,在72年立即决定建交中国了。

现今的四国加起来,在国际上的影响力都那么弱吗?怎么一次次被人白眼?比当时的三哥差远了吗?有1300万平方公里土地和13万亿美元GDP的四国,怎么看都看不出弱啊。

再说一件事:
69年我们在珍宝岛打了苏联的脸,71年苏联还是不得不投票支持我们。
74年,英国首相来拜见中国导师,导师说,97年我们要按时收回香港,首相说,一定交接。导师说,包括“永久割让的香港”,首相连连点头,一定不会让那帮人出乱子。导师一指邓,97年我不在,这事将来靠年轻人,首相说,好的,我回去就安排。
回去后,英国宏卫兵在机场“欢迎”他,首相很难堪。
76年,伦敦爆发了到今天为止都是历史上最大的行游,何况那天下着大雨。人民热情不减,举着标语“人民,只有人民,才是历史的真正创造者”,全城大行游,缅怀伟人的逝世。

76年过去了,历史也过去了,从那以后,落寞了,三哥变成了五哥,而且这五哥还无足轻重,先是八十年代送黄金到美国,然后是送J8II等武器给美国“研究”(美名曰帮助),然后九十年代被人炸大使馆,银河号,神马的。
可喜的是,就这两年,五哥又变成三哥了,不过因为二哥已经解体了,二哥的儿子又不成器,三哥自然是G2了,荣升二哥。虽然现在的二哥还未必赶得上四国集团的实力,未必能像当年那样在国际上呼风唤雨,但未来是属于我们的。未来未必还有美国版日本版英国版的宏卫兵,但会出现美国版日本版英国版的带路党,本质上一回事。让我们拭目以待。

***********
那是个激情燃烧的岁月
当年MD急于从越南脱身所以倒戈了。
四国抱一起,等于把矛盾和敌对国也抱一起,相对来说,南美巴西外部没什么太过敌对的国家,巴西自己申请还好点,抱一起根本没戏。
TG当时能当上大流氓,应该说运气还是有的. A3 也是出力的.
巴西敢一家自己申请,南美西语国家(阿根廷智利牵头)肯定联手恶心它。
你连自己所在洲都搞不定,还好意思申常?
要不就得撒钱。
巴西先把南美洲所有国家日翻了再说。

阿三先把TG打服了再说。

日本嘛,难度就高了,得把TG、毛子、美帝统统日翻,国土面积恢复到二战日本最巅峰时期,貌似是上千万平方公里土地了吧。

德国啊,先把中欧、东欧统一了再说。
先来后到 过了这个村就没这个店了
hjfgcx 发表于 2011-2-24 12:44



    中国的五大地位,是从创立时就有了,只不过一直被常公代表而已。TG当年,是北京政府取代台北政府,简单的说,就是公司还在,股东换了。前苏联的席位被俄毛继承也是一样的道理,都是公司换股东而已。或者,你不能说,奥黑换了小树丛做大统领,MD就不是MD了,没这个理阿。
   现在,四国是想新设公司,五大就要变成九大了,性质不一样。动了五大的奶酪,五大能答应吗?
xiabaren 发表于 2011-2-24 13:01


    请问头像MM叫什么啊?
那时苏联处于战略攻势(还没有陷入阿富汗的泥潭),美国处于战略守势(还没有从越战缓过来),所以从战略上美国急需拉拢中国对抗苏联,看看基辛格的回忆录就知道了。
原子弹、核导弹、氢弹、卫星!!!!!!
TG在第三世界的绝对领导地位!!!!!
联合国就是五大流氓主导创立的 后来者想削弱五大流氓的权利是不可能的
当时三个世界,两强争霸,便于浑水摸鱼,给自己的定位是第三世界老大,定位清晰、执行到位、规则简单。
单边世界转入多极,人人都想做老大老二老三,谁能团结大多数?团结大多数就一定有用么?难。
中国一直是五常,只不过以前是台湾代表了中国
xiabaren 发表于 2011-2-24 13:01


    台湾是美国的狗。
中国大陆上台,就不分割美国在安理会的利益了?当年美国就答应了?还不一样投反对票。问题是实力。
LZ要搞清楚联大的反对票和安理会的反对票不是一个概念……
hjfgcx 发表于 2011-2-24 13:13


一个恢复,一个增设,差别大了去了。
madman36 发表于 2011-2-24 13:17


    如果是联大,四国这次就能支持到联大的三分二?
恐怕不能。

四国能让美国伤亡30万以后过来拜见敌人?参见珍珠港。

比喻总会有不一样的地方,但关键是国际地位,那时候还真高!

一个恢复,一个增设,差别大了去了。
qinmo873 发表于 2011-2-24 13:24



    你认为差别大了去,美国可不管有什么差别,一律反对票,40年前也一样。

关键是,三分二以上,我们有这么多人支撑,别管安理会如何,别管最后成功与否,四国集团如今有三分二这么大面子?
一个恢复,一个增设,差别大了去了。
qinmo873 发表于 2011-2-24 13:24



    你认为差别大了去,美国可不管有什么差别,一律反对票,40年前也一样。

关键是,三分二以上,我们有这么多人支撑,别管安理会如何,别管最后成功与否,四国集团如今有三分二这么大面子?
买股票可以,想撼动董事会就没门了!
kalasiki 发表于 2011-2-24 12:49

阿根廷可是坚决反对巴西入常的,“反‘四国集团’集团”有意大利、巴基斯坦、阿根廷、韩国、朝鲜以及部分东南亚国家
要是四国捆绑变成一个国家就能入常
回复 22# wanghao1988


    4vs4,打一仗,决出2vs2,再来个1vs1,胜出者为安理会常任理事国观察国。
要是四国捆绑变成一个国家就能入常
先跟MD干一架再说!
只要不输,就有希望~
框子 发表于 2011-2-24 13:38
明显不是4vs4了,而是Nvs4(N≥5)
联合国是五大流氓靠打群架一刀一枪干出来的聚义厅。就是中国,那地位也是靠砍人拿下的:先是站着让那帮强国拿着棍棒砸,硬扛着没被砸死,回过劲来砍了所有强国一脸血这才算是有了大哥地位。
现在这四国,要么是当年被打翻在地的前黑帮头目,要么是大流氓收的小弟,要么是从没摸过刀流过血的雏儿,就这么就想在聚义厅坐上交椅,未免太天真了。至少也得学当年中国的样,先让五大流氓砸几棍子割几块肉,你够硬气扛得住才能有你的位置。
xiabaren 发表于 2011-2-24 13:01


    正解!顶起------
xiabaren 发表于 2011-2-24 13:01
正解+1
日德印巴,听着怎么这么别扭!
回复 28# eeray


    正解!顶!
时代不同了...再说五常这本来就是二战的格局所致..现在想入就太难了
太祖的功过咱不说,就说气概:
当时太祖手一挥,至少有两亿人敢游过台湾海峡去解放台湾,当然游不游得过另外说;
现在有谁有这气概。
hjfgcx 发表于 2011-2-24 13:29

不一回事。中国的席位一直存在,问题在于两个都宣称中国唯一合法政府的主究竟给哪个。这个问题安理会管不着,要联大集体讨论投票决定,联大是没有否决权的,一律一国一票。而四国集团现在要的是增加席位,这涉及安理会的改革,而要在这个问题上采取行动首先安理会自已要同意,这时候否决权就有用了。除非联大干脆通过决议把安理会连同五常一起废了,否则绕不过去。
ntmx2010 发表于 2011-2-24 13:45

只要输的不难看,这事基本就算办成了。三哥加油,日本加油,德国巴西没招我没惹我加不加油我就不管了。:D
表乱叫3哥,专有名词,TG就是TG
说白了就是我鳖那次不涉及修宪,不用经过安理会,这次增设则相反。
回复 15# tdd999


    不能讲台湾代表中国,不准确。台湾从来都没有代表中国,只是国府把持着代表中国的席位。国府一直不等同台湾
这些国家没有一个可以入的成的。德日是战败国,历史问题,这个比较难。印度应该也没戏。巴西没有核武器,这个就要差很多。。。说到底,这些国家入常是要看现有5常的态度和博弈,谁都不愿意和他人分享权力啊。