超级军网G20峰会上中国就汇率问题做出妥协
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:43:24
核心提示：经过多年的抵触之后,周六,中国政府有保留的同意国际社会对其备受批评的汇率政策进行严密的审视。在中国看来,在评估外部失衡问题时应该要考虑到汇率水平、财政政策、货币政策和其它相关政策。
http://www.afinance.cn/new/gjcj/201102/324446.html
经过多年的抵触之后,周六,中国政府有保留的同意国际社会对其备受批评的汇率政策进行严密的审视。全球最大的几个经济体的抱负是缔造一个阻止未来危机发生的预警体系,现在这个抱负得以存续。
来自20个最大的工业化国家和发展中国家的财长齐聚巴黎,希望能就一系列指标达成一致意见。这些指标被用于衡量这些国家的经济政策是否导致了全球经济的失衡。
在近两天的时间里,中国最高级别的经济官员断然拒绝其它国家的要求。这些国家试图引入一些测量指标,针对的是币值被低估的人民币。
至关重要的是,中国遭到了一致反对,其中包括那些过去从未在汇率问题上让中国难堪的发展中国家。在大会进入最后时候的时候,中国屈服了。这为各国在经济预警体系所应包括的各种指标的问题上达成一致铺平了道路。
中国的妥协赢得了赞誉。德国财长朔伊布勒(Wolfgang Schauble)说,在预警指标上达成一致意见表明中国认识到逐步朝一个大家认为必要的方向过渡是符合中国利益的。
就在此次大会召开之前,中国面临着非常困难的局面:近几周来,巴西官员暗示他们可能会同美国一道就汇率问题向中国施压。而欧洲和美国那些老是呼吁中国加快人民币升值步伐的声音也不断出现。
就在各国财长云集巴黎之际,各国副谈判代表们已经指责中国是达成协议的主要障碍。一国的副谈判代表说,由于中国拒绝让步,周五晚上的谈判变得越来越“激烈”。
其中一国的财长说,最终中国意识到,哪怕是一贯的盟友都不支持自己。
中国也确实获得了他国的让步。一些G-20成员国曾希望外汇储备也作为预警指标,但该意见最终未被采纳。
中国也反对将经常项目赤字列为预警指标,而二十国集团同意监察贸易平衡和海外投资的净收益。中国一直坚持在测算外部失衡的规模时不应计入其外储海外投资的收益。由于此前的妥协,在这个问题上中国基本达成所愿。
在中国看来,在评估外部失衡问题时应该要考虑到汇率水平、财政政策、货币政策和其它相关政策。
另外一位成员国财长说,公报中提到汇率政策是一大进步。我从未想到中国会做出让步。艰苦的谈判持续了数个小时,最终没人相信竟然能够实现目标。我想来自其它所有成员国的压力令中国认识到如果不妥协,会成为蓄意破坏G-20峰会的罪魁祸首。
这位财长说,公报提及汇率政策,是中国在允许人民币小幅升值之后首次暗示愿意进一步升值;这不仅对西方重要,对亚洲不得不与这个大国竞争的出口国家来说,也是重要的。
中国官媒很少提及这次G20会议的结果,可能反映出官方对于这次让步感到不安,并且不知道该怎样向公众讲述。新华社一篇关于这次会议的报道没有提及汇率将是失衡指标之一。
如果有人说中国在汇率问题上受其他大国摆布,中国的领导人是十分介意的。但国际上要求中国在全球经济事务中发挥领导者角色的压力已经越来越大。
英国财务大臣奥斯本(George Osborne)说,中国愿意让其经济体参与一项互相监督经济政策的全球协议,说明它正在担负作为世界最大经济体之一的责任。他说,这些都是中国在世界舞台上扮演恰当角色的一部分。
G20公报还包含公共债务和私人储蓄等其他指标,这些指标将揭示G20存在的问题,比如美国需要应对将来以万亿美元计的赤字,中国需要提高国内消费等。但人们觉得,和人民币低估在当前造成的影响比起来,这些指标就不那么重要了。
G20各国财长已经开始起草一系列防范未来危机的措施,这些措施首先让G20认识到问题的存在。他们还有可能在第二阶段探寻问题的根源,并提出解决问题的政策建议。
G20在最终公报里说,我们就一系列指标达成了一致,利用这些指标,我们将能够关注于那些一直数目巨大、需要用政策措施解决的失衡。
全球经济增长的复苏迹象已经在很大程度上驱散了金融危机期间促成G20合作的恐慌。而随着剩余的时间越来越少,本次会议似乎将成为第一次以失败而告终的G20会议。
但中国已经日益被G20其他国家孤立。由于粮食和燃油价格飙升,大量现金涌入已经面临过热威胁的发展中国家,实力的平衡转向了多年来一直敦促中国更快升值的欧美官员一边。
对于巴西和印度等主要由市场决定汇率的新兴国家来说,中国让人民币与美元挂钩推高了它们的汇率,给它们的经济体增加了负担。
协议可能会强化G20的合法性。
G20一位央行人士说,协议将呈现为G20的一种共识而不是胜利,同时也是朝前迈出的一步;与其说会议是关于终究没有约束力的指标,还不如说是关于中国在最后主动参与。核心提示：经过多年的抵触之后,周六,中国政府有保留的同意国际社会对其备受批评的汇率政策进行严密的审视。在中国看来,在评估外部失衡问题时应该要考虑到汇率水平、财政政策、货币政策和其它相关政策。
http://www.afinance.cn/new/gjcj/201102/324446.html
经过多年的抵触之后,周六,中国政府有保留的同意国际社会对其备受批评的汇率政策进行严密的审视。全球最大的几个经济体的抱负是缔造一个阻止未来危机发生的预警体系,现在这个抱负得以存续。
来自20个最大的工业化国家和发展中国家的财长齐聚巴黎,希望能就一系列指标达成一致意见。这些指标被用于衡量这些国家的经济政策是否导致了全球经济的失衡。
在近两天的时间里,中国最高级别的经济官员断然拒绝其它国家的要求。这些国家试图引入一些测量指标,针对的是币值被低估的人民币。
至关重要的是,中国遭到了一致反对,其中包括那些过去从未在汇率问题上让中国难堪的发展中国家。在大会进入最后时候的时候,中国屈服了。这为各国在经济预警体系所应包括的各种指标的问题上达成一致铺平了道路。
中国的妥协赢得了赞誉。德国财长朔伊布勒(Wolfgang Schauble)说,在预警指标上达成一致意见表明中国认识到逐步朝一个大家认为必要的方向过渡是符合中国利益的。
就在此次大会召开之前,中国面临着非常困难的局面:近几周来,巴西官员暗示他们可能会同美国一道就汇率问题向中国施压。而欧洲和美国那些老是呼吁中国加快人民币升值步伐的声音也不断出现。
就在各国财长云集巴黎之际,各国副谈判代表们已经指责中国是达成协议的主要障碍。一国的副谈判代表说,由于中国拒绝让步,周五晚上的谈判变得越来越“激烈”。
其中一国的财长说,最终中国意识到,哪怕是一贯的盟友都不支持自己。
中国也确实获得了他国的让步。一些G-20成员国曾希望外汇储备也作为预警指标,但该意见最终未被采纳。
中国也反对将经常项目赤字列为预警指标,而二十国集团同意监察贸易平衡和海外投资的净收益。中国一直坚持在测算外部失衡的规模时不应计入其外储海外投资的收益。由于此前的妥协,在这个问题上中国基本达成所愿。
在中国看来,在评估外部失衡问题时应该要考虑到汇率水平、财政政策、货币政策和其它相关政策。
另外一位成员国财长说,公报中提到汇率政策是一大进步。我从未想到中国会做出让步。艰苦的谈判持续了数个小时,最终没人相信竟然能够实现目标。我想来自其它所有成员国的压力令中国认识到如果不妥协,会成为蓄意破坏G-20峰会的罪魁祸首。
这位财长说,公报提及汇率政策,是中国在允许人民币小幅升值之后首次暗示愿意进一步升值;这不仅对西方重要,对亚洲不得不与这个大国竞争的出口国家来说,也是重要的。
中国官媒很少提及这次G20会议的结果,可能反映出官方对于这次让步感到不安,并且不知道该怎样向公众讲述。新华社一篇关于这次会议的报道没有提及汇率将是失衡指标之一。
如果有人说中国在汇率问题上受其他大国摆布,中国的领导人是十分介意的。但国际上要求中国在全球经济事务中发挥领导者角色的压力已经越来越大。
英国财务大臣奥斯本(George Osborne)说,中国愿意让其经济体参与一项互相监督经济政策的全球协议,说明它正在担负作为世界最大经济体之一的责任。他说,这些都是中国在世界舞台上扮演恰当角色的一部分。
G20公报还包含公共债务和私人储蓄等其他指标,这些指标将揭示G20存在的问题,比如美国需要应对将来以万亿美元计的赤字,中国需要提高国内消费等。但人们觉得,和人民币低估在当前造成的影响比起来,这些指标就不那么重要了。
G20各国财长已经开始起草一系列防范未来危机的措施,这些措施首先让G20认识到问题的存在。他们还有可能在第二阶段探寻问题的根源,并提出解决问题的政策建议。
G20在最终公报里说,我们就一系列指标达成了一致,利用这些指标,我们将能够关注于那些一直数目巨大、需要用政策措施解决的失衡。
全球经济增长的复苏迹象已经在很大程度上驱散了金融危机期间促成G20合作的恐慌。而随着剩余的时间越来越少,本次会议似乎将成为第一次以失败而告终的G20会议。
但中国已经日益被G20其他国家孤立。由于粮食和燃油价格飙升,大量现金涌入已经面临过热威胁的发展中国家,实力的平衡转向了多年来一直敦促中国更快升值的欧美官员一边。
对于巴西和印度等主要由市场决定汇率的新兴国家来说,中国让人民币与美元挂钩推高了它们的汇率,给它们的经济体增加了负担。
协议可能会强化G20的合法性。
G20一位央行人士说,协议将呈现为G20的一种共识而不是胜利,同时也是朝前迈出的一步;与其说会议是关于终究没有约束力的指标,还不如说是关于中国在最后主动参与。
http://www.afinance.cn/new/gjcj/201102/324446.html
经过多年的抵触之后,周六,中国政府有保留的同意国际社会对其备受批评的汇率政策进行严密的审视。全球最大的几个经济体的抱负是缔造一个阻止未来危机发生的预警体系,现在这个抱负得以存续。
来自20个最大的工业化国家和发展中国家的财长齐聚巴黎,希望能就一系列指标达成一致意见。这些指标被用于衡量这些国家的经济政策是否导致了全球经济的失衡。
在近两天的时间里,中国最高级别的经济官员断然拒绝其它国家的要求。这些国家试图引入一些测量指标,针对的是币值被低估的人民币。
至关重要的是,中国遭到了一致反对,其中包括那些过去从未在汇率问题上让中国难堪的发展中国家。在大会进入最后时候的时候,中国屈服了。这为各国在经济预警体系所应包括的各种指标的问题上达成一致铺平了道路。
中国的妥协赢得了赞誉。德国财长朔伊布勒(Wolfgang Schauble)说,在预警指标上达成一致意见表明中国认识到逐步朝一个大家认为必要的方向过渡是符合中国利益的。
就在此次大会召开之前,中国面临着非常困难的局面:近几周来,巴西官员暗示他们可能会同美国一道就汇率问题向中国施压。而欧洲和美国那些老是呼吁中国加快人民币升值步伐的声音也不断出现。
就在各国财长云集巴黎之际,各国副谈判代表们已经指责中国是达成协议的主要障碍。一国的副谈判代表说,由于中国拒绝让步,周五晚上的谈判变得越来越“激烈”。
其中一国的财长说,最终中国意识到,哪怕是一贯的盟友都不支持自己。
中国也确实获得了他国的让步。一些G-20成员国曾希望外汇储备也作为预警指标,但该意见最终未被采纳。
中国也反对将经常项目赤字列为预警指标,而二十国集团同意监察贸易平衡和海外投资的净收益。中国一直坚持在测算外部失衡的规模时不应计入其外储海外投资的收益。由于此前的妥协,在这个问题上中国基本达成所愿。
在中国看来,在评估外部失衡问题时应该要考虑到汇率水平、财政政策、货币政策和其它相关政策。
另外一位成员国财长说,公报中提到汇率政策是一大进步。我从未想到中国会做出让步。艰苦的谈判持续了数个小时,最终没人相信竟然能够实现目标。我想来自其它所有成员国的压力令中国认识到如果不妥协,会成为蓄意破坏G-20峰会的罪魁祸首。
这位财长说,公报提及汇率政策,是中国在允许人民币小幅升值之后首次暗示愿意进一步升值;这不仅对西方重要,对亚洲不得不与这个大国竞争的出口国家来说,也是重要的。
中国官媒很少提及这次G20会议的结果,可能反映出官方对于这次让步感到不安,并且不知道该怎样向公众讲述。新华社一篇关于这次会议的报道没有提及汇率将是失衡指标之一。
如果有人说中国在汇率问题上受其他大国摆布,中国的领导人是十分介意的。但国际上要求中国在全球经济事务中发挥领导者角色的压力已经越来越大。
英国财务大臣奥斯本(George Osborne)说,中国愿意让其经济体参与一项互相监督经济政策的全球协议,说明它正在担负作为世界最大经济体之一的责任。他说,这些都是中国在世界舞台上扮演恰当角色的一部分。
G20公报还包含公共债务和私人储蓄等其他指标,这些指标将揭示G20存在的问题,比如美国需要应对将来以万亿美元计的赤字,中国需要提高国内消费等。但人们觉得,和人民币低估在当前造成的影响比起来,这些指标就不那么重要了。
G20各国财长已经开始起草一系列防范未来危机的措施,这些措施首先让G20认识到问题的存在。他们还有可能在第二阶段探寻问题的根源,并提出解决问题的政策建议。
G20在最终公报里说,我们就一系列指标达成了一致,利用这些指标,我们将能够关注于那些一直数目巨大、需要用政策措施解决的失衡。
全球经济增长的复苏迹象已经在很大程度上驱散了金融危机期间促成G20合作的恐慌。而随着剩余的时间越来越少,本次会议似乎将成为第一次以失败而告终的G20会议。
但中国已经日益被G20其他国家孤立。由于粮食和燃油价格飙升,大量现金涌入已经面临过热威胁的发展中国家,实力的平衡转向了多年来一直敦促中国更快升值的欧美官员一边。
对于巴西和印度等主要由市场决定汇率的新兴国家来说,中国让人民币与美元挂钩推高了它们的汇率,给它们的经济体增加了负担。
协议可能会强化G20的合法性。
G20一位央行人士说,协议将呈现为G20的一种共识而不是胜利,同时也是朝前迈出的一步;与其说会议是关于终究没有约束力的指标,还不如说是关于中国在最后主动参与。核心提示：经过多年的抵触之后,周六,中国政府有保留的同意国际社会对其备受批评的汇率政策进行严密的审视。在中国看来,在评估外部失衡问题时应该要考虑到汇率水平、财政政策、货币政策和其它相关政策。
http://www.afinance.cn/new/gjcj/201102/324446.html
经过多年的抵触之后,周六,中国政府有保留的同意国际社会对其备受批评的汇率政策进行严密的审视。全球最大的几个经济体的抱负是缔造一个阻止未来危机发生的预警体系,现在这个抱负得以存续。
来自20个最大的工业化国家和发展中国家的财长齐聚巴黎,希望能就一系列指标达成一致意见。这些指标被用于衡量这些国家的经济政策是否导致了全球经济的失衡。
在近两天的时间里,中国最高级别的经济官员断然拒绝其它国家的要求。这些国家试图引入一些测量指标,针对的是币值被低估的人民币。
至关重要的是,中国遭到了一致反对,其中包括那些过去从未在汇率问题上让中国难堪的发展中国家。在大会进入最后时候的时候,中国屈服了。这为各国在经济预警体系所应包括的各种指标的问题上达成一致铺平了道路。
中国的妥协赢得了赞誉。德国财长朔伊布勒(Wolfgang Schauble)说,在预警指标上达成一致意见表明中国认识到逐步朝一个大家认为必要的方向过渡是符合中国利益的。
就在此次大会召开之前,中国面临着非常困难的局面:近几周来,巴西官员暗示他们可能会同美国一道就汇率问题向中国施压。而欧洲和美国那些老是呼吁中国加快人民币升值步伐的声音也不断出现。
就在各国财长云集巴黎之际,各国副谈判代表们已经指责中国是达成协议的主要障碍。一国的副谈判代表说,由于中国拒绝让步,周五晚上的谈判变得越来越“激烈”。
其中一国的财长说,最终中国意识到,哪怕是一贯的盟友都不支持自己。
中国也确实获得了他国的让步。一些G-20成员国曾希望外汇储备也作为预警指标,但该意见最终未被采纳。
中国也反对将经常项目赤字列为预警指标,而二十国集团同意监察贸易平衡和海外投资的净收益。中国一直坚持在测算外部失衡的规模时不应计入其外储海外投资的收益。由于此前的妥协,在这个问题上中国基本达成所愿。
在中国看来,在评估外部失衡问题时应该要考虑到汇率水平、财政政策、货币政策和其它相关政策。
另外一位成员国财长说,公报中提到汇率政策是一大进步。我从未想到中国会做出让步。艰苦的谈判持续了数个小时,最终没人相信竟然能够实现目标。我想来自其它所有成员国的压力令中国认识到如果不妥协,会成为蓄意破坏G-20峰会的罪魁祸首。
这位财长说,公报提及汇率政策,是中国在允许人民币小幅升值之后首次暗示愿意进一步升值;这不仅对西方重要,对亚洲不得不与这个大国竞争的出口国家来说,也是重要的。
中国官媒很少提及这次G20会议的结果,可能反映出官方对于这次让步感到不安,并且不知道该怎样向公众讲述。新华社一篇关于这次会议的报道没有提及汇率将是失衡指标之一。
如果有人说中国在汇率问题上受其他大国摆布,中国的领导人是十分介意的。但国际上要求中国在全球经济事务中发挥领导者角色的压力已经越来越大。
英国财务大臣奥斯本(George Osborne)说,中国愿意让其经济体参与一项互相监督经济政策的全球协议,说明它正在担负作为世界最大经济体之一的责任。他说,这些都是中国在世界舞台上扮演恰当角色的一部分。
G20公报还包含公共债务和私人储蓄等其他指标,这些指标将揭示G20存在的问题,比如美国需要应对将来以万亿美元计的赤字,中国需要提高国内消费等。但人们觉得,和人民币低估在当前造成的影响比起来,这些指标就不那么重要了。
G20各国财长已经开始起草一系列防范未来危机的措施,这些措施首先让G20认识到问题的存在。他们还有可能在第二阶段探寻问题的根源,并提出解决问题的政策建议。
G20在最终公报里说,我们就一系列指标达成了一致,利用这些指标,我们将能够关注于那些一直数目巨大、需要用政策措施解决的失衡。
全球经济增长的复苏迹象已经在很大程度上驱散了金融危机期间促成G20合作的恐慌。而随着剩余的时间越来越少,本次会议似乎将成为第一次以失败而告终的G20会议。
但中国已经日益被G20其他国家孤立。由于粮食和燃油价格飙升,大量现金涌入已经面临过热威胁的发展中国家,实力的平衡转向了多年来一直敦促中国更快升值的欧美官员一边。
对于巴西和印度等主要由市场决定汇率的新兴国家来说,中国让人民币与美元挂钩推高了它们的汇率,给它们的经济体增加了负担。
协议可能会强化G20的合法性。
G20一位央行人士说,协议将呈现为G20的一种共识而不是胜利,同时也是朝前迈出的一步;与其说会议是关于终究没有约束力的指标,还不如说是关于中国在最后主动参与。
中国的妥协赢得了赞誉。
看人家说的多好~涛哥以后的庙号不会要改成红顺帝吧？
看人家说的多好~涛哥以后的庙号不会要改成红顺帝吧？
中东都在早饭，我D的印钞机面子上要降低点速度。
具体让步措施是啥，没看出来啊？
G20巴黎会议艰难达成失衡指标协议
二十国集团(G20)财长和央行行长19日在巴黎结束为期两天会议。会议最重要的成果是就衡量经济过度失衡的一揽子指标达成一致,并同意通过加强多边合作来缩减经济过度失衡,最终实现全球经济强劲、可持续、平衡增长。
接受《经济参考报》记者采访的专家普遍认为,此次达成仅是一个初步妥协方案,并没有强制性意义,其实际意义还要取决于下一步的执行和细化。但是,这一失衡指标协议的达成反映出后危机时代发达经济体和发展中经济体的利益分化和政策取向差异问题,也为中国的经济转型进一步施加了外部压力。
成果
达成让步性失衡指标协议
本次会议结束后发表的联合声明称,与会各方同意选取财政赤字和政府债务、私人储蓄率和私人债务、贸易账户和净投资收益与转移账户作为衡量经济过度失衡指标,同时充分考虑汇率以及财政和货币政策。这四个指标涵盖公共财政(赤字和债务)、私营部门金融健康(私人债务和储蓄)以及经常项目账户及其组成部分。
会议联合公报将引入的界定指标分为两个方面,第一,确定将公共债务、财政赤字、私人储蓄率和私人债务引入界定指标;第二,界定由贸易账户和净投资收益与转移账户引发的外部不平衡时,适当考虑汇率因素以及财政、货币和其他政策。
法国经济、财政和工业部长克里斯蒂娜·拉加德在会后举行的新闻发布会上指出,衡量指标取得共识的过程不易,各方存在一定利益冲突,但最终达成妥协。这些指标不具有约束力,实施起来也不易。法国希望运用这些指标, 在国际货币基金组织(IMF)协助下,今年底对G20成员国存在的经济失衡进行首次评估。
据悉,G20财长和央行行长在今年4月举行的会议上将讨论关于这些指标评估的方针。
法新社的分析称,公报的第二个方面表明,各方就引入经常项目、外汇储备和真实汇率三项指标仍持保留态度。
不少分析认为,这一协议是一套参考体系,是各方博弈和妥协的产物,在未来全球失衡调整中有一定的指导作用,但并没有强制性意义,其实际意义还要取决于下一步的执行和细化。
中国人民大学经济学院教授王晋斌对《经济参考报》记者表示,这套指标在全球范围内考虑到了不同经济增长及不同的增长和发展路径所面临的不同风险,并试图监控并降低不同发展路径导致的外部不平衡以及这种不平衡给全球经济增长所带来的实际和潜在风险。
对外经贸大学中国国际货币研究中心主任孙华妤则认为,此次G20财长和央行行长会议仅同意选取一揽子指标来衡量失衡,但还未就这些指标设定具体指导线,只有指标名称,没有指标定值或定值方法。比如,在去年韩国G20财长、央行行长会议上美国提出外部失衡的指导线是经常账户差额不超过GDP的4%,但未被接受。这次巴黎G20财长、央行行长会议将经常账户分解为贸易账户和净投资收益与转移账户,比合计的经常账户在指标设计上更细化了,但还未给出具体的上限数值。
此外,孙华妤还认为,巴黎G20财长和央行行长会议声明明确表示这些指标不是“目标”,可以说未来确定的指导线指标对各国的约束力现在就已经被“预解除”了。
中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英表示,方案虽然具有现实可行性,但执行起来难度也很大。这次达成的只是一个具有指导性的基本共识,接下来还需要各国按照自身的国情,制定自己的指标和方案,具体还要再看4月份会议上的进一步讨论和评估。
对垒
两大阵营利益分化
各国财长和央行行长还在会议中就改进国际货币体系的议题展开激烈讨论。之前,法国总统尼古拉·萨科齐希望设立“行为准则”来监管国际资本流动。这一主张得到美英央行、国际货币基金组织和世界银行的支持。但是,印度和巴西则反对为控制资本流动设置全球机制。
根据会后公报,最终各方达成一项工作方案,内容包括:采取一致性措施应对潜在发生的资本不稳定流动;管理全球资本流动性,以加强各国阻止和应对危机冲击的能力;就汇率议题展开讨论并加强国际货币基金组织的监管。
此外,如何应对包括食品、原材料价格的过度波动也是这次会议的主题之一。欧洲央行行长特里谢当天说,能源和商品价格上升,增加通胀压力,必须认真对待。世界银行行长佐利克也指出,飙升的粮价正在接近“警戒线”,需要引起重视。但是美国财长盖特纳则表示,美国通胀风险并不大。
据悉,法国之前表示希望通过改善库存信息透明度和限制金融市场投机来控制农产品和大宗商品价格波动。但是美国、巴西和加拿大均对这一提议表示反对。
会后的公报称,各国财长和央行行长有望在下次会面时就一些由国际组织撰写、与食品价格和安全相关的报告展开讨论。
有分析认为,本次巴黎会议上各项议题的分歧重重,体现出发达经济体和发展中经济体两大阵营的利益分化。
陈凤英分析说,发达经济体和发展中经济体两大阵营首先面临内部失衡的问题,其本质是内部宏观经济政策的失衡。目前发达国家面临赤字债务问题的困扰,迫切需要引进国外资本,扩大本国的出口,而发展中国家则面临通胀压力、高储蓄、高外汇储备等问题,需要完善社会保障、刺激本国消费。从外部来看,发达国家采取量化宽松政策,资本流入新兴经济体带来的流动性过剩的风险,以及发展中国家有效汇率问题,是两大阵营的分歧所在,也是难点所在。
孙华妤表示,此次选择和确定的这些指标已经是与会各方妥协和让步的结果,在未来设及明确指导线时一定会更加困难重重。由于关系到贸易顺差国和逆差国,高储蓄国家和过度消费国家,高债务和高国外资产国家以及目前财政、货币政策差异明显的主要经济体,不同国家有自己的“核心利益”、困难和政策效率,对上述指标定值或定值方法将有不同的考虑。
展望
失衡指标施压中国经济转型
本次巴黎会议上,中方观点受到广泛关注。
中国人民银行行长周小川指出,国际货币体系改革所涉及的内容广泛,需要兼顾长期目标和短期成果,积极探讨国际货币体系改革和发展的方向。他认为应增强特别提款权的作用,发挥其计价货币与储备资产的潜力。
中国财长谢旭人强调,各国应加强国际经济政策协调,保持主要储备货币汇率稳定,减少国际资本套利流动,防范全球性通胀风险。中国政府今年将采取积极的财政政策和稳健的货币政策,坚持把经济结构调整作为加快转变经济发展方式的主攻方向,促进经济增长向消费、投资、出口协调拉动转变。
有观点指出,此次会议确定的这套指标与中国有关的主要是贸易顺差和高储蓄这两个指标,因此并非专门针对中国,而是综合了新兴国家、石油输出国等主要国家和主要“国家群”的特征而设立的。但中国作为新兴国家的典型代表,无疑是站在某些指标矛头所指的最前列的。
王晋斌认为,这对中国来说,意味着要降低储蓄、增加消费,这样才能在长期中降低外贸顺差。中国在应对这样的系统性指标时,重要的是把握好调节力度,避免对中国经济产生过大的结构性冲击。
世界银行学者、欧美同学会留美分会理事程永如对《经济参考报》记者表示,本次会议达成的失衡指标对中国来说,既是一种警示,也是一种督促。压力之下,转变经济发展方式已经刻不容缓。同时,中国要牢记国情意识和发展阶段,继续坚持谈判底线,掌握好节奏,统筹拟定政策组合,有取有舍,有争有让,不能简单为他国内部结构失衡、市场过度投机埋单。
在陈凤英看来,中国经济发展到现在这个阶段,已经产生了巨大的经济转型的内部需要,现在国际上有了强制性的外部要求,也未尝不是好事,这会使各级政府必须转型的决心从“弹性”变成“刚性”。
对这一“外部压力”现象,孙华妤认为应从三个方面理解:那些特别不利于我国的指标,比如外汇储备、真实汇率等,在我方的坚持下没有列入此次协议;降低私人储蓄、减少对外需的依赖等指标对我国目前推进的经济结构调整有参考价值;这些指标也可以作为外部风险指标参考,比如中方可以要求不达标的国家进行“整改”。
http://www.cqcb.com/cbnews/instant/2011-02-21/1058309.html
二十国集团(G20)财长和央行行长19日在巴黎结束为期两天会议。会议最重要的成果是就衡量经济过度失衡的一揽子指标达成一致,并同意通过加强多边合作来缩减经济过度失衡,最终实现全球经济强劲、可持续、平衡增长。
接受《经济参考报》记者采访的专家普遍认为,此次达成仅是一个初步妥协方案,并没有强制性意义,其实际意义还要取决于下一步的执行和细化。但是,这一失衡指标协议的达成反映出后危机时代发达经济体和发展中经济体的利益分化和政策取向差异问题,也为中国的经济转型进一步施加了外部压力。
成果
达成让步性失衡指标协议
本次会议结束后发表的联合声明称,与会各方同意选取财政赤字和政府债务、私人储蓄率和私人债务、贸易账户和净投资收益与转移账户作为衡量经济过度失衡指标,同时充分考虑汇率以及财政和货币政策。这四个指标涵盖公共财政(赤字和债务)、私营部门金融健康(私人债务和储蓄)以及经常项目账户及其组成部分。
会议联合公报将引入的界定指标分为两个方面,第一,确定将公共债务、财政赤字、私人储蓄率和私人债务引入界定指标;第二,界定由贸易账户和净投资收益与转移账户引发的外部不平衡时,适当考虑汇率因素以及财政、货币和其他政策。
法国经济、财政和工业部长克里斯蒂娜·拉加德在会后举行的新闻发布会上指出,衡量指标取得共识的过程不易,各方存在一定利益冲突,但最终达成妥协。这些指标不具有约束力,实施起来也不易。法国希望运用这些指标, 在国际货币基金组织(IMF)协助下,今年底对G20成员国存在的经济失衡进行首次评估。
据悉,G20财长和央行行长在今年4月举行的会议上将讨论关于这些指标评估的方针。
法新社的分析称,公报的第二个方面表明,各方就引入经常项目、外汇储备和真实汇率三项指标仍持保留态度。
不少分析认为,这一协议是一套参考体系,是各方博弈和妥协的产物,在未来全球失衡调整中有一定的指导作用,但并没有强制性意义,其实际意义还要取决于下一步的执行和细化。
中国人民大学经济学院教授王晋斌对《经济参考报》记者表示,这套指标在全球范围内考虑到了不同经济增长及不同的增长和发展路径所面临的不同风险,并试图监控并降低不同发展路径导致的外部不平衡以及这种不平衡给全球经济增长所带来的实际和潜在风险。
对外经贸大学中国国际货币研究中心主任孙华妤则认为,此次G20财长和央行行长会议仅同意选取一揽子指标来衡量失衡,但还未就这些指标设定具体指导线,只有指标名称,没有指标定值或定值方法。比如,在去年韩国G20财长、央行行长会议上美国提出外部失衡的指导线是经常账户差额不超过GDP的4%,但未被接受。这次巴黎G20财长、央行行长会议将经常账户分解为贸易账户和净投资收益与转移账户,比合计的经常账户在指标设计上更细化了,但还未给出具体的上限数值。
此外,孙华妤还认为,巴黎G20财长和央行行长会议声明明确表示这些指标不是“目标”,可以说未来确定的指导线指标对各国的约束力现在就已经被“预解除”了。
中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英表示,方案虽然具有现实可行性,但执行起来难度也很大。这次达成的只是一个具有指导性的基本共识,接下来还需要各国按照自身的国情,制定自己的指标和方案,具体还要再看4月份会议上的进一步讨论和评估。
对垒
两大阵营利益分化
各国财长和央行行长还在会议中就改进国际货币体系的议题展开激烈讨论。之前,法国总统尼古拉·萨科齐希望设立“行为准则”来监管国际资本流动。这一主张得到美英央行、国际货币基金组织和世界银行的支持。但是,印度和巴西则反对为控制资本流动设置全球机制。
根据会后公报,最终各方达成一项工作方案,内容包括:采取一致性措施应对潜在发生的资本不稳定流动;管理全球资本流动性,以加强各国阻止和应对危机冲击的能力;就汇率议题展开讨论并加强国际货币基金组织的监管。
此外,如何应对包括食品、原材料价格的过度波动也是这次会议的主题之一。欧洲央行行长特里谢当天说,能源和商品价格上升,增加通胀压力,必须认真对待。世界银行行长佐利克也指出,飙升的粮价正在接近“警戒线”,需要引起重视。但是美国财长盖特纳则表示,美国通胀风险并不大。
据悉,法国之前表示希望通过改善库存信息透明度和限制金融市场投机来控制农产品和大宗商品价格波动。但是美国、巴西和加拿大均对这一提议表示反对。
会后的公报称,各国财长和央行行长有望在下次会面时就一些由国际组织撰写、与食品价格和安全相关的报告展开讨论。
有分析认为,本次巴黎会议上各项议题的分歧重重,体现出发达经济体和发展中经济体两大阵营的利益分化。
陈凤英分析说,发达经济体和发展中经济体两大阵营首先面临内部失衡的问题,其本质是内部宏观经济政策的失衡。目前发达国家面临赤字债务问题的困扰,迫切需要引进国外资本,扩大本国的出口,而发展中国家则面临通胀压力、高储蓄、高外汇储备等问题,需要完善社会保障、刺激本国消费。从外部来看,发达国家采取量化宽松政策,资本流入新兴经济体带来的流动性过剩的风险,以及发展中国家有效汇率问题,是两大阵营的分歧所在,也是难点所在。
孙华妤表示,此次选择和确定的这些指标已经是与会各方妥协和让步的结果,在未来设及明确指导线时一定会更加困难重重。由于关系到贸易顺差国和逆差国,高储蓄国家和过度消费国家,高债务和高国外资产国家以及目前财政、货币政策差异明显的主要经济体,不同国家有自己的“核心利益”、困难和政策效率,对上述指标定值或定值方法将有不同的考虑。
展望
失衡指标施压中国经济转型
本次巴黎会议上,中方观点受到广泛关注。
中国人民银行行长周小川指出,国际货币体系改革所涉及的内容广泛,需要兼顾长期目标和短期成果,积极探讨国际货币体系改革和发展的方向。他认为应增强特别提款权的作用,发挥其计价货币与储备资产的潜力。
中国财长谢旭人强调,各国应加强国际经济政策协调,保持主要储备货币汇率稳定,减少国际资本套利流动,防范全球性通胀风险。中国政府今年将采取积极的财政政策和稳健的货币政策,坚持把经济结构调整作为加快转变经济发展方式的主攻方向,促进经济增长向消费、投资、出口协调拉动转变。
有观点指出,此次会议确定的这套指标与中国有关的主要是贸易顺差和高储蓄这两个指标,因此并非专门针对中国,而是综合了新兴国家、石油输出国等主要国家和主要“国家群”的特征而设立的。但中国作为新兴国家的典型代表,无疑是站在某些指标矛头所指的最前列的。
王晋斌认为,这对中国来说,意味着要降低储蓄、增加消费,这样才能在长期中降低外贸顺差。中国在应对这样的系统性指标时,重要的是把握好调节力度,避免对中国经济产生过大的结构性冲击。
世界银行学者、欧美同学会留美分会理事程永如对《经济参考报》记者表示,本次会议达成的失衡指标对中国来说,既是一种警示,也是一种督促。压力之下,转变经济发展方式已经刻不容缓。同时,中国要牢记国情意识和发展阶段,继续坚持谈判底线,掌握好节奏,统筹拟定政策组合,有取有舍,有争有让,不能简单为他国内部结构失衡、市场过度投机埋单。
在陈凤英看来,中国经济发展到现在这个阶段,已经产生了巨大的经济转型的内部需要,现在国际上有了强制性的外部要求,也未尝不是好事,这会使各级政府必须转型的决心从“弹性”变成“刚性”。
对这一“外部压力”现象,孙华妤认为应从三个方面理解:那些特别不利于我国的指标,比如外汇储备、真实汇率等,在我方的坚持下没有列入此次协议;降低私人储蓄、减少对外需的依赖等指标对我国目前推进的经济结构调整有参考价值;这些指标也可以作为外部风险指标参考,比如中方可以要求不达标的国家进行“整改”。
http://www.cqcb.com/cbnews/instant/2011-02-21/1058309.html
总之以后TG的RMB还得继续升值。。。。会有更多的好戏可以围观继续升值，这下出口业头疼了，再加上个民工荒，OMFG
等近一步消息，貌似这个还没有说到重点 特别是等新华网级别的证实。
就制订全球经济失衡指标 20国集团达致初步协议
http://www.zaobao.com/gj/gj110220_007.shtml
更艰难的挑战，包括如何界定经济失衡在何时达到危险水平，以及如何减缓失衡等问题，还得留待今后的会议讨论。20国财长也誓言，将协调各国行动，以达到平衡的增长。
（巴黎综合电）法国财长拉加德宣布，20国集团已就制订全球经济失衡指标达成折衷协议，为解决经济失衡问题迈出“第一步”。
20国集团财政部长与中央银行行长昨天在巴黎开会，试图就平衡世界经济的一些基本指标达成共识。
拉加德过后在记者会上宣布，与会官员就制定这些指标进行了长时间的辩论和冗长的讨论，讨论过程“坦率但有时候陷入紧张”。她说：“这并不容易，各国之间显然出现利益分歧，不过，我们还是能够达致折衷协议。”
据其中一个成员国的匿名官员透露，有鉴于中国反对，20国集团决定，将计算经常项目盈余的标准放宽，不会包括中国外汇储备支付的利息；中国外汇储备支付的利息在全球是最高的。
此次会议原本希望，通过采纳五个指标，包括经常项目、汇率、储备、以及公共同私人负债水平，来评定全球经济失衡，但中国反对采用汇率及外汇储备作为衡量指标。
该官员指出，各国这回能取得突破，必须感谢德国和法国的极力游说。
这个折衷协议对今年的20国集团轮值主席国法国来说，是个局部胜利。不过，更艰难的挑战，包括如何界定经济失衡在何时达到危险水平，以及如何减缓失衡等问题，还得留待今后的会议才来讨论。
德国财长朔伊布勒已经表明，将反对各国达致的五个指标附带任何数值目标。德国经常项目盈余占其国内生产总值的比重，比中国的还来得高。
20国财长昨天也誓言，将致力于协调各国行动，以达到平衡的经济增长。各国外长发表声明说：“我们重申，所有20国集团成员将致力于采取协调政策，以达到强劲、可持续性和平衡的增长。我们的首要任务，包括根据国家情况来落实不同的中期财政整顿计划。”
该声明指出：“环球经济复苏正在加速，但仍不平衡。大多数发达经济体都取得适中增长，但失业率持续居高不下。新兴经济体增长更为强劲，但一些却出现经济过热的迹象。我们重申，愿意确保各国采取持续和协调行动，应对我们面临的挑战，解决这场危机的根本原因，在更健全的基础上恢复全球经济增长。”
http://www.zaobao.com/gj/gj110220_007.shtml
更艰难的挑战，包括如何界定经济失衡在何时达到危险水平，以及如何减缓失衡等问题，还得留待今后的会议讨论。20国财长也誓言，将协调各国行动，以达到平衡的增长。
（巴黎综合电）法国财长拉加德宣布，20国集团已就制订全球经济失衡指标达成折衷协议，为解决经济失衡问题迈出“第一步”。
20国集团财政部长与中央银行行长昨天在巴黎开会，试图就平衡世界经济的一些基本指标达成共识。
拉加德过后在记者会上宣布，与会官员就制定这些指标进行了长时间的辩论和冗长的讨论，讨论过程“坦率但有时候陷入紧张”。她说：“这并不容易，各国之间显然出现利益分歧，不过，我们还是能够达致折衷协议。”
据其中一个成员国的匿名官员透露，有鉴于中国反对，20国集团决定，将计算经常项目盈余的标准放宽，不会包括中国外汇储备支付的利息；中国外汇储备支付的利息在全球是最高的。
此次会议原本希望，通过采纳五个指标，包括经常项目、汇率、储备、以及公共同私人负债水平，来评定全球经济失衡，但中国反对采用汇率及外汇储备作为衡量指标。
该官员指出，各国这回能取得突破，必须感谢德国和法国的极力游说。
这个折衷协议对今年的20国集团轮值主席国法国来说，是个局部胜利。不过，更艰难的挑战，包括如何界定经济失衡在何时达到危险水平，以及如何减缓失衡等问题，还得留待今后的会议才来讨论。
德国财长朔伊布勒已经表明，将反对各国达致的五个指标附带任何数值目标。德国经常项目盈余占其国内生产总值的比重，比中国的还来得高。
20国财长昨天也誓言，将致力于协调各国行动，以达到平衡的经济增长。各国外长发表声明说：“我们重申，所有20国集团成员将致力于采取协调政策，以达到强劲、可持续性和平衡的增长。我们的首要任务，包括根据国家情况来落实不同的中期财政整顿计划。”
该声明指出：“环球经济复苏正在加速，但仍不平衡。大多数发达经济体都取得适中增长，但失业率持续居高不下。新兴经济体增长更为强劲，但一些却出现经济过热的迹象。我们重申，愿意确保各国采取持续和协调行动，应对我们面临的挑战，解决这场危机的根本原因，在更健全的基础上恢复全球经济增长。”
继续坚持推进人民币汇率形成机制改革，增强人民币汇率弹性，转变经济发展方式。
(3)双方同意继续实施前瞻性货币政策并关注其对国际经济的影响。
可以认为这次G20的妥协基本上就是中美首脑会谈时候已经达成的妥协。
(3)双方同意继续实施前瞻性货币政策并关注其对国际经济的影响。
可以认为这次G20的妥协基本上就是中美首脑会谈时候已经达成的妥协。