感觉《NAAS》和《全球防务》有些趋同

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:24:52


特别是作者方面,什么张明德,离子鱼(江雨),子迟,MAJOR
绘图的还都是张强(digitalunit )
不知大家以为如何?

特别是作者方面,什么张明德,离子鱼(江雨),子迟,MAJOR
绘图的还都是张强(digitalunit )
不知大家以为如何?
现在常向杂志投稿的,就那几个作者。
LZ,你知道的太多了。。。
是的,太趋同了,又没有竞争的感觉,一个作者这本投一次,那本投一次,两个刊物就没有风格了,干脆合并算了。基本不买了,要买只一个


如果不靠一些高产作家。。不少杂志没米下锅。。。{:jian:}看看每个月各个军事杂志谁的文章总数最多?

如果不靠一些高产作家。。不少杂志没米下锅。。。{:jian:}看看每个月各个军事杂志谁的文章总数最多?
只要不一稿两投就行
基本只买惯性世界
疯狂的伊万伊万 发表于 2011-2-20 17:28


作者面实在太窄,除个别外,恐以一般军事爱好者居多。
把最近刊登了四代的杂志统计下,看看有多少人的文是多家杂志都刊登了
专业作者,还是密集在三大知识

专业作者,还是密集在三大知识
cqx7711cqx7711 发表于 2011-2-20 20:33

专业作者要么不懂读者趣味,要么口风过紧,要么是职业忽悠
比如那个在JCZS上反复吹捧雅克和卡莫夫的罗XX
另外NAAS还是比全球防务定位更高端、题材更小众一些吧,小圈子自娱自乐的感觉比较明显
专业作者,还是密集在三大知识
cqx7711cqx7711 发表于 2011-2-20 20:33

专业作者要么不懂读者趣味,要么口风过紧,要么是职业忽悠
比如那个在JCZS上反复吹捧雅克和卡莫夫的罗XX
另外NAAS还是比全球防务定位更高端、题材更小众一些吧,小圈子自娱自乐的感觉比较明显
血花刀剪 发表于 2011-2-20 20:43


自娱自乐,说的好
全球防务    我今天停止购买了
NAAS比全球防务更新快
NAAS中现代题材方面较之全球防务有优势

军史类全球防务亦有所独到之处
LZ,你都说的很明白了,现在军刊的发展就是恶性循环,作者减少->文章相似->读者减少->作者减少。关键问题是大家都只想捞一笔走人,没想过长远。
在这样的环境下,已经很不错了。
我早就喊了无数次合并了, .....
这些杂志应该考虑发展新的作者,才能有不同风格的作品刊登。如果老是那些老面孔,恐怕读者会越来越不买账!!
:L说句公道话,全球防务只靠钊兄一个人撑着,已经很不容易了。当初某人欠账的事闹得沸沸扬扬,一些作者因各种原因不再供稿,就靠钊兄左右运筹,才恢复到今天,也没什么投资老板,够难为人家了。NAAS可能想过合并的事,但还是要看双方的态度,毕竟一个巴掌拍不响嘛。
NAAS最近98/99两期,回顾性的文章增多,越南装甲连载3期、巴尔干的飞机连载几期、这就要占30多页。99期又搞出个俄罗斯军旗系统占几十页,这个题材现代舰船都多期杂志连载过一次了。而且中国反潜这类中国XX题材的文章都成经典炒饭了,年年炒,可年年写能写出多大不同。MAYA的发动机连载因故停了,pupu那个永远的轮回本来是个很好的题材,结果也断了。

总的来说NAAS上历史文比较多,海陆空天四类从文章数量上说陆》空》海》》天,最近20期关于天这个方面的好像就有1、2篇。
说到俄罗斯军旗,现代舰船这个连载长呀,快一年了吧。


想当年那些很厚的杂志,连载多了,也离完玩差不多了。连载不要超过1/3,连载不要过三期。全防自前无此趋势

想当年那些很厚的杂志,连载多了,也离完玩差不多了。连载不要超过1/3,连载不要过三期。全防自前无此趋势
回复 3# aa10aa10
我?我才是个学生而已
回复 22# YAK-28
现在终于完了。。。
zbzc 发表于 2011-2-21 09:45

……老作者的思维其实已经进入了惯性,况且现在的军事技术发展不如冷战和冷战刚结束阶段,没有什么新的东西可以维持杂志的文章稳定新意,确实需要新面孔来充实。

……目前的问题是翻译/编译外文历史资料的作者很多,但历史内容不会成为军刊的主体(历史类除外),翻译装备类的也缺乏独立的见解。近年来军刊上普遍历史类题材过多,也是军事作者数量不足的一个体现。

……我觉得有心的朋友可以试着去投稿,按照自己的条件和能力去发挥。军事刊物虽然受众面比较窄,但这个圈子还是可以发挥的。新作者需要的是展现自己的实力,靠文章的内容和水平把老作者的空间接过来,促成多赢的局面。
digitalunit 发表于 2011-2-21 15:17

……如果不是看重张编辑对刊物的积极态度,某事件发生后,我肯定不会继续给QQFW写文章。
cqx7711cqx7711 发表于 2011-2-20 20:33

……三大知识的文章是可以在评职称时当资历用的,和民办军刊发文章是两个概念。
989796321 发表于 2011-2-21 16:27


    除了中国反潜这个外,其他的都赞同
都是题材的限制吧,这不利比亚的幻影都跑到马耳他了,这不就有题材了嘛。棒子打海盗都能写几篇了的,没有新东西,杂志那么厚只能炒旧饭啦
全球防务前景不是很妙,发刊的间隔越来越长,每天早上上班至少路过5个书报亭,有一家的全球防务16期,自从我买过以后,仍然剩2本没卖出去,也许这和学生还没开学有关。而且在价格上又面临NAAS的狙击,别看NAAS贵5元但是报刊亭没剩的,也许有的家嫌贵就没进(不知道NAAS给调货不)或者进的少,不排除有人因为买了NAAS而放弃了全球防务。
个人认为全球防务要想平稳发展,首先要固定出刊时间,这样才能形成固定读者群;考虑到楼上有人提到人手不够的问题,我给出的解决方案就是“减页、降价”由15降到10或者更低,前提是保证利润,减多少自己定夺。这样一举多得:保证出刊时间、培养了读者群、固定了收益周期、……。别太纠结内容,众口难调啊。

此乃旁观者贴,欢迎拍砖。
全球防务还是不错的.
NAAS的问题是水平起伏比较大,加价增页后的这几期犹甚。NAAS不是所有报亭都有,应当是价格较贵的原因。
全球防务水平比较平衡,略有起伏,不过有限。个人只是对其的小开本不满意。
千羽 发表于 2011-2-22 11:22


赞同还是大开本好
千羽 发表于 2011-2-22 11:22
说的好,NAAS改版后的最大问题就是文章质量起伏太大。如果以97期为标准,那98/99期都属于不合格。如果说97期体现的是NAAS的水准,那98/99期又降到比3大知识稍高的水平。三天打鱼两天晒网也不能这样干呀。
张钊一个人确认不容易啊,弄军刊这些事真是没法说。
目前只买《全球防务》,感觉《NAAS》有点杂
我还是喜欢全球防务的题材文风,以后每月必收之
目前刊物错别字太多,希望以后能够注意,另外文章深度可以再加强,与NAAS拉开差距,错开定位
不论什么军刊,一于看过才买。