当年美海军为何不把F-111B发展为舰载攻击机,而要用A-6
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 04:05:19
F-111B舰载战斗型虽然失败,但作为高速轰炸机还是可以的嘛,比那个除了拉核弹只能玩玩侦察的A-5强太多了。空军型F-111的成功足够说明问题。作为纯攻击机的话对机体强度要求降低,也可以减点重量,满足上舰要求。
比起从通用动力捡的F-111B,格鲁门亲生的A-6真没看出哪点好,亚音速,没航炮,没弹舱,挂点少,大型导弹装不了,而且技术复杂、保养费力,几乎不亚于那些变后掠翼的家伙。(当然EA-6、KA-6是比较成功,但在1960、70年代用A-3空中战士也可以改成不错的加油机和电子战机,现实中一直用到1980年代)
如果当年美帝能用F-111作为重型舰载攻击机,该有多拉风啊。即便苏联航母及时出来的话,美国航母上也有能突防的飞机了。F-111B舰载战斗型虽然失败,但作为高速轰炸机还是可以的嘛,比那个除了拉核弹只能玩玩侦察的A-5强太多了。空军型F-111的成功足够说明问题。作为纯攻击机的话对机体强度要求降低,也可以减点重量,满足上舰要求。
比起从通用动力捡的F-111B,格鲁门亲生的A-6真没看出哪点好,亚音速,没航炮,没弹舱,挂点少,大型导弹装不了,而且技术复杂、保养费力,几乎不亚于那些变后掠翼的家伙。(当然EA-6、KA-6是比较成功,但在1960、70年代用A-3空中战士也可以改成不错的加油机和电子战机,现实中一直用到1980年代)
如果当年美帝能用F-111作为重型舰载攻击机,该有多拉风啊。即便苏联航母及时出来的话,美国航母上也有能突防的飞机了。
比起从通用动力捡的F-111B,格鲁门亲生的A-6真没看出哪点好,亚音速,没航炮,没弹舱,挂点少,大型导弹装不了,而且技术复杂、保养费力,几乎不亚于那些变后掠翼的家伙。(当然EA-6、KA-6是比较成功,但在1960、70年代用A-3空中战士也可以改成不错的加油机和电子战机,现实中一直用到1980年代)
如果当年美帝能用F-111作为重型舰载攻击机,该有多拉风啊。即便苏联航母及时出来的话,美国航母上也有能突防的飞机了。F-111B舰载战斗型虽然失败,但作为高速轰炸机还是可以的嘛,比那个除了拉核弹只能玩玩侦察的A-5强太多了。空军型F-111的成功足够说明问题。作为纯攻击机的话对机体强度要求降低,也可以减点重量,满足上舰要求。
比起从通用动力捡的F-111B,格鲁门亲生的A-6真没看出哪点好,亚音速,没航炮,没弹舱,挂点少,大型导弹装不了,而且技术复杂、保养费力,几乎不亚于那些变后掠翼的家伙。(当然EA-6、KA-6是比较成功,但在1960、70年代用A-3空中战士也可以改成不错的加油机和电子战机,现实中一直用到1980年代)
如果当年美帝能用F-111作为重型舰载攻击机,该有多拉风啊。即便苏联航母及时出来的话,美国航母上也有能突防的飞机了。
F-111B砍掉不是因为其作为战斗机不合适,而是因为结构超重难以在航母上运作。
F111又大又重,上舰不好用
A-6还不成功啊?
A-6连反舰战斧都能挂
111太重,太大。即便上舰,也会影响总的载机数,最终影响任务弹性
iamsu7 发表于 2011-2-18 11:53
服役的战斧,就没有空射型吧
服役的战斧,就没有空射型吧
A-6连反舰战斧都能挂
是不能的
是不能的
A-6的设计还叫不成功?
A6是神器啊
F-111B不符合海军的定位,而且实在太重了
A6是大杀器啊...
比F111这个海军试用后改进了还扯后腿的好多了!
比F111这个海军试用后改进了还扯后腿的好多了!
f111b太重啦,A6是很强的楼主怎么把它说得这么一无是处
太重了,无法在航空母舰上起降。
该有多拉风啊
====================================
该有多少人当年也是怎么想的。
====================================
该有多少人当年也是怎么想的。
这个问题很早就有很多论述了,怎么还有人问?
美国海军为何不把航母造成100万吨的,而要造成10万吨呢?
刚开始NAVY想得和兰州一样,也上舰搞了搞,后来发动机稳定性太差,老是出事故,被海军航空兵还取了个“笨猪”的绰号,等到发动机完善了,NAVY也有了自己的重型舰载机了,F111就这样打酱油了一下成为浮云。
从一开始就不应该和空军搞一个类型,从F111到F35,凡是和空军弄在一块的,NAVY注定是悲剧,海军用舰载机和空军的差别太大了。
这个块头大了些吧?
作为航母的舰载机,明显不如A6合用
你确定海军的弹射器能把挂满炸弹的F111弹出去吗
回复 17# 御林军
要过巴拿马运河的,好像不能超过10万吨。
要过巴拿马运河的,好像不能超过10万吨。
回复 5# iamsu7
战斧有空射的采购?求科普。
战斧有空射的采购?求科普。
当年美国海军确实是有考虑过把F111作为舰载机的,但是F111实在是太重了,航母消受不起,无奈只有作罢
不过,从第一代双翼舰载机到F111B发展过程只有30年,应该是不愧是美帝吗....
a51355 发表于 2011-2-18 19:58
不好意思,从不到5W吨的中途岛级航母开始,美国就放弃了航母必须能通过巴拿马的要求
不好意思,从不到5W吨的中途岛级航母开始,美国就放弃了航母必须能通过巴拿马的要求
拜托,那家伙实在是转悠不开啊!你看看尺寸、
A6+A7在某种意义上是黄金搭档……
跑个题:其实有时候看到F8、A7的故事让我想到6爷和小强……
跑个题:其实有时候看到F8、A7的故事让我想到6爷和小强……
胖猪上舰,对两者都是负担。
A6炸弹卡车的名号不是白叫的。。。
雪千寻 发表于 2011-2-19 08:26
强五的改进型还在服役吗?
强五的改进型还在服役吗?
南极地熊 发表于 2011-2-19 08:46
对。。。。。。。。。。。看那身材
对。。。。。。。。。。。看那身材
说实话。。。超喜欢A6。。。
111块头太大了。
超级猪仙 发表于 2011-2-19 09:17
我也是,特别是EA6的4人座舱
我也是,特别是EA6的4人座舱
超级猪仙 发表于 2011-2-19 09:17
以前其实也喜欢,之后越来越难以忍受“重型”攻击机居然比战斗机还小还轻……雄猫也就罢了,连年代更早的鬼怪都比它大一圈
以前其实也喜欢,之后越来越难以忍受“重型”攻击机居然比战斗机还小还轻……雄猫也就罢了,连年代更早的鬼怪都比它大一圈
回复 7# JCFERRET
B52射的是神马,裤衩?
B52射的是神马,裤衩?
F--111B是作为舰载战斗机来发展的,后因结构超重等原因给毖了.同时接替者是F-14雄猫.而非什么A-6入侵者...
楼主该不会连它啥原因下马都不知道吧,就算真的不做舰载截击机,改做战轰,那舰上同时装备两种重型变后掠战机的话估计那帮做维护非累得跳海,而且我估计(轻拍)它使用起来的效费比没法跟A-6或F/A-18相比