误人子弟的历史书

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:34:49
最近孩子的爷爷给他买了一本高等教育出版社的《中国通史世界通史大全集》。随手一翻,翻到《南宋的苛政与农民起义》章节,说到“南宋地域仅有北宋盛时的一半,但政府的开支却远超过北宋,因此人民承担的租赋极为沉重。如江西一路,户籍数和土地数都只有北宋的1/3,然而税收却超过北宋。......百姓在进行田产房屋、牛畜等物品买卖、交易时,政府也要抽取一定的钱。.....”,结论是“南宋人民所受的压迫和剥削可想而知。因此,南宋的阶级矛盾一开始便极为尖锐”。
    这不是误人子弟吗?!稍微熟悉历史的朋友都知道,南宋财政支出高的根本原因是被强加的战争不断,尽管如此,尽管偏居一偶,南宋通过大量的贸易尤其是海外贸易收取的商业税,维持了高额的财政支出,历史上并没有出现高频率和长时期的农民起义,说明当时的社会和谐程度并不差,不知道作者最后的结论从何得出?而且举的那个例子更最搞笑!难道向商品交易行为征税是不应该的?是苛政?是暴政?
    这种历史观真是可笑之极!最近孩子的爷爷给他买了一本高等教育出版社的《中国通史世界通史大全集》。随手一翻,翻到《南宋的苛政与农民起义》章节,说到“南宋地域仅有北宋盛时的一半,但政府的开支却远超过北宋,因此人民承担的租赋极为沉重。如江西一路,户籍数和土地数都只有北宋的1/3,然而税收却超过北宋。......百姓在进行田产房屋、牛畜等物品买卖、交易时,政府也要抽取一定的钱。.....”,结论是“南宋人民所受的压迫和剥削可想而知。因此,南宋的阶级矛盾一开始便极为尖锐”。
    这不是误人子弟吗?!稍微熟悉历史的朋友都知道,南宋财政支出高的根本原因是被强加的战争不断,尽管如此,尽管偏居一偶,南宋通过大量的贸易尤其是海外贸易收取的商业税,维持了高额的财政支出,历史上并没有出现高频率和长时期的农民起义,说明当时的社会和谐程度并不差,不知道作者最后的结论从何得出?而且举的那个例子更最搞笑!难道向商品交易行为征税是不应该的?是苛政?是暴政?
    这种历史观真是可笑之极!
有一定关系。
因为南宋把北宋积累的大量的亢兵亢官都扔给了大金!
南宋的几次大的农民起义,和赋税多少有些关系。
如绍兴年间的杨么,绍定年间的晏梦彪。前者是因为赋税过重加之败兵掳掠激起民变,后者是因为朝廷为了确保赋税,对贩卖私盐严厉打击,导致牵连甚广,于是盐贩带头造反。
蛮奇怪的一个事情,因为按照一般的想法,国难当头,所有有血性的男儿都应该北上杀奴,绍兴年间自不必说了,而绍定元年的话应该是形势一片大好啊,因为对蒙作战,金人自顾不暇,南宋朝廷连岁币都赖掉了,怎么又会出现这种社会矛盾加剧的事情,哎。
壮圆郎 发表于 2011-2-17 00:20

根本不奇怪,这种人哪朝哪代都有,只不过在民族未觉醒的古代,特别多点而已
GCD的历史观,除了阶级就是阶级。民族,文化,传统,与他们似乎没有太多的关系。
那本历史书上也没说税收加重的原因是因为统治者贪图享乐阿。只是人家单纯说税负很重而已。你要说是因为战争,历史书上并没有否认战争史税负加重的原因。因为从你选的这些话中,历史书上根本没有解释税负加重的原因只是通过人数减少和税负总量的关系得出了税负加重这结论而已。然后因为税负加重得出阶级矛盾加重的逻辑关系。仅此而已。
而且作为2011年的当前,向商品交易中抽税当然被认为是正常的,,但是不一定代表在1000年前就是正常现象。我对古代税负不了解,不知道其他朝代向商品交易中抽税是不是普遍现象。
zxzztm 发表于 2011-2-16 18:39


    国内的历史教科书只能教出历史白痴!
啊 神马葬送在英国密集长炮火力之下的无敌舰队啊 阿金库尔特的长弓传奇啊 神马忧国忧民的东林党啊 神马波士顿大屠杀啊 神马标志着大清国对俄战争全面胜利的尼布楚条约啊 神马1941年冬天俄国气温两小时降20度的140年不遇的寒冬啊 神马樱桃树啊 神马镜子反射烛光动手术啊 历史科普读物都是发明性质的
同一个历史事件,所选取的角度不同,读史的人的立场不同,都会产生对这一历史事件的不同观点,读史,最重要的是要从多个角度去分析同一件事情。每件历史事件的发生,都不是单一的,都是因为各种原因的合力作用导致的,不能片面的不是黑就是白。对历史人物的评价也是如此。很不幸,我们的历史教材中这样不是黑就是白的地方有不少。
GCD的历史观,除了阶级就是阶级。民族,文化,传统,与他们似乎没有太多的关系。

另外 不是说南宋和蒙古是内战么 我对这种历史书早就绝望了
第一,南宋维持的兵力大概也就是北宋的一半,战争不能成为支出高的理由。要说军事压力,南宋初期的压力要远远超过中期,而初期的财政支出远远小于中期。
第二,南宋的起义数量不少,只不过镇压及时,没有扩大化而已。
flyaska 发表于 2011-2-17 11:59


    对于一本历史书只需要一个切入点就成了。一本历史书一个历史观是很正常的。你要多方面切入,就自己应该去买各种历史读物。但是让学生去反复读各种历史本身就是不可能的。
我相信美国的历史书也不会从南北战争中南方惨遭北方大规模屠杀来切入吧。
原书的观点很正确
原书的观点很正确
书上只是说税赋沉重,没有否定战争因素啊
借题骂GCD的话题
对于历史书彻底没啥话说的
  就是教科书也有好多的蛋疼
比如美国军校里雷锋叔叔的塑像 太空中的万里长城 邱少云.............................
阶级立场决定看待历史的立场
我们的历史书中还是猛吹小玄子平三藩的英明,后来我才知道,要不是吴三桂死了,小康差点就丢了江山。
对于康熙的吹捧让我觉得很牵强,平三藩这事除了表现他的愚蠢之外,哪有半点的英明之气。
历史教科书误人子弟的多了去了,比如唐蕃的舅甥之好,阙特勤碑象征着唐朝与突厥的友好关系,这已经不是水平高低的问题了只有睁眼瞎才能得出这种结论
所有的历史都是现代史
何为真?何为假?往往你看到了正确的一方面,却不知道正确是错误的另一面。一切知识和所谓的对错都是有限的,相对的,所以还是不要太自负的好。
那些破书都是你抄我我抄你,把几十年前的东西抄来接着用
这纯属屁股问题,既然一切历史都是当代史。。。。。同一个事件自然会有不同的解读,我个人没觉得我当时读的历史教科书有啥子特别不对的地方
有人不喜欢阶级史观也没啥子了不得,你可以选择反对啊,往小了说可以让你身边的人接受跟你相同的历史观,往大了说成为个大人物,改教科书就是了嘛{:cha:}
楼上说得不错
凑活着看吧
楼主的视角最后引向的观察点一定是民国时期人民的负担比现在共党统治轻多了,这种惯用的手法很常见。
历史书最低标准,总不能教出一堆从小白裤叉的
zxzztm 发表于 2011-2-16 18:39


这作者不是在污蔑本朝是苛政吗? 本朝增值税没听说过?
红色俱乐部 发表于 2011-2-17 19:11


    很有道理
南宋朝作为一个朝代是有成绩的,但LZ把宋朝的朝廷治下想象成一个天堂,就是愚蠢了
冰特凉 发表于 2011-5-1 09:00

要不是吴三桂死了,小康差点就丢了江山~~~~~~

这个怎么来的?
GCD的历史观,除了阶级就是阶级。民族,文化,传统,与他们似乎没有太多的关系。
-----------------------------------
历史这个东西都是当代史 呵呵
最终会是GCD的问题!
所以说,烦不烦- -
LZ是典型的想当然的历史观!!!

LZ你读过《两宋财政史》吗?读过《宋代经济史》吗?读过《宋史食货志》吗?读过《宋会要食货》吗?估计都没读过吧?张口就是“历史书误人子弟”,不是想当然是什么?!你知道南宋财政收入的构成么?知道榷盐收入占南宋财政收入多少吗?知道这巨大的榷盐收入是怎么来的吗?知道为了维持南宋政府的财政收入,包括盐民、商人、运输者、消费者在内的广大人民做出了多大的牺牲吗?

现在的人啊,没看过多少正经的史学著作,最多看过一点网络文学,就以为自己了解了历史的真相,嘴一张就是“历史书如何如何垃圾”,纯粹是拿无知当个性!
网络文学,害了不少人啊,唉……
楼主先去看看漆侠,邓广铭的书再来谈谈宋代经济问题