从8月21日央视10套节目解读中国侦查卫星分辨率

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 15:49:12
<P>8月21日,CCTV10科学教育频道播放了一栏节目——《北京景山公园坐像之谜》,节目主要是讲述北京景山卫星图看起来竟然象一个盘坐的老者,继而分析这是巧合还是历史人为。</P>
<P>在这我们不去关心那个话题,我要说的是,通过这栏节目,我对我们国家侦察卫星的分辨率信心大增。因为该节目中,中科院一位影像专家在1978年观看返回式遥感卫星照片时首先发现了这个所谓的坐像,节目中1978年的那张卫星照片的分辨率已经很不错了,老专家用的是一种象修钟表一样的眼镜在观看照片,接下来又放了一张1983年红外遥感照片,分辨率更高,78年照片中老专家要用眼镜放大才能看清的细节,83年的照片用肉眼直接就能看清。在这我们还不得不来谈谈那个坐像,坐像的眉毛,实际就是景山公园某一庙堂门前左右两边的各3棵大树,这3棵大树在83年的红外遥感卫星照片中用肉眼观看就基本清晰可见。</P>
<P>由此我想,现在已经过去了21年,又有了一些先进的计算机分析软件,可以想象我们的军用侦查卫星的分辨率一定是令我们想象不到的。呵呵。</P><P>8月21日,CCTV10科学教育频道播放了一栏节目——《北京景山公园坐像之谜》,节目主要是讲述北京景山卫星图看起来竟然象一个盘坐的老者,继而分析这是巧合还是历史人为。</P>
<P>在这我们不去关心那个话题,我要说的是,通过这栏节目,我对我们国家侦察卫星的分辨率信心大增。因为该节目中,中科院一位影像专家在1978年观看返回式遥感卫星照片时首先发现了这个所谓的坐像,节目中1978年的那张卫星照片的分辨率已经很不错了,老专家用的是一种象修钟表一样的眼镜在观看照片,接下来又放了一张1983年红外遥感照片,分辨率更高,78年照片中老专家要用眼镜放大才能看清的细节,83年的照片用肉眼直接就能看清。在这我们还不得不来谈谈那个坐像,坐像的眉毛,实际就是景山公园某一庙堂门前左右两边的各3棵大树,这3棵大树在83年的红外遥感卫星照片中用肉眼观看就基本清晰可见。</P>
<P>由此我想,现在已经过去了21年,又有了一些先进的计算机分析软件,可以想象我们的军用侦查卫星的分辨率一定是令我们想象不到的。呵呵。</P>
<P>举起倚天神剑,为中华统一、为中华崛起,斩妖除魔、开中华新一代盛世先河!!!</P><P>----------------------------------------------
月亮啊照着冰冷的河水
姑娘你为何这样美
美的让我心碎
美的让我憔悴</P><P>流浪啊漫无边际的飘飞
天堂总是遥不可追
让我望穿秋水
让我梦断魂飞</P><P>故乡啊
不知何日能归回
风霜染愁眉
酒香惹人醉
</P>
[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]
<P>嗯,楼主的目光很敏锐嘛!</P><P>我也看了这个节目,可惜就没往这方面想。</P>
用推断判断不太准吧?
[em02][em02][em02]
<B>以下是引用<I>liuwb3516</I>在2004-8-23 2:06:00的发言:</B>
用推断判断不太准吧?

<P>
<P>从局部分析,推断、判断全局是获得情报的一个重要手段</P>
<P>难道美国人所掌握的我们的机密都是我们告诉他们的?</P>
[em01]
<P>现在最先进的光学卫星已经可以看清车牌了,可以达到飞机低空侦察的效果.</P><P>我们不能盲目的自大,必须追赶啊!!!</P>
俄罗斯的卫星能看见故宫的汉白玉栏杆。
<P>还要努力</P>
目光很敏锐
唉,俺居然没看,亏啊
<P>现在中国的卫星能看清什么,咱们谁都不知道.</P>
胶片拍摄分辨率比CCD要高,缺点是不能实时监控。
返回式卫星的分辨率本来就是胶片级的,很高,83年的红外遥感?我得去查查看.
真的?假的?
<P>可惜没看到</P>
<B>以下是引用<I>泰瑞尔</I>在2004-8-24 11:06:00的发言:</B>

<P>可惜没看到</P>


都是奥运会惹的祸!
<B>以下是引用<I>圣龙骑士</I>在2004-8-23 11:11:00的发言:</B>

<P>现在最先进的光学卫星已经可以看清车牌了,可以达到飞机低空侦察的效果.</P>
<P>我们不能盲目的自大,必须追赶啊!!!</P>

<P>要看清车牌分辨率至少要达到0.03m以下吧;从太空上拍的光学照片能达到这个水平?由于大气扰动的干扰,好像很难达到0.1m以下的光学分辨率,即使用软件分析也很难达到这个水平。请各位高人指点指点—— </P>
好。
<B>以下是引用<I>彩虹瀑布</I>在2004-8-24 11:48:00的发言:</B>
&gt;
<P>要看清车牌分辨率至少要达到0.03m以下吧;从太空上拍的光学照片能达到这个水平?由于大气扰动的干扰,好像很难达到0.1m以下的光学分辨率,即使用软件分析也很难达到这个水平。请各位高人指点指点—— </P>

<P>
<P>所谓能看清车牌、看到报头都是夸张的宣传罢了。</P>
<P>当年美国军方的人对记者说:我们的侦察卫星能透过锁眼看到房间内的情况。所以美国的光学侦察卫星就有了“锁眼”的外号。</P>
<P>但是你觉得这是真的吗?</P>
[em05][em05][em05][em05][em05]费心了
楼主细心
<P>对我国的成像侦察卫星有没有信心,觉得好还是不好,取决于本来标准是什么。</P><P>78年的卫片是我国第一代返回式侦察卫星01批所拍摄的. 那时候的水平并不是很好,有消息传说分辨率在10米以上,当然未经证实。83年那一张如果是卫片的话,则是第一代的02批次拍摄的。但是有疑问的地方是这是一张红外遥感照片,根据现在所能看到的资料,我国第一代返回式卫星上并没有红外相机(到FSW-2为止,也没有),所以这会不会是一张航拍的红外遥感照片,而不是卫片?不知节目里是否明确讲了是卫片?就是我国92年开始发射的第2代,按照官方网站的说法,看起来也不是很好。</P><P>新一代传输型侦察卫星的分辨率属于机密,无从知晓。但是从一些讨论将来计划的公开文章看,可能很难说会小于1米。大致在这个量级吧。如果真的在这个水平还算不错,和除了美国以外的那几个国家大致在一个水平上。
</P>
<B>以下是引用<I>不玩CS的T</I>在2004-8-24 18:48:00的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>所谓能看清车牌、看到报头都是夸张的宣传罢了。</P>
<P>当年美国军方的人对记者说:我们的侦察卫星能透过锁眼看到房间内的情况。所以美国的光学侦察卫星就有了“锁眼”的外号。</P>
<P>但是你觉得这是真的吗?</P>

<P>我当然知道看清车牌这是不可能的——谁家的车牌向上啊[em07],我想说所谓达到低空航拍的水平可能吗?太空的光学照片(即使是胶片的)很难突破0.1m的分辨率,这是由于大气层对光信号的干扰所致,至少目前没有什么先进的技术可以解决。</P>
<P>一个占地面积几百亩的公园,其总体布局像是个坐像,说白了就是个宏观相似,你说需要多大的分辨率?至于看照片的时候用不用放大镜跟卫星的分辨率没有直接联系。</P><P>截至目前,中国有传输型的侦察卫星么?</P>
<B>以下是引用<I>dxbdl</I>在2004-8-25 14:26:00的发言:</B>

<P>一个占地面积几百亩的公园,其总体布局像是个坐像,说白了就是个宏观相似,你说需要多大的分辨率?至于看照片的时候用不用放大镜跟卫星的分辨率没有直接联系。</P>
<P>--------------------</P>
<P>这倒是真的;其实美国商业卫星的光学照片(可以不受限制买的到的)就有2m分辨率级别的(可能有更高的,我不知道)。</P>
<P>截至目前,中国有传输型的侦察卫星么?</P>
<P>---------------------</P>
<P>我所知道的是——目前没有专业的携带CCD的侦查卫星(卫星发射很难瞒得住别人的,要是有人说偷偷的发上去过,我也没法反对),不过以后肯定有,至少技术上我们没有空白,最多质量上和先进的侦查卫星有差距。</P>
<B>以下是引用<I>彩虹瀑布</I>在2004-8-25 14:10:00的发言:</B>
&gt;
<P>我当然知道看清车牌这是不可能的——谁家的车牌向上啊[em07],我想说所谓达到低空航拍的水平可能吗?太空的光学照片(即使是胶片的)很难突破0.1m的分辨率,这是由于大气层对光信号的干扰所致,至少目前没有什么先进的技术可以解决。</P>


已经在对厘米级的成像进行研究了。具体情况不详。
<B>以下是引用<I>彩虹瀑布</I>在2004-8-25 14:53:00的发言:</B>
&gt;

<P>
<P>无论是我国民用还是军用的传输型遥感卫星,都在好几年前已经上天了,而且都不止一颗了</P>
<B>以下是引用<I>shh</I>在2004-8-25 15:04:00的发言:</B>
&gt;

已经在对厘米级的成像进行研究了。具体情况不详。

<P>这个我比较感兴趣,(我是激光专业的,虽然丢了很多年了[em04])——就我所知处理大气扰动的技术还没有突破(否则NASA也不会挖空心思花高价维护什么哈勃了),老兄有相关的资料或新闻吗?(我知道米国和倭国的一些研究机构在做,但是没什么进展)</P>
<B>以下是引用<I>shh</I>在2004-8-25 15:06:00的发言:</B>


<P>

<P>无论是我国民用还是军用的传输型遥感卫星,都在好几年前已经上天了,而且都不止一颗了</P>

<P>好几年前是哪一年?每次发射可都是有报道的。</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-26 15:39:33编辑过]
<B>以下是引用<I>dxbdl</I>在2004-8-26 13:07:00的发言:</B>
&gt;
<P>好几年前是哪一年?每次发射可都是有报道的。</P>

<P>请查阅我国资源1号和2号卫星的发射情况,一民一军。
<B>以下是引用<I>shh</I>在2004-8-26 15:36:00的发言:</B>
&gt;
<P>抱歉了,老兄。我没有很好的资料。中国航天有文章提到分辨率在向厘米级发展,但是就一句话。从最近实际项目的发展看,似乎并没有只关注于分辨率,而是同时关注高光谱和全天候的雷达成像。我前面那句话没有太坚实的根据,有点误导了,抱歉。


<P>关于大气扰动的问题,请问那个所谓的自适应的镜头是不是可以进行一些补偿?</P>

<P>自适应镜头应该是消除运动变形的吧,(不好意思,这个东西没怎么接触过)其实卫星分辨率的提高除了降低轨道高度之外,最大的功劳是数学理论的发展和处理软件的进步,真正光学设备很难有大的突破了。</P>
<B>以下是引用<I>圣龙骑士</I>在2004-8-23 11:11:00的发言:</B>

<P>现在最先进的光学卫星已经可以看清车牌了,可以达到飞机低空侦察的效果.</P>
<P>我们不能盲目的自大,必须追赶啊!!!</P>

<P>看清车牌是什么概念?理论值最高就是15厘米。这样的分辨率能看清车牌?
<P>美军第一次入侵伊拉克的时候,那时候就盛传美军的卫星可以看清人脸上的胡子。</P>
<B>以下是引用<I>dxbdl</I>在2004-8-25 14:26:00的发言:</B>

<P>一个占地面积几百亩的公园,其总体布局像是个坐像,说白了就是个宏观相似,你说需要多大的分辨率?至于看照片的时候用不用放大镜跟卫星的分辨率没有直接联系。</P>
<P>截至目前,中国有传输型的侦察卫星么?</P>

<P>
<P>早就有啦~~~~~~</P>
<P>最早好象就是装在某资源卫星上,我在兵器知识上看的文章中  提到的。</P>
<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2004-8-26 23:28:00的发言:</B>
&gt;
<P>看清车牌是什么概念?理论值最高就是15厘米。这样的分辨率能看清车牌?

<P>美军第一次入侵伊拉克的时候,那时候就盛传美军的卫星可以看清人脸上的胡子。</P>

<P>其实是可以的,不过这个车牌是指那些大型公交车辆顶上的号码(想想美国大片中的公交车顶上巨大的编号把)</P>
<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2004-8-26 23:28:00的发言:</B>
&gt;
<P>看清车牌是什么概念?理论值最高就是15厘米。这样的分辨率能看清车牌?

<P>美军第一次入侵伊拉克的时候,那时候就盛传美军的卫星可以看清人脸上的胡子。</P>

<P>
<P>没有所谓的理论值最高15cm一说</P>
<B>以下是引用<I>彩虹瀑布</I>在2004-8-26 16:31:00的发言:</B>


<P>自适应镜头应该是消除运动变形的吧,(不好意思,这个东西没怎么接触过)其实卫星分辨率的提高除了降低轨道高度之外,最大的功劳是数学理论的发展和处理软件的进步,真正光学设备很难有大的突破了。</P>

<P>
<P>彩虹兄,我是看了中国航天上的一篇文章才有此一问</P>
<P>www.space.cetin.net.cn/docs/ht0106/ht010609.htm </P>
<P>里面提到与先前的KH系列相比,KH-12卫星</B>通过采用先进的自</B>适应</B>光学成像技术,可在计算机的控制下随观测视场环境的变化灵活地改变主透镜表面曲率,从而有效地补偿了大气影响造成的观测影像畸变。</P>
<P>看起来象补偿大气影响的意思。但是没有更多资料。</P>
<P>在光学设备上,利用多次反射从而使得可以在有限的体积里实现比较长的焦距,算是一个进步。如果哪天可以有综合光学孔径,从而可以使得孔径大大超过现有水平,那可以说是一个大进步。比如可以在同步轨道上用几个小卫星实现高分辨率的不间断监视。不过不容易</P>