茧式武器舱----轻型4代的希望

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:47:56
众所周知,对于轻型4代最大的问题是小机体和大型内部弹舱的矛盾,但XXX虫子的茧式弹舱提供了另一条出路。在保证低可探测性能的前提下,茧式弹舱提供非常灵活的外挂配置。
如果F-35使用茧式弹舱那么只需要内部携带格斗和中距各两枚,那恐怕就不会变成球形闪电了.
另外茧式弹舱可以使用多级分级标准,譬如ABC等按照反辐射级别划分,可以分别使涂层和等离子发生器等措施。众所周知,对于轻型4代最大的问题是小机体和大型内部弹舱的矛盾,但XXX虫子的茧式弹舱提供了另一条出路。在保证低可探测性能的前提下,茧式弹舱提供非常灵活的外挂配置。
如果F-35使用茧式弹舱那么只需要内部携带格斗和中距各两枚,那恐怕就不会变成球形闪电了.
另外茧式弹舱可以使用多级分级标准,譬如ABC等按照反辐射级别划分,可以分别使涂层和等离子发生器等措施。
那样作的结果就是隐身上不去,性能更差。

外挂一个能够容纳导弹的弹仓,带来的代价只会更高
我认为茧包更适合以攻击为主的四代机,挂在上面影响机动性,设计成可抛的抛弃后连接处影响隐身……
超时空里的算不算茧包?
茧式完全可以基于现有挂架设计,只是增加一个开舱动作而已,必要时可以抛弃整个挂架.
还不如把导弹设计成低可探测的呢!伸缩弹翼,弹体升力,再加个阴身挂架,3变4不是没可能。
空空的半埋处理,空地武器用茧包,这个思路还是不错的
隐身最忌讳不共面平行了。为什么外挂导弹会增加RCS就是这个原因,就算是茧式挂架也解决不了这个问题,隐身导弹挂上去就不隐身了。
五代战机普遍采用升力体结构,机腹要求平整,采用内埋挂架破坏平整度又不行。
个人认为轻型四代的希望是武器小型化
在低可探测要求高的时候武器包完全可以使用等离子发生器,因为武器包的尺寸毕竟是有限的。而低要求的情况下就可以使用吸波涂层,至于边界完全可以依靠吸波材料,这个只是钱和重量的问题,并且在抛弃后这些东西对战机的机动性都不会有任何影响。
如果研制出可以象镀膜玻璃这种单向透光材料那样的单向透波材料,让雷达波穿透后在空腔内不停反射而不透出的话,茧式武器舱会很有前途。
茧包这玩意是给三代改陈默用的,4代鸡要它何用?
回复 11# HH-9AA


    轻四的出路啊,楼主都说了,看帖不认真啊


回复 8# Battery


    茧包不行可以用可变容积弹舱嘛,内置小直径空空导弹时表面平整不影响隐身,搭载大直径的弹药会破坏一点隐身效果,不过比茧包效果好,也比一开始就设计成F-35那样腹部鼓鼓囊囊的好几个鼓包的好。
http://www.google.com/patents/about?id=zIQeAAAAEBAJ&dq=5803405

回复 8# Battery


    茧包不行可以用可变容积弹舱嘛,内置小直径空空导弹时表面平整不影响隐身,搭载大直径的弹药会破坏一点隐身效果,不过比茧包效果好,也比一开始就设计成F-35那样腹部鼓鼓囊囊的好几个鼓包的好。
http://www.google.com/patents/about?id=zIQeAAAAEBAJ&dq=5803405
35哪里是轻型了……
轻型机一般是指空重10吨以下的;小机体空间有限,对注重电子对抗的四代更是如此,所以轻型没什么大前途,参见下一代鹰狮。
把帖子顶起来,http://www.google.com/patents/about?id=kCA5AAAAEBAJ&dq=4802641
回复 13# LantianYY


    是个办法.................但是结构重量要考虑考虑.....不过值得一试
回复 13# LantianYY

这确实是个有创意的想法,但这个机械结构太复杂影响可靠性,伸缩缝张开会增加RCS,增加迎风阻力
个人以前想过一个类似的想法,使用模块化弹仓
在机身上设置小容积弹仓,仅可以完全装入折叠弹翼的中距弹和格斗弹。
当执行制空任务时,弹仓外壳与机身处于同一平面
当执行对地任务时,弹仓鼓出以容纳大直径弹药
两种模块在任务切换时更换
DragonSam 发表于 2011-2-1 01:11

不同时代划分标准不同,相对22,35也可算轻型。就像以前2、3千吨就可以叫驱逐舰,现在很多护卫舰都5、6千吨以上了
回复 17# Battery


    好办法,总之固定不可变的大弹舱是代价最为高昂的,F-35那两个弹舱原本体积就大,还把起落架舱给挤出到翼根,造成阻力大大增加。
可变弹舱的想法不错,但不能抛弃弹药后成为空战配置。意味着失去任务灵活性。何况茧包同样可以做成半圆柱贴在机翼或者机体上。就低可探测性上是没有区别的,但灵活性还是茧包有优势。
茧包这玩意是给三代改陈默用的,4代鸡要它何用
茧包必然大幅增加阻力,除了推力有余地的以对地攻击为主要目的为主的战机以外对其他任务的机体没有太大意义。目前从设计中最早体现出茧包吊舱使用意向的MD来看,此设计主要都是针对于战斗轰炸机的改进计划,包括:“快打雄猫”计划,真·超级大虫子计划,F/B-22计划等。所以用茧包主要是解决本来已经具备部分隐身能力的飞机外挂武器时对隐身性能影响过大的问题,而并不能推广到大多数3代机的改进上。
misszl 发表于 2011-2-1 11:17
蛋不是你这么扯的,空重离F22不远超过F15内油比F22更大,载荷能力相近,这要是轻型F22怕是连中型都算不上了
那个东西是波音搞出来马扁银子的,目标棒子、阿三……全频段寻的中……
回复 13# LantianYY

请问,这是什么型号的飞机?
回复 25# 晨曦晨曦


    好像是英国的5代轻型机计划,后来引进JSF而不了了之,但2005年左右因为JSF的难产而传出英国重启自验5代机的消息,后来又没信了,估计是烟雾弹。


回复 25# 晨曦晨曦


    麦道,诺斯罗普,BAE合作的JSF方案,还没进入验证机阶段就被淘汰了。如果你指的是上面的鸭式布局的,可能是X-36

回复 25# 晨曦晨曦


    麦道,诺斯罗普,BAE合作的JSF方案,还没进入验证机阶段就被淘汰了。如果你指的是上面的鸭式布局的,可能是X-36
茧包的阻力是相对的,一个茧包的阻力也许是比一枚中距大,但一个装4枚中距的茧包所产生的阻力肯定小于分别单独挂4枚中距。一个挂6枚250的传统复合炸弹挂架产生的阻力是非常可观的,但如果用茧包包裹后阻力反而会大幅度下降。
麦道的JSF方案机动性不足,最后推出了鸭式布局
波音的JSF方案也是机动性不足,最后推出了有平尾的气动布局
反正"朝三暮四"的JSF方案都被美军给否决了
stephen123 发表于 2011-2-1 17:29

不要拿3代隐改方案来冒充四代,谢谢
cx1243 发表于 2011-2-1 19:54


    FB-22也是用这个的。不要吧无知当个性,谢谢。
stephen123 发表于 2011-2-1 20:51

FB22不要什么茧包还是能装着大量的东西到处飞,阁下这个呢?
可选项和必选项阁下应该能区分吧?
cx1243 发表于 2011-2-1 21:27


    敢情挂茧包的FB-22是3代机啊。
stephen123 发表于 2011-2-3 00:01
乃把FB22的加长主弹舱和侧弹舱给吃了?
FB22不要什么茧包照样挂几十发炸弹和几发AAM出门,乃的茧包机也行?
乃居然真搞不清楚必选和任选,高估了啊,
菜鸟问问加上隐身武器仓会增加重量阻力和RSC
增加内置弹仓只是增加重量,那何不在设计时就增加弹仓容量,
也只是增加机体和重量而矣,胜於阻力,重量,RSC一同增加
LantianYY 发表于 2011-2-1 17:27


    俺最喜欢的方案.