对98期《惯性世界》之《中日韩坦克攻略》一文的疑问及对 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/04/04 08:09:10
就冲着这篇文章的名字买的杂志,一贯印象《惯性世界》里作者都是有些料的,有一定深度,应当是国内目前比较好的的军刊之一。。
   但看了《中日韩坦克攻略》文章之后,感觉很失望。篇幅很大,但空洞无物,感觉作者也就一普通军迷,没啥内容,文章缺乏说服力,比起707  红外、大布鲁、离子鱼、陈朴等人写的文章,差距还是很大。
   具体问题如下:
1,数据问题,数据都非常非常红,例如10式坦克防破1000 防穿800(最低650-750)。2000米穿透力800。。XK2坦克挂反应装甲后防穿900以上。防破1375。。。 96A防穿830,99则炮塔能达到1200的防穿能力,车体也有1000的防穿。。99大改就更红了

2,撰文语法,好多病句,读起来脑袋大,好多话没有主语,前面说了一大堆型号,后来再来个结论,不知道是哪个型号的结论。。虽然是技术类文章,虽然不要求做到妙笔生花,但通俗易懂的文笔还是需要的,这一点707作的就比较好,文章读起来舒服,也知道他在说什么,这就是人文功底。。

3,型号认定,99阅兵型号有的地方被称作99,有地方被称作99a1,有些地方叫作99g,大改则叫作99a2,96基本型号,叫96早期型号,96a,这种官方已经有明确说法的坦克,叫作96改进型号,这些都是可以商榷的,我认为官方又明确说法的坦克,还是应当统一编号,让读者更加明白,也专业一点。。

4,图片认定,一张厂房里面的 mbt-2000与96a的照片,说是99式与96式的合影。。96式与步兵的普通协同演习,说是反恐作战。。这些低级错误,只有某知识经常犯。希望作者以后改进。

5.资料来源,基本上都是引用央视《大家》的对99总师的采访谈话,要么就是其他的网络资料,这样做并不是不可以,但问题是,你写的,大家知道的,大家不知道的,你也不知道。大家想知道的,你没有,就感觉文章的专业性与权威性让人质疑。。99总师的采访谈话,大家太熟了。。再拿出来难免有热剩饭的感觉。。
-----------------------

还有些是对《惯性世界》的一些个人意见(仅讨论)
我并不是说对作者有多大意见,这样的文章,出现在《坦克装甲车辆》、《兵器知识》中,都能原谅,见也见多了。。但《惯性世界》你作为一本20元的高端的军事杂志,是否应当对文章的质量进行严格的甄别呢?及时不能保证每个文章都是业内人士、或者大佬写的,但最起码要保证较高的专业性吧?

增加了页数是好事,但不能拿一些文章来凑数,
还有一个建议就是:一站、二战的文章占篇幅太多,几乎上有一半。。尤其是一战文章,估计感兴趣的人不多,二战的还可以读读。一本杂志虽然要估计方方面面的读者胃口,但如果一味的大而全,那么必然丧失自己的特色。早期历史类回顾类的文章太多就成了军事史林了。

以上只是个人意见,可能有偏差,希望《中日韩。。》作者见谅,也希望《惯性世界》编辑们能够兼听则明。
谢谢。
就冲着这篇文章的名字买的杂志,一贯印象《惯性世界》里作者都是有些料的,有一定深度,应当是国内目前比较好的的军刊之一。。
   但看了《中日韩坦克攻略》文章之后,感觉很失望。篇幅很大,但空洞无物,感觉作者也就一普通军迷,没啥内容,文章缺乏说服力,比起707  红外、大布鲁、离子鱼、陈朴等人写的文章,差距还是很大。
   具体问题如下:
1,数据问题,数据都非常非常红,例如10式坦克防破1000 防穿800(最低650-750)。2000米穿透力800。。XK2坦克挂反应装甲后防穿900以上。防破1375。。。 96A防穿830,99则炮塔能达到1200的防穿能力,车体也有1000的防穿。。99大改就更红了

2,撰文语法,好多病句,读起来脑袋大,好多话没有主语,前面说了一大堆型号,后来再来个结论,不知道是哪个型号的结论。。虽然是技术类文章,虽然不要求做到妙笔生花,但通俗易懂的文笔还是需要的,这一点707作的就比较好,文章读起来舒服,也知道他在说什么,这就是人文功底。。

3,型号认定,99阅兵型号有的地方被称作99,有地方被称作99a1,有些地方叫作99g,大改则叫作99a2,96基本型号,叫96早期型号,96a,这种官方已经有明确说法的坦克,叫作96改进型号,这些都是可以商榷的,我认为官方又明确说法的坦克,还是应当统一编号,让读者更加明白,也专业一点。。

4,图片认定,一张厂房里面的 mbt-2000与96a的照片,说是99式与96式的合影。。96式与步兵的普通协同演习,说是反恐作战。。这些低级错误,只有某知识经常犯。希望作者以后改进。

5.资料来源,基本上都是引用央视《大家》的对99总师的采访谈话,要么就是其他的网络资料,这样做并不是不可以,但问题是,你写的,大家知道的,大家不知道的,你也不知道。大家想知道的,你没有,就感觉文章的专业性与权威性让人质疑。。99总师的采访谈话,大家太熟了。。再拿出来难免有热剩饭的感觉。。
-----------------------

还有些是对《惯性世界》的一些个人意见(仅讨论)
我并不是说对作者有多大意见,这样的文章,出现在《坦克装甲车辆》、《兵器知识》中,都能原谅,见也见多了。。但《惯性世界》你作为一本20元的高端的军事杂志,是否应当对文章的质量进行严格的甄别呢?及时不能保证每个文章都是业内人士、或者大佬写的,但最起码要保证较高的专业性吧?

增加了页数是好事,但不能拿一些文章来凑数,
还有一个建议就是:一站、二战的文章占篇幅太多,几乎上有一半。。尤其是一战文章,估计感兴趣的人不多,二战的还可以读读。一本杂志虽然要估计方方面面的读者胃口,但如果一味的大而全,那么必然丧失自己的特色。早期历史类回顾类的文章太多就成了军事史林了。

以上只是个人意见,可能有偏差,希望《中日韩。。》作者见谅,也希望《惯性世界》编辑们能够兼听则明。
谢谢。
恩,看了。KC红得发紫。很搞笑,此文中我96式的评分,比AV国90式和韩国K1A1还高呢。:b
没看过,因为我这地方找不到这杂志....
外行写的
写的很中肯。以前看陈朴的(《武器》就很好。惯性杂志里的一战,二战的确篇幅过多,而现在的内容不足,特别不希望惯性变成普通杂志,
写的很中肯。以前看陈朴的(《武器》就很好。惯性杂志里的一战,二战的确篇幅过多,而现在的内容不足,特别不希望惯性变成普通杂志,
最郁闷的是连续几期一直在讲一战的老机枪。很喜欢讲挂架的那2期
唉,众口难调啊
我倒是特喜欢这几期的老机枪
问着胖子的文章去的,没有就没买
娱乐一下就可以了
对杂志的质量比较担忧。
至少我由以往的必买变成现在的选买了。
这文的确是注水肉
的确如此,感觉现在原创的、新的少了,是不是动力不足了
此文作者是不是笔名子迟?

不管是不是,我觉得笔名子迟的那位作者有些时候在文章中少点偏见,多点技术性的论述。
Regulus 发表于 2011-1-30 12:51

呵呵,确实是众口难调啊。俺就不喜欢挂架那篇,而喜欢一战机枪的。不过20元后没了某些人的文章还是好的。中日韩坦克的那个别的不说,那个图错的呀。说是99改测试的图片,结果是俺团的脸战术场。俺们那99都装备了多少年了。
作为高档军事刊物 特别特别不喜欢战史类 过气武器 长篇累牍的占据篇幅 现在已经不是必买的了 98我就没买 因为发动机那篇下没刊
回复 1# dxyart

恩,看了。{:3_76:}
《惯性世界》的编辑们 可以发一个选项调查  国产兵器、欧美兵器 、航空方面 、陆地方面、海战方面,历史文章 二战、一战,大家的喜好程度 有一个大概的排名 找共同关注度比较高的内容 ,来做。。


近期我感觉该刊办刊质量下滑,在走下坡路。

该刊今年提价声称为增加版面。 但细想一下这种所谓理由根本经不起推敲。 首先,它现在的内容并非都是上品,更谈不到精品。 比如去年有一期刊登了一篇俄国破冰船的文章。 该文篇幅很大,但内容空泛无物。 像这样的文章最近屡屡出现。 什么阿根廷的坦克、塞尔维亚的飞机。 看到这些我们不禁要问:难道你们让读者花20元看的就是这些百无聊赖的东西? 如果你的文章都是精品,扩版似乎还有点理由。 但实际上完全不是这么回事。 不少文章饱含水分。

实际上该刊需要的,反倒是去滥取精,挤出水分,将许多充数的文字删掉,如此为真正的精品文腾出宝贵的版面。 否则,倒真的使广大读者强烈质疑其涨价的理由了。 这样的扩版,不扩也罢。 提价应当与品质相称。
现在,版是扩了,价格也涨了不少,现在可算是最贵的军刊了,但品质却日渐下降,这样的扩版何益? 越扩越被读者唾弃。 反正我周围的哥们现在都不买这本杂志了。 大家谈起该刊都摇头。

完全认同楼主的意见。

近期我感觉该刊办刊质量下滑,在走下坡路。

该刊今年提价声称为增加版面。 但细想一下这种所谓理由根本经不起推敲。 首先,它现在的内容并非都是上品,更谈不到精品。 比如去年有一期刊登了一篇俄国破冰船的文章。 该文篇幅很大,但内容空泛无物。 像这样的文章最近屡屡出现。 什么阿根廷的坦克、塞尔维亚的飞机。 看到这些我们不禁要问:难道你们让读者花20元看的就是这些百无聊赖的东西? 如果你的文章都是精品,扩版似乎还有点理由。 但实际上完全不是这么回事。 不少文章饱含水分。

实际上该刊需要的,反倒是去滥取精,挤出水分,将许多充数的文字删掉,如此为真正的精品文腾出宝贵的版面。 否则,倒真的使广大读者强烈质疑其涨价的理由了。 这样的扩版,不扩也罢。 提价应当与品质相称。
现在,版是扩了,价格也涨了不少,现在可算是最贵的军刊了,但品质却日渐下降,这样的扩版何益? 越扩越被读者唾弃。 反正我周围的哥们现在都不买这本杂志了。 大家谈起该刊都摇头。

完全认同楼主的意见。
凭心而论,98期的《惯性世界》还是很不错的,内容充实,前面的几篇主要文章都是作者自己的观点阐述,可读性较强,后面的南斯拉夫飞机和韩朝暗战也都是亮点。不知道为什么有人这么多意见。:lol
回复 15# 59特射


    我觉那讲“现代”级那几期也挺不错的
回复 14# 猎杀m1a2
是观点还是偏见,很难说得清,个人武断的认为是偏见就不是一种偏见么
楼主的意见和提意见的方式都很好
回复 19# watersun
比如去年有一期刊登了一篇俄国破冰船的文章。 该文篇幅很大,但内容空泛无物。 像这样的文章最近屡屡出现。 什么阿根廷的坦克、塞尔维亚的飞机。
===============
继续总做这些冷门东西的话,就成昂贵版的《兵器》了
现在武器平台更新换代慢,二战之类的又烂大街,军刊编辑经常苦于找不到新亮点。这种情况下还搞扩版简直是自掘坟墓
中日韩坦克是非常经典的烂文啊,纯地摊杂志的水平,还24页呢
管带的那篇龙与象是翻译的还是自主的?这期就那么两页,第一感觉就是吹捧阿三
尤其是最后的那个打分,太油菜了。
这篇文章确实差,我都发了个新贴,没想到早就人批了
20元呀,呵呵
猎杀m1a2 发表于 2011-1-30 14:02


    不是,子迟现在的这篇是讲越南时期的装甲兵应用那篇,还可以,不过部分内容还是翻译的。。。。。。。
看贴不回 发表于 2011-1-30 16:20


    应该叫编译吧,自己的有,国外资料也有,反向视角嘛
确实,NAAS改20元后注水严重啊。。。。。
血花刀剪 发表于 2011-1-30 16:00


    同意,比如一战飞艇那篇,老早就在世界军事上看过精简版了,可阅读性下降严重。。。。一战机枪,老子又不是机械教信徒。。。。。。。最后无人机那个,完全就是送人情。。。。。。
回复 22# wsxlxl

当然,偏见不是我能判定的,如果LS有兴趣可以看下子迟在 NAAS上的另一篇文章,NAAS93的关于EET1的那篇,其对于EET1很多性能说得过高(其关于EET1很多子系统的技术原理上论述其实是不支持其观点的),而把苏/俄系坦克贬得太低,末了顺便再糟蹋一下印度,同时还牵扯下中国。


回复 22# wsxlxl

还有一篇就是NAAS97阿根廷的那个黄鼠狼底盘坦克那篇。在火控的原理以及结构图上那一段,我觉得有很大错误。至少在大致结构的示意图上,很多地方说不通,比方那个射击重合门不属控制盒的功能而是独立的还是只管车长周瞄,比方那火控本身是扰动的,作者给的结构图却有很多稳像的指挥仪式火控才有的东西,可是一些关键部件在结构图上位置却不对劲,逻辑上说是无法实现稳像的。

回复 22# wsxlxl

还有一篇就是NAAS97阿根廷的那个黄鼠狼底盘坦克那篇。在火控的原理以及结构图上那一段,我觉得有很大错误。至少在大致结构的示意图上,很多地方说不通,比方那个射击重合门不属控制盒的功能而是独立的还是只管车长周瞄,比方那火控本身是扰动的,作者给的结构图却有很多稳像的指挥仪式火控才有的东西,可是一些关键部件在结构图上位置却不对劲,逻辑上说是无法实现稳像的。
其实  多年前 陈朴主编过一本《巡航者》后来出了一期还是2期,就没音讯了,该刊物没有那么多彩图,也不厚,价格也不贵,但内容很有重量。
是冲着四代机那篇文章买的,结果作者说四代机最好的结局是接近F-22,最可气的是说机动性略强于苏27基本型,当场就把书撕了。
这篇文的确不怎么样,给点资料老军米也能写。

至于楼上的把书撕了,呵呵,他是说如果发动机不给力,就强于27。
结构图就要问编辑部了,哈哈
mnq 发表于 2011-1-30 15:10
对!小阵风那篇的确不错!