图解F-22的机体材料应用,这个值得黑丝参考。(不学白不 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 21:02:34
下面这张图估计很多人都看过,我猜是国内翻译或者搞来的资料。我也倒懂不懂的。下面我进行简单分析加忽悠。
     前机身,中机身,进气道,尾翼大都使用复材蒙皮:这个该学,据说现在美国佬的民用低速机都用复材蒙皮了。不过这里可能有两种复材蒙皮,其中一种形式是复材壁板,这个科技含量较高。其它的是单纯的复材蒙皮吗?这个我就不懂了。我猜F-22和一些先进战机外面露出来的钉头的并非什么铆钉,而是高锁螺栓之类的东西。
     各部分的隔框:用的最多的是机身后段隔框,这里温度较高,受力状况恶劣,不用钛合金恐怕真不合适。中机身用钛合金可能是为了配合钛合金机翼接头,承载机炮后坐力,以及来自起落架的负荷。中机身还用了铝合金和复材的隔框,框架等,明显是奔着减重去的,全用钛,那F-22也是肥猪。黑丝的机身比F-22要长,主要是长在进气道所处的机身段,我看位置,猜用铝合金和复材可能就够了。
     油箱框架和壁板:用的也是复材居多,我猜这样可以减少油箱内的结构部件,使结构简单,维护容易甚至增加存油量。
     中机身和后机身的部分蒙皮:图示这两部分有局部钛合金材料,可能是为了承受高温而设计。
     机翼的梁:由钛合金、复材共同参与,这个比较复杂,是综合考虑气动加热、减重和承载的需要。F-22的翼梁布置很多且密集,说明机翼承载非常大,黑丝可能也难以幸免这种局面,但是具体怎么设计和布置机翼,这个实在太难了。
     尾翼:尾翼主体是复材,这个不用多说了,不用是傻瓜。但是我觉得尾翼的枢轴是个不错的东西,简单说就是高科技钓鱼竿。咱们的黑丝有四块全动翼面,用这种高科技钓鱼竿是值得考虑的,会帮减重出力不少。(好象以前有人说棍子的枢轴就是复材的。)
     起落架:F-22用钢,我想这个没办法搞什么创意。
     黑丝的机身布置形式其实与F-22很接近,连形状都接近,相当于机身中间拉长且变厚的F-22机身,机翼面临的载荷与F-22半斤八两的区别。所以设计和制造黑丝的机体时应该充分借鉴F-22目前透露出的信息,全面跟踪。你原创,我就山寨,不学白不学。
     f22_mertial.JPG下面这张图估计很多人都看过,我猜是国内翻译或者搞来的资料。我也倒懂不懂的。下面我进行简单分析加忽悠。
     前机身,中机身,进气道,尾翼大都使用复材蒙皮:这个该学,据说现在美国佬的民用低速机都用复材蒙皮了。不过这里可能有两种复材蒙皮,其中一种形式是复材壁板,这个科技含量较高。其它的是单纯的复材蒙皮吗?这个我就不懂了。我猜F-22和一些先进战机外面露出来的钉头的并非什么铆钉,而是高锁螺栓之类的东西。
     各部分的隔框:用的最多的是机身后段隔框,这里温度较高,受力状况恶劣,不用钛合金恐怕真不合适。中机身用钛合金可能是为了配合钛合金机翼接头,承载机炮后坐力,以及来自起落架的负荷。中机身还用了铝合金和复材的隔框,框架等,明显是奔着减重去的,全用钛,那F-22也是肥猪。黑丝的机身比F-22要长,主要是长在进气道所处的机身段,我看位置,猜用铝合金和复材可能就够了。
     油箱框架和壁板:用的也是复材居多,我猜这样可以减少油箱内的结构部件,使结构简单,维护容易甚至增加存油量。
     中机身和后机身的部分蒙皮:图示这两部分有局部钛合金材料,可能是为了承受高温而设计。
     机翼的梁:由钛合金、复材共同参与,这个比较复杂,是综合考虑气动加热、减重和承载的需要。F-22的翼梁布置很多且密集,说明机翼承载非常大,黑丝可能也难以幸免这种局面,但是具体怎么设计和布置机翼,这个实在太难了。
     尾翼:尾翼主体是复材,这个不用多说了,不用是傻瓜。但是我觉得尾翼的枢轴是个不错的东西,简单说就是高科技钓鱼竿。咱们的黑丝有四块全动翼面,用这种高科技钓鱼竿是值得考虑的,会帮减重出力不少。(好象以前有人说棍子的枢轴就是复材的。)
     起落架:F-22用钢,我想这个没办法搞什么创意。
     黑丝的机身布置形式其实与F-22很接近,连形状都接近,相当于机身中间拉长且变厚的F-22机身,机翼面临的载荷与F-22半斤八两的区别。所以设计和制造黑丝的机体时应该充分借鉴F-22目前透露出的信息,全面跟踪。你原创,我就山寨,不学白不学。
     f22_mertial.JPG
PRSOV 发表于 2011-1-28 17:30

就是翻译公开的大路货而已。
http://www.globalsecurity.org/mi ... ircraft/f-22-mp.htm

05553585083.jpg


MD造F-22,用了40%钛合金+24%复合材料。铝合金只占15%,起落架等还是用钢材(占6%)。

MD造F-22,用了40%钛合金+24%复合材料。铝合金只占15%,起落架等还是用钢材(占6%)。
图我已经说了,很可能是翻译的公开资料,我的意思是学F-22,跟踪它的制造和材料技术,借鉴意义很大。
这世界完全闭门造车是不可能的,怎么都有多少的“借鉴”。叫嚣我们偷这偷那的外国人,其实他们的原始积累也少不了暴力甚至鲜血。二战德国科学家们直接连自己人都被偷了!
猛禽机翼上的三根翼梁原本都是准备采用复合材料制作的
后来米帝用30mm口径机炮打靶实测,发现用复材的翼梁抗弹性差,无法达到安全性设计,于是就改成钛合金梁了
回复 5# revolutionzz
这么说的话F-22很亏!为了不常用的机炮而被迫增加成本和重量,划不来啊!但是这也可能与机炮射速过高有关。希望黑丝不会遇到这局面。
学习了,20不管怎么说,肯定要比22重……
回复 7# 景云都尉

你现在就敢确定比F22重?   这话早了吧......     丝带也许比F22长一点,但是未必有它重。咱们发动机还不如对方,你搞得比它海重,超巡和超机动未必就能超过对方。


娘娘复材用得不算太多,其减重潜力还是不小的

娘娘复材用得不算太多,其减重潜力还是不小的
PRSOV 发表于 2011-1-28 19:22


    在军用JJ的主承力结构上用碳纤维/环氧,呵呵, 在80年代到90年代期间,反正不可想象。
就是现在的787,,350在主承力结构上使用碳纤维/环氧也是很谨慎的,

不要说在军机上用了。

在军用JJ的主承力结构上用碳纤维/环氧,呵呵, 在80年代到90年代期间,反正不可想象。
JSTCVW09CD 发表于 2011-1-28 20:28



呵呵,可能对毛子来说,当时在飞机翼梁这样的部位采用复合材料是不可想象的
但是对于MD来说,一切皆有可能哦~~~~~:D

===============================================


mqing.JPG
在军用JJ的主承力结构上用碳纤维/环氧,呵呵, 在80年代到90年代期间,反正不可想象。
JSTCVW09CD 发表于 2011-1-28 20:28



呵呵,可能对毛子来说,当时在飞机翼梁这样的部位采用复合材料是不可想象的
但是对于MD来说,一切皆有可能哦~~~~~:D

===============================================


mqing.JPG
PRSOV 发表于 2011-1-28 19:22

你理解错了,人家说的是用机炮来打这个复材制造的翼梁,发现抗弹性差。不是复材翼梁承受不了机炮发射的冲击载荷。
PRSOV 发表于 2011-1-28 19:22

这什么理解力?
馋嘴的野猫 发表于 2011-1-28 19:40

呵呵,材料不如对方,机体还大,空重怎么降下来?

当然,牺牲寿命就可以了
回复 15# outman


    谁告诉你空重比对方大的?谁告诉你材料不如对方的?那你说说用了什么材料?F22还没有F15长,但是空重比F15要重好几吨。丝带还没有苏27大,这也叫比F22还大还重?
语焉不详
回复 15# outman


    万事不绝对  静观坐等
景云都尉 发表于 2011-1-28 19:28

这几乎是肯定的,饭肯定要一口一口地吃,并不羞耻[:a10:]
馋嘴的野猫 发表于 2011-1-28 22:38

你拿一架内置蛋舱、外有隐身涂料的飞机和三代机直接比较,实在很好很强大。

我相信,如果首飞验证机没有这些东西,会比f22轻,不过肯定比yf22重。


话说,关于f22,现在骡马的网站上连掩人耳目的数据都不想放上去,怎么就有那么多人信誓旦旦得认为很重呢?
我要娶白云 发表于 2011-1-28 22:43

等也没用,j8ii的空重多少,到现在还不是一个迷。

体制内的知道,体制外的要是知道了就是泄密事故。

当然我们知道,这玩意到美帝那边转过一圈
CD 军坛 水平 下降的太快


还不如看这图呢
243535464.jpg

还不如看这图呢
243535464.jpg
老图了还来炒{:jian:}
revolutionzz 发表于 2011-1-28 17:55


    应该是C/PEEK的,后来PEEK拖工,没搞定,于是就回到了传统设计...
回复 20# outman


    你的意思是中国四代就是一架内置弹仓、外表隐身涂料的三代机? 你是不是还想说鸭翼不利于隐身?
馋嘴的野猫 发表于 2011-1-30 14:39

不知道你是怎么理解的。

f22有隐身涂料,内置弹仓,因此空重比f-15大,虽然体积可能会小一些。
camo 发表于 2011-1-29 18:57
3楼的数据就是从这个图来的。
J20承力结构用钛合金蒙皮用复材这基本是不会有错的。
其实没什么可参考的,因为,没什么选择。
有点专业,看着吃力,不过还是收藏了
我在美军空军博物馆看到过F22和B2,机体塑料感比较重,不知道是材料问题还是只是个模型,求解
我看23楼的图,感觉黑丝的后段和中后段部分用钛合金的程度在机身纵轴方向上与F-22接近,而前段和中前段黑丝可以考虑用复材和铝框架,所以我估计黑丝的机身舱段几何尺寸虽然大些,但是增重主要是在中前段,增重因素中钛合金不会用多少,对减重有利。
黑丝的主翼翼展较小,且承担的负载可能稍小于F-22(不等于翼载荷小),所以我估计同等技术基础上黑丝的主翼可能做得会比F-22轻巧些。如果这方面推测成立,那么黑丝可以在机体结构重量上缩小因机身较长而产生的重量劣势。
回复 27# outman


    有隐身涂料和内置弹仓就会更重?难道隐身涂料有好几吨?还是内置弹仓需要更重?
ljf5454 发表于 2011-1-30 23:18

空博的F-22和B2都是模型
结构图一张,供参考(原载《航空知识》2008.04拉页):
回复 35# 馋嘴的野猫


   有隐身涂料和内置弹仓肯定会更重,可收起落架和不可收起落架你觉得哪个重?F-15A和F-15E你说哪个重?
22飞起来就像飞舞的纸片一样轻盈,我爱死它了。