求教:可不可以在狙击手开火前预警和反击?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 13:05:37
看了几种反狙击技术装备,基本都是要狙击手开火后才能听声辩位的,但那样的话,重要目标已经受损了。为什么不能采用激光电扫的方法,一但测到构成瞄准线的垂直反射信号就抢先压制呢?看了几种反狙击技术装备,基本都是要狙击手开火后才能听声辩位的,但那样的话,重要目标已经受损了。为什么不能采用激光电扫的方法,一但测到构成瞄准线的垂直反射信号就抢先压制呢?
lz的意思是发明一个找望远镜的设备咯?我知道自然界确实不存在望远镜镜片的完美弧面,但是这个仪器精度要求是不是高了点?
还不如用老办法:“把警戒圈再放400米!”
有一种东东原理是发射一束光如果碰到镜头就产生 反射,仪器便可以捕捉并进行定位
已经有这种设备
lvtom 发表于 2011-1-28 11:50


    愿闻其详,求科普。
老美有激光扫描,不过虚警率超高
有玻璃就能反射,你怎么知道是狙击枪的瞄准镜的反射。就算某天能测了,还是可以用机械瞄具。像那些城市攻坚战或者伏击那些巡逻车,距离也不会说太远。


已经有了,是扫描镜面的玩意。
不过听说那玩意假警超多,眼镜啊窗户玻璃啊什么的可能都会误报,所以还是得人员配合用望远镜确认。
而且也不知道加了flashkiller对这个效果会不会产生较大影响。
4842776974307312425.jpg

已经有了,是扫描镜面的玩意。
不过听说那玩意假警超多,眼镜啊窗户玻璃啊什么的可能都会误报,所以还是得人员配合用望远镜确认。
而且也不知道加了flashkiller对这个效果会不会产生较大影响。
4842776974307312425.jpg
菜鸟中的菜鸟 发表于 2011-1-28 12:30
通过光轴的多重透镜反射相干检测消除虚警带测距,未必一定是提供人员防护,高价值装备也行啊,反坦克导弹总是要有观瞄镜的撒。
光看不回 发表于 2011-1-28 12:47
不懂,物理白学了。但还是觉得这不太可行。在我看来瞄准镜的玻璃不过是凹凸镜,你放多几个在周围,它应该也分不出来,而且伊拉克那些地方人穷根本就装备不起好的瞄准镜,山寨版的镜子的系数又不好确定。更何况可以拆瞄准镜来搞狙击。毕竟城市里面,200米也应该算比较远了吧。
有这玩意,战地记者殉职率会陡增~~~~~
yinchangjie762 发表于 2011-1-28 14:56
那儿有反光,叭的一枪,糟了,是个记者。不管他,一定是八路冒充的,或者是给八路探路的。
万一是儿童玩具呢。
yinchangjie762 发表于 2011-1-28 14:56

其实未必硬杀伤,软杀伤也可以啊,激光眩目!重在保护重要目标。
窗户玻璃和光学瞄准镜的反射特征是不一样的,我们做过台架试验,可以实现,关键是有效需求在哪,国内军品科研是有需求立项才会真用心去研制
买一堆地摊望远镜或者山寨瞄....

慢慢分去吧....
话说狙击手不都是最后一刻才开镜的?
swwmy84 发表于 2011-1-28 18:59

思想落后了不是,随着国发[2010]37号文的发布,今后除了国家重点工程还会在计划安排下进行竞争性研发外,其它项目都要企业自主参与充分竞争,对民企也已完全放开,类似技术和产品很适合创新型企业创业,市场是需要培育的,除了中国还有国外,风物长宜放眼亮!
南极地熊 发表于 2011-1-28 22:07
只有构成瞄准线的才是威胁,总不能每个假目标后都有个自主机器人吧?
瞄准镜前加个蜂窝状格栅,奈我何?
把真镜子加罩子,再找些假镜子当掩护。
打不死你也吓死你。
听说冷战时期老毛子的·
光看不回 发表于 2011-1-29 08:27


    绳拴着~

   大体瞄上不就得了~

再说了丫知道瞄得是哪个具体目标?
即使有这个设备。那不是在其他地方放上几个可模拟镜体反射的东西。就可以让这个东西不停的吵人了?
还是2楼说的不如  直接放警戒圈!
单兵雷达、红外装置、大狼狗
话说己方狙击手是不是会受影响?还有如果对方镜头有遮蔽措施怎么办?
地上一块小玻璃片,啪,,,
现在瞄准镜都有各种滤光设备,而且有些滤光设备简单的难以置信,就算用日常用品也能轻松仿制,就算只是在瞄准镜前面套个纸筒都可以有效干扰扫描镜面的玩意
想在狙击手开火前做掉他,就好好规划自己的路线和驻地,减少可能的狙击点,并警戒那些可能有狙击手出现的地方,自己乱跑还招摇过市,啥设备都救不了你
可以开发鹰眼扫描