超级军网问一问,超新星爆发的能源是什么?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 04:14:40
<br /><br />都说核聚变都已经支撑不住了,那崩塌后反向爆发的又是何种能量?
小白请教,别见笑.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />都说核聚变都已经支撑不住了,那崩塌后反向爆发的又是何种能量?
小白请教,别见笑.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
小白请教,别见笑.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />都说核聚变都已经支撑不住了,那崩塌后反向爆发的又是何种能量?
小白请教,别见笑.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
核心部分的重力势能
压缩
.
.
当然还是核聚变，说核聚变支持不住了，只是因为铁原子的聚变支撑不住了，爆炸的能量还是来源于合成比铁重的其它所有元素时的聚变反应
lasereyes 发表于 2011-1-22 11:05 
奇怪，按照原子核的能量曲线，不是铁原子最高么？前面的氢原子极低，过了铁原子后又逐渐降低了。
奇怪，按照原子核的能量曲线，不是铁原子最高么？前面的氢原子极低，过了铁原子后又逐渐降低了。
整个星体发生塌缩的结果
长生 发表于 2011-1-22 11:11 [url=http://lt.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=27052319&ptid=1059288][/rl]
正因为铁后面的聚变都不足以支撑,才导致崩塌吧！但最后的爆发是什么产生的能量能如此巨大？
[/rl]正因为铁后面的聚变都不足以支撑,才导致崩塌吧！但最后的爆发是什么产生的能量能如此巨大？
当然还是核聚变，说核聚变支持不住了，只是因为铁原子的聚变支撑不住了，爆炸的能量还是来源于合成比铁重的 ...
lasereyes 发表于 2011-1-22 11:05
错了，是说 H->He->B/C/N/O 的轻核聚变维持的辐射压力无法支撑那个半径的恒星，于是在引力的作用下，恒星急剧收缩，引力势能释放导致核心压力和温度急剧上升——于是稍重一些的“轻核”向每单位核子结合能最高的元素Fe聚变（这个点火条件需要非常高的压力和温度），释放出最后的聚变能。
瞬间释放出来的巨大能量，一方面把恒星外层炸散，一方面被Fe及比Fe更重的元素吸收，聚变成更更重的元素和更更更重的元素。由于质量数大于Fe的元素继续聚变是需要吸收能量的，所以这种过程仅当超新星爆发、恒星碰撞、黑洞吸积盘等巨大能量释放的事件中才会大量发生。这也是为什么说我们这些依赖Fe以上重元素的生命是从远古超新星爆发的灰烬中涅磐而出的。
当然还是核聚变，说核聚变支持不住了，只是因为铁原子的聚变支撑不住了，爆炸的能量还是来源于合成比铁重的 ...
lasereyes 发表于 2011-1-22 11:05
错了，是说 H->He->B/C/N/O 的轻核聚变维持的辐射压力无法支撑那个半径的恒星，于是在引力的作用下，恒星急剧收缩，引力势能释放导致核心压力和温度急剧上升——于是稍重一些的“轻核”向每单位核子结合能最高的元素Fe聚变（这个点火条件需要非常高的压力和温度），释放出最后的聚变能。
瞬间释放出来的巨大能量，一方面把恒星外层炸散，一方面被Fe及比Fe更重的元素吸收，聚变成更更重的元素和更更更重的元素。由于质量数大于Fe的元素继续聚变是需要吸收能量的，所以这种过程仅当超新星爆发、恒星碰撞、黑洞吸积盘等巨大能量释放的事件中才会大量发生。这也是为什么说我们这些依赖Fe以上重元素的生命是从远古超新星爆发的灰烬中涅磐而出的。
一种是铁核塌缩型，大质量恒星铁核塌缩，恒星物质向中心坠落，引力势能转化为其他能量，然后激波反弹，爆炸。能量主要来自于引力势能。
另一种是碳氧白矮星通过吸积达到临界质量，触发碳氧的核聚变，爆炸。能量主要来自于核聚变，就是个类似氢弹的巨大的碳/氧弹，炸的什么都不剩。
一种是铁核塌缩型，大质量恒星铁核塌缩，恒星物质向中心坠落，引力势能转化为其他能量，然后激波反弹，爆炸。能量主要来自于引力势能。
另一种是碳氧白矮星通过吸积达到临界质量，触发碳氧的核聚变，爆炸。能量主要来自于核聚变，就是个类似氢弹的巨大的碳/氧弹，炸的什么都不剩。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
其实就是掉东西在地上，砸起些灰来
爆发出来的就是那些灰
爆发出来的就是那些灰
huor 发表于 2011-1-22 12:45
这个解释够简单直白，哈哈
这个解释够简单直白，哈哈
yaoyao6868 发表于 2011-1-22 10:09
paini 发表于 2011-1-22 12:35
意思是说超新星爆发其实就是比“氢弹”更强的“铁弹”爆了？
意思是说超新星爆发其实就是比“氢弹”更强的“铁弹”爆了？
学习。
爆炸了，虽然较重核聚变成Fe的能量释放不如H->He，但却是瞬间巨量物质一起聚变，抵得上恒星平稳燃烧很多年的能量释放，当然威力巨大。
根据现有量子力学的计算表明，引力溃缩与重核聚变转换的能量与实际观测值相差很大，爆炸释放出的很大一部分能量来源无法说明。
xxxhlp 发表于 2011-1-22 15:34
呵呵，这个就不必细说了，为了解释差值有太多太多的假说被提出，都是我等非专业人士难以理解的……什么中微子加热假说、简并态热不稳定性假说、超密态热稳定性假说、自旋-磁势能假说……大众容易理解的，还是人类熟知的引力势能和核爆炸。
呵呵，这个就不必细说了，为了解释差值有太多太多的假说被提出，都是我等非专业人士难以理解的……什么中微子加热假说、简并态热不稳定性假说、超密态热稳定性假说、自旋-磁势能假说……大众容易理解的，还是人类熟知的引力势能和核爆炸。
paini 发表于 2011-1-22 15:49
yaoyao6868 发表于 2011-1-22 12:10
物质坍缩，升温升压造成的，聚变能量一次性放完了，是不可持续的。
物质坍缩，升温升压造成的，聚变能量一次性放完了，是不可持续的。
学习学习
根据现有量子力学的计算表明，引力溃缩与重核聚变转换的能量与实际观测值相差很大，爆炸释放出的很大一部分 ...
xxxhlp 发表于 2011-1-22 15:34
请问来源出处
宇宙中最强大的能量释放其实不是像大多数人所想象的那样是核反应的强相互作用，而是引力（除去正反物质对湮灭之外）
大家都知道质能关系E=mc^2，不同的反应看的其实是质量亏损
恒星绝大部分的时间的质子质子循环的核反应，放的能量只是26.73 MeV，对于初始的4个质子来说质量亏损仅仅是26.73/（4*938）=0.71%
广义相对论课上老师讲过，从黑洞外面的最后稳定轨道掉到黑洞里面去，质量亏损可以到百分之几，十倍于核聚变的效率。
单单是核心的坍缩，引力势能（广义相对论决定的），在那么短的时间里就足够提供超新星爆发的能量了
根据现有量子力学的计算表明，引力溃缩与重核聚变转换的能量与实际观测值相差很大，爆炸释放出的很大一部分 ...
xxxhlp 发表于 2011-1-22 15:34
请问来源出处
宇宙中最强大的能量释放其实不是像大多数人所想象的那样是核反应的强相互作用，而是引力（除去正反物质对湮灭之外）
大家都知道质能关系E=mc^2，不同的反应看的其实是质量亏损
恒星绝大部分的时间的质子质子循环的核反应，放的能量只是26.73 MeV，对于初始的4个质子来说质量亏损仅仅是26.73/（4*938）=0.71%
广义相对论课上老师讲过，从黑洞外面的最后稳定轨道掉到黑洞里面去，质量亏损可以到百分之几，十倍于核聚变的效率。
单单是核心的坍缩，引力势能（广义相对论决定的），在那么短的时间里就足够提供超新星爆发的能量了
还有未知的世界，未被探测到的物理量。现有的科学知识只是真理的近似，不是真理本身。我反对哥本哈根学派对世界本质的解释。
xxxhlp 发表于 2011-1-23 09:52
这不成为“能量差值”存在的证据。虽然我确实看到有关于能量差值的争议，但本人是外行，无法理解它们争论的核心，本以为你更懂点，没想到却是一堆没有营养的空话……
科学理论对你反对与否、相信与否不感兴趣，能提出反例或者观察到无法解释但却公认存在的现象，才是推翻或者重铸一个理论的基石，余者，无非蚍蜉撼树尔。
这不成为“能量差值”存在的证据。虽然我确实看到有关于能量差值的争议，但本人是外行，无法理解它们争论的核心，本以为你更懂点，没想到却是一堆没有营养的空话……
科学理论对你反对与否、相信与否不感兴趣，能提出反例或者观察到无法解释但却公认存在的现象，才是推翻或者重铸一个理论的基石，余者，无非蚍蜉撼树尔。
xxxhlp 发表于 2011-1-23 09:52
然后呢？那是什么？
然后呢？那是什么？
huor 发表于 2011-1-23 02:04
以前看过一文章里说，一重物挂上不计质量的细线，将线轴接在发电机上，则重物落入黑洞过程中带动发电机产生的能量与其质量转化为的能量相同？
以前看过一文章里说，一重物挂上不计质量的细线，将线轴接在发电机上，则重物落入黑洞过程中带动发电机产生的能量与其质量转化为的能量相同？
一句话，超新星爆发的能源来自核聚变。