超级军网咯手的握把指向好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 21:35:18
格洛克的长方形截面握把握着咯手，可据说指向性极好……
是不是咯手的握把知道手的哪个部位格应就是正前指向？格洛克的长方形截面握把握着咯手，可据说指向性极好……
是不是咯手的握把知道手的哪个部位格应就是正前指向？
是不是咯手的握把知道手的哪个部位格应就是正前指向？格洛克的长方形截面握把握着咯手，可据说指向性极好……
是不是咯手的握把知道手的哪个部位格应就是正前指向？
感觉木有1911的顺手,舒服
不歌手啊~基本上一握住就可以感觉立刻开火，1911就不行
硌手？每个人感觉都不同吧。
应该是握把角度吧
云裂 发表于 2011-1-19 11:19 
“指向性极好”，看你问谁了。 比如两个老人，一个100岁另一个103岁。 103岁那个从一生下来就用鲁格P08，现在让他用格牢靠，他说指向性极好。 100岁那个生下来就用1911，用格牢靠就会说指向性极差。 用惯了格牢靠的人，闭着眼拿起1911，自己觉得枪端平了枪口冲正前方，睁开眼会发现枪口偏下。 同样的，喜欢1911的也闭着眼端好了格牢靠，睁眼会发现枪口冲天。。。
实际射击的时候，指向性/握把角度等的作用，都被夸大了。 我们训练的是拿起枪来眼睛找到前瞄，和目标对齐。 枪口偏上或偏下本身就经常发生，握把角度的影响很次要。 练习才是关键。 如果漆黑一片连枪是不是端平了都看不见，那目标大概也看不清楚，这时候根本就不应该开枪，违反基本准则的。。。
“指向性极好”，看你问谁了。 比如两个老人，一个100岁另一个103岁。 103岁那个从一生下来就用鲁格P08，现在让他用格牢靠，他说指向性极好。 100岁那个生下来就用1911，用格牢靠就会说指向性极差。 用惯了格牢靠的人，闭着眼拿起1911，自己觉得枪端平了枪口冲正前方，睁开眼会发现枪口偏下。 同样的，喜欢1911的也闭着眼端好了格牢靠，睁眼会发现枪口冲天。。。
实际射击的时候，指向性/握把角度等的作用，都被夸大了。 我们训练的是拿起枪来眼睛找到前瞄，和目标对齐。 枪口偏上或偏下本身就经常发生，握把角度的影响很次要。 练习才是关键。 如果漆黑一片连枪是不是端平了都看不见，那目标大概也看不清楚，这时候根本就不应该开枪，违反基本准则的。。。
双筒 发表于 2011-1-20 08:28
高低可以用食指顺着套筒下沿找平，左右可以通过双手握持固定角度，腰部控制。但这需要一定的练习经验
高低可以用食指顺着套筒下沿找平，左右可以通过双手握持固定角度，腰部控制。但这需要一定的练习经验
第一次握格洛克的时候也感到很惊讶：这看起来方方块块看起来很不符合人体工程学的的握把指向性居然奇好！难不成这就是所谓的大巧不工？
个人的分析是：格洛克那咯手的的感觉来自握把边缘不太圆滑的过渡，这样的形状在握枪时在横向上实际上形成了稳定三点受力，而一般握把横截面为椭圆形的手枪横向上稳固的受力点是两点，
第一次握格洛克的时候也感到很惊讶：这看起来方方块块看起来很不符合人体工程学的的握把指向性居然奇好！难不成这就是所谓的大巧不工？
个人的分析是：格洛克那咯手的的感觉来自握把边缘不太圆滑的过渡，这样的形状在握枪时在横向上实际上形成了稳定三点受力，而一般握把横截面为椭圆形的手枪横向上稳固的受力点是两点，
c.a.t.f 发表于 2011-1-19 23:26
呵呵，夸格牢靠的2x4木料似的握把舒服好用，比椭圆形还好的，还真不多。 实际上格牢靠握把后部隆起的那一大块，就是为了让握把圆一点儿，舒服一点儿。 结果这隆起让握把角度比其他如1911的倾斜不少，还让握把周长过大，特别是G20/21上面。 所以现在第四代格牢靠Gen4，把那个隆起缩小了一些，前后距离缩短两毫米(但握把也更方了)，手小的人有可能会来买格牢靠。。。
呵呵，夸格牢靠的2x4木料似的握把舒服好用，比椭圆形还好的，还真不多。 实际上格牢靠握把后部隆起的那一大块，就是为了让握把圆一点儿，舒服一点儿。 结果这隆起让握把角度比其他如1911的倾斜不少，还让握把周长过大，特别是G20/21上面。 所以现在第四代格牢靠Gen4，把那个隆起缩小了一些，前后距离缩短两毫米(但握把也更方了)，手小的人有可能会来买格牢靠。。。
LZ是握惯了92或54吧？
有玩惯了54的老条子也批评过92的指向性差
就如同6楼一样，指向性带有个人习惯倾向，但一般说指向性好的东西通常是考虑没怎么养成习惯的新手。
有玩惯了54的老条子也批评过92的指向性差
就如同6楼一样，指向性带有个人习惯倾向，但一般说指向性好的东西通常是考虑没怎么养成习惯的新手。
如果是还没养成习惯的新手，不考虑习惯所好，1911，被雷打，格洛克，西格玩一转下来，估计还是觉得格洛克好用，比如我
美国不是很多射手出现格洛克依赖症嘛，能不能说明格洛克指向性好？或者人体工程学好
美国不是很多射手出现格洛克依赖症嘛，能不能说明格洛克指向性好？或者人体工程学好
ppkshock 发表于 2011-1-20 00:29
如果真是新手，从来没摸过枪的，大概会更喜欢单排弹夹的1911。 俺老婆刚学的时候，觉得1911握把是好，但枪太重不喜欢。 跟其他俺的双排枪比起来，格牢靠23的周长最小(食指能够到扳机。 双动的枪如被雷打，打单动还行，双动她的手指根本够不着扳机)，重量最轻，所以是她不喜欢最少的一个(对她来说，握把角度和方形的手感可以忽略)。。。
至于依赖症，俺可能是过了蜜月期了。 俺现在对格牢靠式的扳机不感兴趣，重新回到传统DA手枪，最近添置的被雷打，USP等等，都是没有保险，只有待击解脱像SIG那样的传统双动。。。
如果真是新手，从来没摸过枪的，大概会更喜欢单排弹夹的1911。 俺老婆刚学的时候，觉得1911握把是好，但枪太重不喜欢。 跟其他俺的双排枪比起来，格牢靠23的周长最小(食指能够到扳机。 双动的枪如被雷打，打单动还行，双动她的手指根本够不着扳机)，重量最轻，所以是她不喜欢最少的一个(对她来说，握把角度和方形的手感可以忽略)。。。
至于依赖症，俺可能是过了蜜月期了。 俺现在对格牢靠式的扳机不感兴趣，重新回到传统DA手枪，最近添置的被雷打，USP等等，都是没有保险，只有待击解脱像SIG那样的传统双动。。。
ppkshock 发表于 2011-1-20 13:29
格洛克 本来是设计扳手之类工具的。对手的研究更多一点。其他公司多数都是从枪的角度出发。优先考虑枪的各种机械要求，所以自然。稍稍有一点差别。
格洛克 本来是设计扳手之类工具的。对手的研究更多一点。其他公司多数都是从枪的角度出发。优先考虑枪的各种机械要求，所以自然。稍稍有一点差别。
双筒 发表于 2011-1-20 08:28
谢谢……
是不是格洛克不是110度的指向？
左右方向的指向呢？？
谢谢……
是不是格洛克不是110度的指向？
左右方向的指向呢？？
双筒 发表于 2011-1-20 13:45
建议去买NP42！ 绝对最适合东方人手型！
建议去买NP42！ 绝对最适合东方人手型！
萝莉控那出口的产品不能改改外观嘛，都是一个大黑五角星在握把上，要多丑有多丑……
还有那刻字，看起就感觉山寨货一样
还有那刻字，看起就感觉山寨货一样
双筒 发表于 2011-1-20 13:09
可能和我手大有关系吧，92的椭圆形截面握把，我反而感觉有点偏细。
可能和我手大有关系吧，92的椭圆形截面握把，我反而感觉有点偏细。
云裂 发表于 2011-1-20 10:17
92出口版吧？ 我不迷信什么东西“特别适合东方人的手型”这个教义。 在我看来那是商业烟幕弹，糊弄人让你觉得更有必要买这个枪一样。 就好像我是做筷子的，专门把我的筷子分两类，一种说最适合东方人手型，另外一种说最适合白人/黑人/印第安人等等手型。 或者尿布，不是俺小孩子年龄/屁股大小来区分，而是说我的尿布最适合东方孩子/黄种人孩子的屁股，别人的只适合白孩子屁股等等。。。
在这边，鬼佬的手有比我大的，也有比我小的，就像他们自己，白人女人的手比白的男人平均小点儿一样。 专门把中国人的手算一类，说有种枪最适合他们云云，除非中国人的手有六个手指头，呵呵。。。
92出口版吧？ 我不迷信什么东西“特别适合东方人的手型”这个教义。 在我看来那是商业烟幕弹，糊弄人让你觉得更有必要买这个枪一样。 就好像我是做筷子的，专门把我的筷子分两类，一种说最适合东方人手型，另外一种说最适合白人/黑人/印第安人等等手型。 或者尿布，不是俺小孩子年龄/屁股大小来区分，而是说我的尿布最适合东方孩子/黄种人孩子的屁股，别人的只适合白孩子屁股等等。。。
在这边，鬼佬的手有比我大的，也有比我小的，就像他们自己，白人女人的手比白的男人平均小点儿一样。 专门把中国人的手算一类，说有种枪最适合他们云云，除非中国人的手有六个手指头，呵呵。。。
云裂 发表于 2011-1-20 10:14
抱歉，您这段俺看不懂。。。让D大来帮您解释吧。。。
抱歉，您这段俺看不懂。。。让D大来帮您解释吧。。。
双筒 发表于 2011-1-21 08:37
俺握不到1911的空仓挂，弹夹扣夜费劲…… 92完全无忧虑操作（除了弹夹）
俺握不到1911的空仓挂，弹夹扣夜费劲…… 92完全无忧虑操作（除了弹夹）
双筒 发表于 2011-1-21 08:38
比如说刀吧…… 刀柄要是圆柱形的话，握着时候闭上眼就不知道刀刃向哪个方向…… 格洛克的搁手握把是不是更好辨认左右方向？
比如说刀吧…… 刀柄要是圆柱形的话，握着时候闭上眼就不知道刀刃向哪个方向…… 格洛克的搁手握把是不是更好辨认左右方向？
云裂 发表于 2011-1-21 09:13
理论上可能是这样，但格牢靠的握把抓手里，也没那么的方，要是真像个木头柱子似的，那就没人要了。 实际上，FN的FNP-45，觉得比格牢靠还方一些。。。
理论上可能是这样，但格牢靠的握把抓手里，也没那么的方，要是真像个木头柱子似的，那就没人要了。 实际上，FN的FNP-45，觉得比格牢靠还方一些。。。
双筒 发表于 2011-1-21 22:18
俺认识的好多人说那是他们追求个性风格……
俺认识的好多人说那是他们追求个性风格……
老美估计很多人也摸不到解脱钮和弹匣扣
云裂 发表于 2011-1-21 22:23
有时候一些考虑人体工程设计更少一点的。其实更容易被人的感知器官所适应。
有时候一些考虑人体工程设计更少一点的。其实更容易被人的感知器官所适应。
ppkshock 发表于 2011-1-21 09:26
俺还就是不要空仓挂机柄，弹夹扣等非常容易摸到，不用变换手形就可以解脱空挂，释放弹夹的。 我用过的枪里，SIG是我可以一抬拇指就摸到空挂，不用变换任何位置就可以操作的。 在俺的SIG P6上，也是仅有的几次，还没打完子弹，就挂机了的事故。 任何不正常的停火都是事故，都是不应该发生的，在战时都有可能要命的，在俺看来。 所以我不需要弹夹扣轻易就能碰到，或空挂稍微一动拇指就可以解脱，让我在战斗中突然挂机，或弹夹掉了，而导致本可以避免的停火stoppage。 我平时练习根本就不用空挂柄，而是用“弹弓”式slingshot上膛，左手拇指与对应四指向后推套筒的办法。 这个办法相比用空挂，据说属于gross motor skill大肌肉运动技能，而用拇指或左手食指按压空挂柄，属于fine motor skill小肌肉运动技能。 在生死压力下，精神高度紧张的时候，大肌肉运动技能容易操作，简单好用。 空挂柄有用的时候，是在一只手负伤以后，只能单手上膛的时候。。。
俺还就是不要空仓挂机柄，弹夹扣等非常容易摸到，不用变换手形就可以解脱空挂，释放弹夹的。 我用过的枪里，SIG是我可以一抬拇指就摸到空挂，不用变换任何位置就可以操作的。 在俺的SIG P6上，也是仅有的几次，还没打完子弹，就挂机了的事故。 任何不正常的停火都是事故，都是不应该发生的，在战时都有可能要命的，在俺看来。 所以我不需要弹夹扣轻易就能碰到，或空挂稍微一动拇指就可以解脱，让我在战斗中突然挂机，或弹夹掉了，而导致本可以避免的停火stoppage。 我平时练习根本就不用空挂柄，而是用“弹弓”式slingshot上膛，左手拇指与对应四指向后推套筒的办法。 这个办法相比用空挂，据说属于gross motor skill大肌肉运动技能，而用拇指或左手食指按压空挂柄，属于fine motor skill小肌肉运动技能。 在生死压力下，精神高度紧张的时候，大肌肉运动技能容易操作，简单好用。 空挂柄有用的时候，是在一只手负伤以后，只能单手上膛的时候。。。
双筒 发表于 2011-1-20 13:45
g22和g23握把不一样么？
g22和g23握把不一样么？
1911是不是适合欧美人的手柄设计，感觉太大了啊
1911是不是适合欧美人的手柄设计，感觉太大了啊
冲天利剑 发表于 2011-1-22 23:27
俺用1911狗，除了某些部件够不到，基本适应了……
俺用1911狗，除了某些部件够不到，基本适应了……
云裂 发表于 2011-1-22 09:39
装弹夹的那个空间一样，所以两个枪弹夹通用(G23可以用G22弹夹，但G22没法用G23的，插不到底弹夹扣锁不上)。 区别在握把后部的那部分隆起。 G22的鼓起来更多一些，所以握把角度稍微更倾斜一点。。。
装弹夹的那个空间一样，所以两个枪弹夹通用(G23可以用G22弹夹，但G22没法用G23的，插不到底弹夹扣锁不上)。 区别在握把后部的那部分隆起。 G22的鼓起来更多一些，所以握把角度稍微更倾斜一点。。。
冲天利剑 发表于 2011-1-22 23:27
握着绝对舒服，至于挂机钮什么的，美国人也有觉得够不着的
握着绝对舒服，至于挂机钮什么的，美国人也有觉得够不着的