投诉大面积无差别污蔑会员、曲解和捏造事实、讨论人品问 ...

呃，首先声明一下，投诉挺长，主要是一次把投诉理由说清楚，好让版主充分了解来龙去脉。当然其实只看截图也能了解个大概。。。
投诉会员konming在主题《 中共党史新着坦承三大错误三年“自然灾害”死1000多万人》（链接：http://lt.cjdby.net/viewthread.php?from=notice&tid=1054961）中大面积污蔑会员，并且其他会员的发言进行有针对性的曲解甚至无中生有。
首先，该ID在本主题的第一个回帖中就对CD广大会员进行地图炮攻击，采取了扣帽子、无中生有等污蔑方式：



该ID一上来二话不说就给广大CD会员带上顶“五毛和干粮”的帽子，最关键的是，他的指责根本是不实之词，没有任何事实证据作支撑。他说，CD众多“五毛”都说那个时期根本没死人（请注意，他说的是没死人，而不仅仅是“没饿死，人”），或者只死了个别人。然而事实是，无论在该主题中，还是在CD之前就该话题的各次讨论中，该ID口中的那些“五毛”会员都不讳言有“饿死人”的案例发生，更不讳言有“死人”，而且绝不是“是个别人”。
当然，该帖已经得到版主处理，然而我认为联系该ID之后的各次发言来看，他的行为根本不仅仅是“理性讨论”的问题。

继而，针对我说他的发言没有事实根据，他在141楼给出了下面的引文作为回答，其中引用了一位网友在某为止帖子中的发言（他没给出链接）。



但是很明显，他引用的这个会员的发言联系全文其意思是说全国的城市中是很少发生直接由饥饿导致的死亡的。该会员并没有讨论农村地区，退一万步，就算该会员真的认为几乎没有饿死人，但是konming引用这段话的目的是说“众多五毛认为没有死人”，显然他引用这段发言作为论据有歪曲原意的成分。

接下来在143楼，该ID继续变本加厉，不仅仅是歪曲，而是直接无中生有把他自己的意愿强加到别人的发言上：



其引用的第一段“aoo”会员说的话，而这位会员的第一句话就是“在总结一下大家的发言”，那么从该段话的语境不难判断，应该是在一个类似话题的帖子里，前面有很多人说但是的人要么就是饿死了，要么就是靠吃人肉为生，剩下不吃人肉的也快饿死了，总之是前面的发言有种种夸大其辞的地方，所以该“aoo”会员对这种言论进行了讽刺，那么显然该会员只是引用了别人的话，根本没有标明自己在“死了多少人”这件事上的明确态度。而konming却断章取义截取了“良民都是饿得半死”一句，并以此作为这位“aoo”会员说良民只是“饿得半死”而没有“饿死”的根据。稍有语文常识的人，都能发现这是多么荒谬的指责！在后面的帖子中该konming将会继续引用这个例子，后面我会提供截图。
而更为荒谬的是其引用的第二段话，“落日圆”网友的发言。很明显，该网友说的是“真真活活饿死的人可以推理确实很少”，也就是说真的因为完全没有东西吃了连续几天不进食而不幸死亡的人在总死亡人数中是少数。紧接着这位会员又补充说因和饥饿以及其他相关的原因死亡的，是更主要的原因。而这个konming对于这样一段既不否认有人不幸饿死，更肯定了除了直接饿死之外还有更多的因相关原因而死亡的话，居然公然指鹿为马把黑的说成白的，将这样一段话作为证明“众多五毛说没有死人”的证据，实在不知道该ID是否意味大家的眼睛都是瞎的。。。

接着在147楼，该ID答复我对其在143楼的第一段引文（即“aoo”会员的发言）的质疑。



呵呵，我当然看得出来，人家“aoo”是在用那些说饿死了3000万7000万的人夸张的表演来反讽这些人无所不用其极的手段罢了，只怕是这位konming自己没有看懂别人说的是什么。


150楼，就是刚才我说的这位ID再一次把“aoo”会员引用式反讽的话曲解成别人的本意，无中生有地指控“aoo”认为“良民家里没死人”。




151楼，这是针对我问他，他一开始就指控“众多五毛说没死人”，而他举的这些个例子，无一例外都没有否认死人的，就算把标准放大，也只有会员说“直接因饥饿致死”不是最主要的原因。而且我提醒他注意，在该主题首楼的文章里的表述是“3年死亡1000万人”，这其中包括各种原因导致的死亡，而该konming一方面指责“众多五毛说没死人”，一方面却只能举一些和“饿死人”有关的例证，并且这些例证还基本都没有否认有饿死人，这样一来他的论点就更站不住脚了。结果他居然说我认为这1000万人是三年来所有的人口死亡总数。。。我的想法就这样被他代表了。




最后，我继续指出我没说1000万就是死亡总数字，而是说这里边包含了各种死因。而他是把这1000万都归结于“饿死”，这样以偏概全是不对的，而且就算是以偏概全，用“饿死”代替“死亡”，他也根本没有找出有“众多五毛说没有人饿死”的证据出来。结果该ID就在156楼回了如下帖子：



在前面他引用的会员发言中，别的会员说的明明是“有浮肿、生病、吃错东西、饥饿时引发的各种病痛等导致不幸死亡，都应算作由饥饿引起的主因（而不是直接由饥饿导致死亡）”，结果在该ID嘴里硬是变成了“不过人家可没说过这些原因会死”。看来，这位konming已经开始直接说胡话了。。。

呃，首先声明一下，投诉挺长，主要是一次把投诉理由说清楚，好让版主充分了解来龙去脉。当然其实只看截图也能了解个大概。。。
投诉会员konming在主题《 中共党史新着坦承三大错误三年“自然灾害”死1000多万人》（链接：http://lt.cjdby.net/viewthread.php?from=notice&tid=1054961）中大面积污蔑会员，并且其他会员的发言进行有针对性的曲解甚至无中生有。
首先，该ID在本主题的第一个回帖中就对CD广大会员进行地图炮攻击，采取了扣帽子、无中生有等污蔑方式：



该ID一上来二话不说就给广大CD会员带上顶“五毛和干粮”的帽子，最关键的是，他的指责根本是不实之词，没有任何事实证据作支撑。他说，CD众多“五毛”都说那个时期根本没死人（请注意，他说的是没死人，而不仅仅是“没饿死，人”），或者只死了个别人。然而事实是，无论在该主题中，还是在CD之前就该话题的各次讨论中，该ID口中的那些“五毛”会员都不讳言有“饿死人”的案例发生，更不讳言有“死人”，而且绝不是“是个别人”。
当然，该帖已经得到版主处理，然而我认为联系该ID之后的各次发言来看，他的行为根本不仅仅是“理性讨论”的问题。

继而，针对我说他的发言没有事实根据，他在141楼给出了下面的引文作为回答，其中引用了一位网友在某为止帖子中的发言（他没给出链接）。



但是很明显，他引用的这个会员的发言联系全文其意思是说全国的城市中是很少发生直接由饥饿导致的死亡的。该会员并没有讨论农村地区，退一万步，就算该会员真的认为几乎没有饿死人，但是konming引用这段话的目的是说“众多五毛认为没有死人”，显然他引用这段发言作为论据有歪曲原意的成分。

接下来在143楼，该ID继续变本加厉，不仅仅是歪曲，而是直接无中生有把他自己的意愿强加到别人的发言上：



其引用的第一段“aoo”会员说的话，而这位会员的第一句话就是“在总结一下大家的发言”，那么从该段话的语境不难判断，应该是在一个类似话题的帖子里，前面有很多人说但是的人要么就是饿死了，要么就是靠吃人肉为生，剩下不吃人肉的也快饿死了，总之是前面的发言有种种夸大其辞的地方，所以该“aoo”会员对这种言论进行了讽刺，那么显然该会员只是引用了别人的话，根本没有标明自己在“死了多少人”这件事上的明确态度。而konming却断章取义截取了“良民都是饿得半死”一句，并以此作为这位“aoo”会员说良民只是“饿得半死”而没有“饿死”的根据。稍有语文常识的人，都能发现这是多么荒谬的指责！在后面的帖子中该konming将会继续引用这个例子，后面我会提供截图。
而更为荒谬的是其引用的第二段话，“落日圆”网友的发言。很明显，该网友说的是“真真活活饿死的人可以推理确实很少”，也就是说真的因为完全没有东西吃了连续几天不进食而不幸死亡的人在总死亡人数中是少数。紧接着这位会员又补充说因和饥饿以及其他相关的原因死亡的，是更主要的原因。而这个konming对于这样一段既不否认有人不幸饿死，更肯定了除了直接饿死之外还有更多的因相关原因而死亡的话，居然公然指鹿为马把黑的说成白的，将这样一段话作为证明“众多五毛说没有死人”的证据，实在不知道该ID是否意味大家的眼睛都是瞎的。。。

接着在147楼，该ID答复我对其在143楼的第一段引文（即“aoo”会员的发言）的质疑。



呵呵，我当然看得出来，人家“aoo”是在用那些说饿死了3000万7000万的人夸张的表演来反讽这些人无所不用其极的手段罢了，只怕是这位konming自己没有看懂别人说的是什么。


150楼，就是刚才我说的这位ID再一次把“aoo”会员引用式反讽的话曲解成别人的本意，无中生有地指控“aoo”认为“良民家里没死人”。




151楼，这是针对我问他，他一开始就指控“众多五毛说没死人”，而他举的这些个例子，无一例外都没有否认死人的，就算把标准放大，也只有会员说“直接因饥饿致死”不是最主要的原因。而且我提醒他注意，在该主题首楼的文章里的表述是“3年死亡1000万人”，这其中包括各种原因导致的死亡，而该konming一方面指责“众多五毛说没死人”，一方面却只能举一些和“饿死人”有关的例证，并且这些例证还基本都没有否认有饿死人，这样一来他的论点就更站不住脚了。结果他居然说我认为这1000万人是三年来所有的人口死亡总数。。。我的想法就这样被他代表了。




最后，我继续指出我没说1000万就是死亡总数字，而是说这里边包含了各种死因。而他是把这1000万都归结于“饿死”，这样以偏概全是不对的，而且就算是以偏概全，用“饿死”代替“死亡”，他也根本没有找出有“众多五毛说没有人饿死”的证据出来。结果该ID就在156楼回了如下帖子：



在前面他引用的会员发言中，别的会员说的明明是“有浮肿、生病、吃错东西、饥饿时引发的各种病痛等导致不幸死亡，都应算作由饥饿引起的主因（而不是直接由饥饿导致死亡）”，结果在该ID嘴里硬是变成了“不过人家可没说过这些原因会死”。看来，这位konming已经开始直接说胡话了。。。