中美若开战，战场要放在朝鲜半岛

本文要探讨的是：如果非战不可，以中国的立场出发，这场中美决战的主战场在哪里更合适？是在台湾海峡？还是在美军航母、战机日渐逼近的南中国海呢？我认为都不是！因为上述两处都是海、空军发挥威力的场所，而我军恰恰是海空力量比较不薄弱。美军近来的对台军售及在南中国海上的耀武扬威有没有“以其之长击我之短”的意思？既然如此，我们是否可以把中美主战场设计在第三个热点地区－－朝鲜半岛。
　　
　　一、我国跟北朝鲜的关系非同一般；
　　
　　二、北朝鲜的军队战斗力至少强过南联盟；
　　
　　第三、北朝鲜与中俄接壤，有战略后方，回旋余地大；
　　
　　第四、俄罗斯这次不太可能坐视另一个（前）盟友被美国打垮而让美军兵临其国境线。而且中国要更加直接了当跟俄国讲明：中国一旦战败，俄罗斯也跟着玩完。这样，俄罗斯的卷入必定增大中国战胜美军的机率；
　　
　　第五、在朝鲜半岛上中国陆军得以扬长避短，必将所向披靡，届时美军死伤人数会比单纯的海空大战增加许多。此次朝鲜作战尽可能不攻韩军，专打美军！至少口号先这样提（其实我们对朝鲜民族没有仇恨，到是有一些亲情和同情）；
　　
　　第六、朝鲜半岛有美军基地，人数有几万之众，一旦开战美军休想逃避跟中国军队进行刺刀见红的地面绞杀。布什总统应当想到：这次的朝鲜战争将与五十年前不同，这次不再有“三八线”，届时南韩的美军基地将不复存在。他可能会成为因战败而辞职的首位美国总统；
　　
　　第七、如果中朝俄军队打到釜山与日本相望时，驻日美军基地唯一的出路可能就是搬家，滚出东亚，致少是退到关岛及塞班岛一线。
　　
　　因此，即使中美决战的导火线先从台海或南海的“偶发事件”开始，我们也要力求把主战场引到对我更为有利的朝鲜半岛上，或者干脆先发制人在朝鲜半岛主动介入某些“偶发事件”！本文要探讨的是：如果非战不可，以中国的立场出发，这场中美决战的主战场在哪里更合适？是在台湾海峡？还是在美军航母、战机日渐逼近的南中国海呢？我认为都不是！因为上述两处都是海、空军发挥威力的场所，而我军恰恰是海空力量比较不薄弱。美军近来的对台军售及在南中国海上的耀武扬威有没有“以其之长击我之短”的意思？既然如此，我们是否可以把中美主战场设计在第三个热点地区－－朝鲜半岛。
　　
　　一、我国跟北朝鲜的关系非同一般；
　　
　　二、北朝鲜的军队战斗力至少强过南联盟；
　　
　　第三、北朝鲜与中俄接壤，有战略后方，回旋余地大；
　　
　　第四、俄罗斯这次不太可能坐视另一个（前）盟友被美国打垮而让美军兵临其国境线。而且中国要更加直接了当跟俄国讲明：中国一旦战败，俄罗斯也跟着玩完。这样，俄罗斯的卷入必定增大中国战胜美军的机率；
　　
　　第五、在朝鲜半岛上中国陆军得以扬长避短，必将所向披靡，届时美军死伤人数会比单纯的海空大战增加许多。此次朝鲜作战尽可能不攻韩军，专打美军！至少口号先这样提（其实我们对朝鲜民族没有仇恨，到是有一些亲情和同情）；
　　
　　第六、朝鲜半岛有美军基地，人数有几万之众，一旦开战美军休想逃避跟中国军队进行刺刀见红的地面绞杀。布什总统应当想到：这次的朝鲜战争将与五十年前不同，这次不再有“三八线”，届时南韩的美军基地将不复存在。他可能会成为因战败而辞职的首位美国总统；
　　
　　第七、如果中朝俄军队打到釜山与日本相望时，驻日美军基地唯一的出路可能就是搬家，滚出东亚，致少是退到关岛及塞班岛一线。
　　
　　因此，即使中美决战的导火线先从台海或南海的“偶发事件”开始，我们也要力求把主战场引到对我更为有利的朝鲜半岛上，或者干脆先发制人在朝鲜半岛主动介入某些“偶发事件”！