舰船知识2011年第2期中分析朝韩炮战一文也太雷人了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:03:33


居然分析了一门M43炮,还是某专家分析的,这炮射程才4Km多一点,能打到延坪岛?请的专家也太雷人了吧,编辑也太缺乏常识了吧。
http://en.wikipedia.org/wiki/76_mm_regimental_gun_M1943

居然分析了一门M43炮,还是某专家分析的,这炮射程才4Km多一点,能打到延坪岛?请的专家也太雷人了吧,编辑也太缺乏常识了吧。
http://en.wikipedia.org/wiki/76_mm_regimental_gun_M1943
这个炮好像没看见TG有装备啊,那个砖家还说是TG空降兵的支援火炮,而且现在依然在列。

有没有炮霸可以解惑一下。
中国54式76毫米是以苏联ZIS-3型76毫米炮为原型
http://zh.wikipedia.org/zh/ZiS-3%E5%8A%A0%E5%86%9C%E7%82%AE
韩朝鲜炮战中朝鲜的身管火炮主力应该是M46 130mm加农炮。
YAK-28 发表于 2011-1-12 00:12
楼主雷人,果然是雷人...
知者为知之,不知为不知,不要让人笑掉大牙好不好?

楼主雷人,果然是雷人...
知者为知之,不知为不知,不要让人笑掉大牙好不好?
tiger_121 发表于 2011-1-12 09:58


楼上看过JCZS文章吗?没看过的请自己去看一下。
楼主雷人,果然是雷人...
知者为知之,不知为不知,不要让人笑掉大牙好不好?
tiger_121 发表于 2011-1-12 09:58


楼上看过JCZS文章吗?没看过的请自己去看一下。
YAK-28 发表于 2011-1-12 10:11
看过,苏制ZIS-3型团属野战加农炮(即M1943型反坦克炮)参战一说是韩国人自己提出来的,还曾在现场装模作样地捡起个暖水瓶称其为76mm野战炮弹。
我说你雷人,是指你如果不了解苏制ZIS-3型团属野战加农炮的技术参数,就不要不懂装懂,信口胡说。
关于该型火炮的数据,你大可以去看一下3楼给你的回复。
其实朝韩炮战公布出来的所谓证据基本都是假的,你有能力的话应该去研究研究如何揭伪,戳穿其骗局才是。
跟杨南镇较劲,算什么能耐。
回复 1# YAK-28

给力:D
回复 7# tiger_121

我不知道你们在争什么?但是有一点,3搂好像就是LZ的ID
tiger_121 发表于 2011-1-12 12:01


    舰船你自己看看是怎么分析的,它分析那炮可以打10公里?
tiger_121 发表于 2011-1-12 12:01


    三楼是偶自己,你看看舰船分析了什么,请看清楚配图。
YAK-28 发表于 2011-1-12 00:12


    射程 13.29千米
请看图
可能是写错了,NAAS上学写美国ATF计划的时候,写到洛马设计的空中战列巡洋舰长300m,其实是30m....
可能是校正的问题
tiger_121 发表于 2011-1-12 12:01

zis-3是1942师加农炮
致雅克两八网友:
《舰船》文章我看过,杨南镇的分析我不认为有什么大的问题,虽然他做为一个陆战队专家所分析问题更多地是从登陆、抗登陆的角度而不是从炮兵的角度出发的。至于那门炮的照片,我当时一看就认为它是错的,因为杨南镇讲的电影《解放》中阿廖沙大尉的火炮就是ZIS-3,而不是照片中的那门短管炮。不过,不要说那门短管炮,就是射程达13.29千米的ZIS-3加农炮,要想从朝鲜海岸的炮兵阵地直接打到延坪岛南端的韩军阵地和集镇,射程怕是不太够。
倒是你的帖子,我还真没看太仔细,甚至3楼就是你本人提供的链接,也被我忽略了,真是不好意思,在此诚恳地向你道歉。
在仔细地看了你的帖子以后,我觉得是你第一帖中的一句话表达的有缺欠,引起了我的误解,就是“还是某专家分析的”这句。事实上杨南镇分析的是ZIS-3,韩国大国家党发言人安亨奂说的“这就是76毫米牵引式榴弹炮”指的也是ZIS-3(ZIS-3在苏军炮兵中的分类是多用途的师属野战加农炮,而不是反坦克炮,这点可参见M·M·基里扬所著《军事技术进步与苏联武装力量》一书),而且杨南镇第一句就指出“我不确认这个消息的准确性”,接着就大谈特谈ZIS-3在抗登陆中的使用,其实就是隐讳地否认了有76mm一级的火炮参加了炮击行动,这个观点与《兵工科技》所采访的马福球专家的观点是一致的。
说此文雷人,应该说是这个著文的记者雷人,他居然能够找出来这么一门短管炮来说事,其专业素养实在是够呛。根据你在第一帖中给出的链接,此M1943式76毫米炮是M1927式76毫米团属野战加农炮的改进型,用于伴随步兵作战,不具备反坦克能力。不过,维基百科上的那些数据也不太准确。该炮的战术指标是弹重6.2公斤,初速387米/秒,射程8.5公里,射速10~12发/分,战斗全重780(M1927)/600(M1943)公斤,炮手5人(此数据来自M·M·基里扬所著《军事技术进步与苏联武装力量》)。
不过,军刊记者雷人倒也不是他一个,那位在《兵工科技》第一期撰文的轩尘,居然雷出了个“燃烧空气炸弹”来,真不知所言何物。军迷们大概都知道,世上从来就没有什么“燃烧空气炸弹”,只有一种“燃料空气炸弹”,又称为“云爆弹”或“窒息弹”,其装药是环氧乙烷,在与空气混合后可以爆炸,通过爆炸中的超压作用和爆炸后造成的局部极度缺氧来杀伤人员。这种炸弹不但不会“最大限度地增强火焰效应”,反而会因为局部缺氧致使火焰熄灭。“燃料空气炸弹”说本来就是韩国人即找不到足够的炮弹碎片又找不到炮弹爆炸后留下的弹坑时用来搪塞世人的一个幌子,而我们的军刊记者竟然信以为真,不加任何分析地“韩云亦云”,可见当前军刊已是何等的堕落。
上午帖子尚未完全看明白就急于发言,误解了楼主的意思,而且言语太重,在此再次向你道歉。

另:科金懦夫死鸡网友说的对,ZIS-3是1942年式师属加农炮,不是团属加农炮。二十多年前我在《军事技术进步与苏联武装力量》一书中看到1927年苏军就装备了团属加农炮的事给我的印象太深了,以至于时间一久在记忆里就把M1927/1943团属加农炮与ZIS-3师属加农炮混淆了。经科金懦夫死鸡网友提示,我晚上回家后找出书来一查,ZIS-3的确是师属加农炮,M1927/1943才是团属加农炮。在此谢谢科金懦夫死鸡网友的纠正。
哈哈哈
科京老大也在CD啊
有点争论是好事,两位的心态都很好,没有人身攻击。《舰船知识》的文章确实粗糙了一些,76炮到不了10公里,在国内早淘汰了,85加也是。兵器的在1期就说是122火箭炮和130加农炮,还靠谱。
lt2st 发表于 2011-1-14 07:37
兄弟,可不止这么点射程。
ZIS-3式76.2mm师属加农炮最大射程13.29Km,D-44式85mm师属加农炮最大射程15.65Km。
前者在我军空降兵部队中服役到八十年代中期,后者在我军步兵部队中至少服役到八十年代末期。
这期舰船知识看完了,本以为自卫队和东亚反潜的文章有看头,没想到不咋地啊