超级军网说个歼-8Ⅱ防御F-22的话题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:57:01
这个思路不知对不对，放上来大家讨论下。
如果歼-8Ⅱ能够搞掉F-22发射的所有导弹，不就防住了吗？我的建议是利用WP-13发动机的高温高压燃气，掺入金属颗粒，对着F-22发过来的AIM-120什么的使劲喷。当然了，利用10-20%的发动机效率。
具体做法涉及到太多问题，暂不介绍。
美国海军试验过水墙反导的课题，效果还是不错的。
空空弹速度3-5马赫，依靠撞击完全可以击毁导引头，持续喷射的燃气可以吹除弹体残骸。
我打不到你，你打不死我。这算防御吧。这个思路不知对不对，放上来大家讨论下。
如果歼-8Ⅱ能够搞掉F-22发射的所有导弹，不就防住了吗？我的建议是利用WP-13发动机的高温高压燃气，掺入金属颗粒，对着F-22发过来的AIM-120什么的使劲喷。当然了，利用10-20%的发动机效率。
具体做法涉及到太多问题，暂不介绍。
美国海军试验过水墙反导的课题，效果还是不错的。
空空弹速度3-5马赫，依靠撞击完全可以击毁导引头，持续喷射的燃气可以吹除弹体残骸。
我打不到你，你打不死我。这算防御吧。
如果歼-8Ⅱ能够搞掉F-22发射的所有导弹，不就防住了吗？我的建议是利用WP-13发动机的高温高压燃气，掺入金属颗粒，对着F-22发过来的AIM-120什么的使劲喷。当然了，利用10-20%的发动机效率。
具体做法涉及到太多问题，暂不介绍。
美国海军试验过水墙反导的课题，效果还是不错的。
空空弹速度3-5马赫，依靠撞击完全可以击毁导引头，持续喷射的燃气可以吹除弹体残骸。
我打不到你，你打不死我。这算防御吧。这个思路不知对不对，放上来大家讨论下。
如果歼-8Ⅱ能够搞掉F-22发射的所有导弹，不就防住了吗？我的建议是利用WP-13发动机的高温高压燃气，掺入金属颗粒，对着F-22发过来的AIM-120什么的使劲喷。当然了，利用10-20%的发动机效率。
具体做法涉及到太多问题，暂不介绍。
美国海军试验过水墙反导的课题，效果还是不错的。
空空弹速度3-5马赫，依靠撞击完全可以击毁导引头，持续喷射的燃气可以吹除弹体残骸。
我打不到你，你打不死我。这算防御吧。
这是捞分贴吗？
其实我考虑过核弹反导
只要在发动机尾部进行一次核爆炸就一定能够拦截导弹
只要在发动机尾部进行一次核爆炸就一定能够拦截导弹
siegecrossbow 发表于 2011-1-10 14:36 
http://lt.cjdby.net/thread-1046411-1-2.html
技术贴。你可能看懂。
http://lt.cjdby.net/thread-1046411-1-2.html
技术贴。你可能看懂。
好主意。。。。问题是如果是侧面来的导弹呢。。
回复 5# seannav146
喷口对着侧面。为保持战机姿态平衡，喷射口有两个，一个面对目标，一个指向相反的方向。
喷口对着侧面。为保持战机姿态平衡，喷射口有两个，一个面对目标，一个指向相反的方向。
干脆搞的飞艇带堆近防弹专门打别人的AIM-120不是更好
LZ怎么知道AAM从哪个方向来?
,目前的RWR能提供的报警时间足够让你转PP朝向导弹吗?你转向的时候人家就不飞向你了?
,目前的RWR能提供的报警时间足够让你转PP朝向导弹吗?你转向的时候人家就不飞向你了?为什么是J8呢？而不是J10,？J20？大家都有喷子
太架空对心脏不好.....
福利贴，捞分，放寒假了么，就放了老8吧，太不容易了！
理论上8爷可以打22。。但前提是都改成无人机。。。。要不飞行员耗不起
这年头。。八爷招谁惹谁了。。。连F22都需要八爷去对付。。。
LZ怎么知道AAM从哪个方向来?,目前的RWR能提供的报警时间足够让你转PP朝向导弹吗?你转向的时候人家就 ...
SV-51r 发表于 2011-1-10 15:37
喷嘴方向是可以改变的，正如果农使用的农药喷雾器。
新一代告警系统是全向的。
LZ怎么知道AAM从哪个方向来?,目前的RWR能提供的报警时间足够让你转PP朝向导弹吗?你转向的时候人家就 ...
SV-51r 发表于 2011-1-10 15:37
喷嘴方向是可以改变的，正如果农使用的农药喷雾器。
新一代告警系统是全向的。
jibryant 发表于 2011-1-10 15:54
看来你犯了宋襄公的毛病。对阵双方必须武器保持同代，我四代看见你三代坚决不打。
我说歼-8Ⅱ防御F-22，主动攻击没机会，被动防御总可以吧？
再说黑丝加装硬杀伤防御系统以后呢？百毒不侵，连成铁布衫，我看挺好。
看来你犯了宋襄公的毛病。对阵双方必须武器保持同代，我四代看见你三代坚决不打。
我说歼-8Ⅱ防御F-22，主动攻击没机会，被动防御总可以吧？
再说黑丝加装硬杀伤防御系统以后呢？百毒不侵，连成铁布衫，我看挺好。
要是两发导弹同时来呢
这么费事耗油，不如请三哥在机体上抹点“神油”，当二层保险防御，一层漏网蛋头、蛋片，沾上就滑溜走了；
一层还是花点小钱雇佣些三哥网在飞机上，蛋来了三哥会用嘴把它吹掉的，这样搞即经济、又安全、还除掉霉菌、阿三之流，“一箭四雕”。
一层还是花点小钱雇佣些三哥网在飞机上，蛋来了三哥会用嘴把它吹掉的，这样搞即经济、又安全、还除掉霉菌、阿三之流，“一箭四雕”。
LS明显不对，应该外挂一个棒子，让他看见导弹就用嘴吹就可以了。
stephen123 发表于 2011-1-10 16:34
经济成本上考量，三哥更有性价比；安全能力上考量，三哥更高一筹；棒子有的，三哥都有，棒子没有的三哥也有；因此我还是坚持投票外挂三哥！
经济成本上考量，三哥更有性价比；安全能力上考量，三哥更高一筹；棒子有的，三哥都有，棒子没有的三哥也有；因此我还是坚持投票外挂三哥！
lz你怎么不试试看飙车的时候丢纸团砸鸟？
当年做空军的项目，部队研究7爷对f16的四机战法。套用飞行员的话就是“看不见，追不上，打不着，跑不了”