超级军网传个税调整方案已上报 2000元起征点不变
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 21:23:06
[提要] 据媒体报道，个税调整方案已上报国务院，如获审议通过，将于2011年上半年提请全国人大审议。专家称，现在2000元的免征额让很多中低收入者在CPI和通胀之外承担了较重的经济压力…[网友有话说] [个税税率或减至6级]
来源：人民网-国际金融报
延伸阅读：消息称个税起征点2000元不变 最高档税率将下调
个税方案是否将有调整？昨日，关于个税调整方案已上报国务院的消息传得沸沸扬扬。致力于帮助中低收入者降低税负的目标的个税调整方案也在近期成为焦点。值得大家关注的是，个税调整的具体方案将向何方向？推出的时间又将是几时？
空穴来风？
昨日有媒体报道称，个税调整方案已上报国务院，如获审议通过，将于2011年上半年提请全国人大审议。据悉，该草案对个税进行了多处修改，以达到其为中低收入者降低税负的目标。2010年中央经济工作会议明确了个税改革为2011年重点工作之后，有关部门正在研究通过减少税率级次、扩大级距的方法来降低中低收入阶层个税税负。
目前中国个税实行的是9级累进税率，税率从5%-45%，而国际上多为4-5级税率。
据财政部财科所副所长刘尚希表示，“在累进税制下，政府一般会加上许多扣除、减免等优惠条款，从而使富有者相对地少纳税，难以实现纵向公平；同时，面对繁杂的附则，有些纳税人可以通过纳税筹划等活动来避税，极易造成横向不公平。实行累进税制的美国，个人所得税的偷漏税规模达到千亿美元以上，而且每年都在扩大。”
据悉，已上报国务院个税调整方案在调减级次后，最后可能只有6级税率，相应的级距也扩大，最终使中低收入者只符合最低的一到两级税率。
“现在关于个税的传言非常多，但这个方案是不是能够在近期出台目前尚未可知，从当前的消息而言，不排除各界的猜测比较多，这也反映出大家对个税改革很期待。”上海交通大学海外学院税务研究所副所长汪蔚青教授在接受《国际金融报》记者采访时如此表示。
6级税率？
根据公布的消息称，已上报国务院个税调整方案在调减级次后，最后可能只有6级税率，相应的级距也扩大，最终使中低收入者只符合最低的一到两级税率。
“老百姓需要的是一个宽税基、低税率的个税方案，这正好和国家税制改革的精神不谋而合。目前大多数居民缺乏纳税意识，主动交税观念不强，而现在2000元的免征额让很多中低收入者在CPI和通胀之外承担了较重的经济压力，最好在保证大多数人纳税的前提下，减轻大多数中低收入者的压力。”汪蔚青解释道。
汪蔚青进一步分析表示，宽税基、低税率是一个良性循环征税结构和体系。在降低税率的同时将一部分随着经济发展导致旧法的空白地带纳入征税范围，扩大了税基、总体会增加国家税收。后金融危机时代“薄利多销”式的征税方式不失为一种有效的办法。有选择地、适当地降低税率，使税负更接近纳税人的承受能力，这样不仅不会减少实际税收，恰恰相反，在纳税人服从度高的情况下，还会降低征管成本，从而提高纳税率。
http://business.sohu.com/20110105/n278678526.shtml[提要] 据媒体报道，个税调整方案已上报国务院，如获审议通过，将于2011年上半年提请全国人大审议。专家称，现在2000元的免征额让很多中低收入者在CPI和通胀之外承担了较重的经济压力…[网友有话说] [个税税率或减至6级]
来源：人民网-国际金融报
延伸阅读：消息称个税起征点2000元不变 最高档税率将下调
个税方案是否将有调整？昨日，关于个税调整方案已上报国务院的消息传得沸沸扬扬。致力于帮助中低收入者降低税负的目标的个税调整方案也在近期成为焦点。值得大家关注的是，个税调整的具体方案将向何方向？推出的时间又将是几时？
空穴来风？
昨日有媒体报道称，个税调整方案已上报国务院，如获审议通过，将于2011年上半年提请全国人大审议。据悉，该草案对个税进行了多处修改，以达到其为中低收入者降低税负的目标。2010年中央经济工作会议明确了个税改革为2011年重点工作之后，有关部门正在研究通过减少税率级次、扩大级距的方法来降低中低收入阶层个税税负。
目前中国个税实行的是9级累进税率，税率从5%-45%，而国际上多为4-5级税率。
据财政部财科所副所长刘尚希表示，“在累进税制下，政府一般会加上许多扣除、减免等优惠条款，从而使富有者相对地少纳税，难以实现纵向公平；同时，面对繁杂的附则，有些纳税人可以通过纳税筹划等活动来避税，极易造成横向不公平。实行累进税制的美国，个人所得税的偷漏税规模达到千亿美元以上，而且每年都在扩大。”
据悉，已上报国务院个税调整方案在调减级次后，最后可能只有6级税率，相应的级距也扩大，最终使中低收入者只符合最低的一到两级税率。
“现在关于个税的传言非常多，但这个方案是不是能够在近期出台目前尚未可知，从当前的消息而言，不排除各界的猜测比较多，这也反映出大家对个税改革很期待。”上海交通大学海外学院税务研究所副所长汪蔚青教授在接受《国际金融报》记者采访时如此表示。
6级税率？
根据公布的消息称，已上报国务院个税调整方案在调减级次后，最后可能只有6级税率，相应的级距也扩大，最终使中低收入者只符合最低的一到两级税率。
“老百姓需要的是一个宽税基、低税率的个税方案，这正好和国家税制改革的精神不谋而合。目前大多数居民缺乏纳税意识，主动交税观念不强，而现在2000元的免征额让很多中低收入者在CPI和通胀之外承担了较重的经济压力，最好在保证大多数人纳税的前提下，减轻大多数中低收入者的压力。”汪蔚青解释道。
汪蔚青进一步分析表示，宽税基、低税率是一个良性循环征税结构和体系。在降低税率的同时将一部分随着经济发展导致旧法的空白地带纳入征税范围，扩大了税基、总体会增加国家税收。后金融危机时代“薄利多销”式的征税方式不失为一种有效的办法。有选择地、适当地降低税率，使税负更接近纳税人的承受能力，这样不仅不会减少实际税收，恰恰相反，在纳税人服从度高的情况下，还会降低征管成本，从而提高纳税率。
http://business.sohu.com/20110105/n278678526.shtml
来源：人民网-国际金融报
延伸阅读：消息称个税起征点2000元不变 最高档税率将下调
个税方案是否将有调整？昨日，关于个税调整方案已上报国务院的消息传得沸沸扬扬。致力于帮助中低收入者降低税负的目标的个税调整方案也在近期成为焦点。值得大家关注的是，个税调整的具体方案将向何方向？推出的时间又将是几时？
空穴来风？
昨日有媒体报道称，个税调整方案已上报国务院，如获审议通过，将于2011年上半年提请全国人大审议。据悉，该草案对个税进行了多处修改，以达到其为中低收入者降低税负的目标。2010年中央经济工作会议明确了个税改革为2011年重点工作之后，有关部门正在研究通过减少税率级次、扩大级距的方法来降低中低收入阶层个税税负。
目前中国个税实行的是9级累进税率，税率从5%-45%，而国际上多为4-5级税率。
据财政部财科所副所长刘尚希表示，“在累进税制下，政府一般会加上许多扣除、减免等优惠条款，从而使富有者相对地少纳税，难以实现纵向公平；同时，面对繁杂的附则，有些纳税人可以通过纳税筹划等活动来避税，极易造成横向不公平。实行累进税制的美国，个人所得税的偷漏税规模达到千亿美元以上，而且每年都在扩大。”
据悉，已上报国务院个税调整方案在调减级次后，最后可能只有6级税率，相应的级距也扩大，最终使中低收入者只符合最低的一到两级税率。
“现在关于个税的传言非常多，但这个方案是不是能够在近期出台目前尚未可知，从当前的消息而言，不排除各界的猜测比较多，这也反映出大家对个税改革很期待。”上海交通大学海外学院税务研究所副所长汪蔚青教授在接受《国际金融报》记者采访时如此表示。
6级税率？
根据公布的消息称，已上报国务院个税调整方案在调减级次后，最后可能只有6级税率，相应的级距也扩大，最终使中低收入者只符合最低的一到两级税率。
“老百姓需要的是一个宽税基、低税率的个税方案，这正好和国家税制改革的精神不谋而合。目前大多数居民缺乏纳税意识，主动交税观念不强，而现在2000元的免征额让很多中低收入者在CPI和通胀之外承担了较重的经济压力，最好在保证大多数人纳税的前提下，减轻大多数中低收入者的压力。”汪蔚青解释道。
汪蔚青进一步分析表示，宽税基、低税率是一个良性循环征税结构和体系。在降低税率的同时将一部分随着经济发展导致旧法的空白地带纳入征税范围，扩大了税基、总体会增加国家税收。后金融危机时代“薄利多销”式的征税方式不失为一种有效的办法。有选择地、适当地降低税率，使税负更接近纳税人的承受能力，这样不仅不会减少实际税收，恰恰相反，在纳税人服从度高的情况下，还会降低征管成本，从而提高纳税率。
http://business.sohu.com/20110105/n278678526.shtml[提要] 据媒体报道，个税调整方案已上报国务院，如获审议通过，将于2011年上半年提请全国人大审议。专家称，现在2000元的免征额让很多中低收入者在CPI和通胀之外承担了较重的经济压力…[网友有话说] [个税税率或减至6级]
来源：人民网-国际金融报
延伸阅读：消息称个税起征点2000元不变 最高档税率将下调
个税方案是否将有调整？昨日，关于个税调整方案已上报国务院的消息传得沸沸扬扬。致力于帮助中低收入者降低税负的目标的个税调整方案也在近期成为焦点。值得大家关注的是，个税调整的具体方案将向何方向？推出的时间又将是几时？
空穴来风？
昨日有媒体报道称，个税调整方案已上报国务院，如获审议通过，将于2011年上半年提请全国人大审议。据悉，该草案对个税进行了多处修改，以达到其为中低收入者降低税负的目标。2010年中央经济工作会议明确了个税改革为2011年重点工作之后，有关部门正在研究通过减少税率级次、扩大级距的方法来降低中低收入阶层个税税负。
目前中国个税实行的是9级累进税率，税率从5%-45%，而国际上多为4-5级税率。
据财政部财科所副所长刘尚希表示，“在累进税制下，政府一般会加上许多扣除、减免等优惠条款，从而使富有者相对地少纳税，难以实现纵向公平；同时，面对繁杂的附则，有些纳税人可以通过纳税筹划等活动来避税，极易造成横向不公平。实行累进税制的美国，个人所得税的偷漏税规模达到千亿美元以上，而且每年都在扩大。”
据悉，已上报国务院个税调整方案在调减级次后，最后可能只有6级税率，相应的级距也扩大，最终使中低收入者只符合最低的一到两级税率。
“现在关于个税的传言非常多，但这个方案是不是能够在近期出台目前尚未可知，从当前的消息而言，不排除各界的猜测比较多，这也反映出大家对个税改革很期待。”上海交通大学海外学院税务研究所副所长汪蔚青教授在接受《国际金融报》记者采访时如此表示。
6级税率？
根据公布的消息称，已上报国务院个税调整方案在调减级次后，最后可能只有6级税率，相应的级距也扩大，最终使中低收入者只符合最低的一到两级税率。
“老百姓需要的是一个宽税基、低税率的个税方案，这正好和国家税制改革的精神不谋而合。目前大多数居民缺乏纳税意识，主动交税观念不强，而现在2000元的免征额让很多中低收入者在CPI和通胀之外承担了较重的经济压力，最好在保证大多数人纳税的前提下，减轻大多数中低收入者的压力。”汪蔚青解释道。
汪蔚青进一步分析表示，宽税基、低税率是一个良性循环征税结构和体系。在降低税率的同时将一部分随着经济发展导致旧法的空白地带纳入征税范围，扩大了税基、总体会增加国家税收。后金融危机时代“薄利多销”式的征税方式不失为一种有效的办法。有选择地、适当地降低税率，使税负更接近纳税人的承受能力，这样不仅不会减少实际税收，恰恰相反，在纳税人服从度高的情况下，还会降低征管成本，从而提高纳税率。
http://business.sohu.com/20110105/n278678526.shtml
全民纳税，跑都跑不掉
起征点好像早就不是2000了吧？
不是2000是多少？每个月工资单上都有写
老百姓的钱包是tg的牵挂。收钱容易，要吐出来就太难了。
liuyangxp 发表于 2011-1-5 09:40 
我的工资单上写着“不缴税数”是2500多，刚看过。
我的工资单上写着“不缴税数”是2500多，刚看过。
NND,2000现在只够个人温饱了，不是与民争大米吗
感谢国家没有剥夺我们的荣誉。。。
hzh106 发表于 2011-1-5 13:57
俺一家3口，用在吃上的，包括菜，米，油，燃气，鸡鸭鱼肉，平均1200元左右一个月。。。俺这里是个沿海旅游城市，最近的鸡蛋是4块5一斤，绿色蔬菜3-5元/斤（冬季），水是3.6元/吨
俺一家3口，用在吃上的，包括菜，米，油，燃气，鸡鸭鱼肉，平均1200元左右一个月。。。俺这里是个沿海旅游城市，最近的鸡蛋是4块5一斤，绿色蔬菜3-5元/斤（冬季），水是3.6元/吨
P民的口袋,XX的钱袋
e8098 发表于 2011-1-5 17:10
你家吃的真不多，如果：一天5个鸡蛋4元＋4斤蔬菜12元＋肉类10元＋大米5元＋水果8元＝39元，加上做饭用的水电天然气，少说也得45大洋了。
你家吃的真不多，如果：一天5个鸡蛋4元＋4斤蔬菜12元＋肉类10元＋大米5元＋水果8元＝39元，加上做饭用的水电天然气，少说也得45大洋了。
回复 11# 莫谈国是
俺家吃不了那么多菜的和米的，早餐一般是米粥+馒头或者主食面包，正餐一荤一素，平均每顿一两肉。每周炖一次排骨，约25元，或鱼，也差不多25元。水果也吃不了那么多。8元可以买2斤一般的苹果，或者3斤多橙子。。。超市的脐橙，2.58元/斤。反正只要不出去吃，1200一个月足够
俺还真不喜欢出去吃。饭店的菜，油大，味重，俺不喜欢。。。
俺家吃不了那么多菜的和米的，早餐一般是米粥+馒头或者主食面包，正餐一荤一素，平均每顿一两肉。每周炖一次排骨，约25元，或鱼，也差不多25元。水果也吃不了那么多。8元可以买2斤一般的苹果，或者3斤多橙子。。。超市的脐橙，2.58元/斤。反正只要不出去吃，1200一个月足够
俺还真不喜欢出去吃。饭店的菜，油大，味重，俺不喜欢。。。
2000。这是10年前的标准了，现在物价涨了这么多2000的起征点基本等于说是工作的人都得缴个人税。我目前不用缴，再过1年也得缴了。
现在个税的各级税率是多少？
我怎么记得最低是2000-5000的部分10%？哪来的5%？
我怎么记得最低是2000-5000的部分10%？哪来的5%？
改来革去只给有钱人减税。胡涂加瘟神，老百姓还有命活吗。
感谢国家没有剥夺我们的荣誉:D
，“在累进税制下，政府一般会加上许多扣除、减免等优惠条款，从而使富有者相对地少纳税，难以实现纵向公平；同时，面对繁杂的附则，有些纳税人可以通过纳税筹划等活动来避税，极易造成横向不公平。实行累进税制的美国，个人所得税的偷漏税规模达到千亿美元以上，而且每年都在扩大。”
------------
此人逻辑混乱，语无伦次。
------------
此人逻辑混乱，语无伦次。
Criticer 发表于 2011-1-5 12:24
请把你们公司名称及所在地告知本人。。谢谢
请把你们公司名称及所在地告知本人。。谢谢
美国：有钱人该交多少税?
作者：刘瑜
来源：《民主的细节》
来源日期：2010-3-21
2007年6月26日，当今世界上第三有钱的人，股神巴菲特，在希拉里·克林顿的一次竞选筹款会中抨击美国的税收制度，他说，他去年的个人收入是4600万美元，但是他的联邦税率是17.7%，而他公司的前台接待人员的联邦税率竟然高达30%。可见，美国的税率 “劫贫济富”，是不公平的。
作为世界上第三有钱的人，巴菲特先生竟然嫌政府收自己的税收得太少了，可见其个人觉悟之高。但是就在巴菲特超越自己的资产阶级立场为中产阶级的利益呼吁时，中产阶级哈佛经济系教授曼昆却似乎不怎么领情。在7月15日的纽约时报上，曼昆教授指出，巴菲特所传达的信息是有误导性的。事实上，美国的联邦税率的确是累进制的，最穷的20%人口(平均年收入1万5千4百美元)收入税率为4.5%，中间三级的税率分别为10%，14%，17%，最富的20%人口(平均年收入20万7千2百美元)联邦税率为25.1%，最富的1%人口(平均年收入126万美元)联邦税率为31.1%。巴菲特先生之所以税率只有17%，是因为他的大部分收入来自于股票之类的资本收益，而资本收益的税率为15%。而且，在巴菲特交15%个人所得税之前，他持股的公司已经交了35%的公司所得税。在这个意义上，他实际上是被征了两轮税。
显然，这场争论涉及的是一个永恒的、敏感的政治问题：富人该交多少税?
现在，全世界几乎所有的国家都建立了累进制的税率：穷人少交税，富人多交税。问题是，多少算“多”、多少算“少”呢?富人交的税越高，社会的福利色彩越重，财富越趋向于平等;富人交的税越低，越可能刺激社会的创业精神，但是财富也越趋向于集中。这事之所以争不出个所以然来，就是因为人类热爱平等，但是同时又担心，失去了创业精神，平等往往沦为“平等的贫穷”。因此，哈佛两个重量级的政治哲学家，偏左的罗尔斯和偏右的诺齐克，一个说福利制度合乎正义，一个说福利本质上是抢劫，吵了一辈子也没有吵出胜负。
客观地说，巴菲特和曼昆的分歧所涉及的并不是美国穷人与富人的税率累进问题，而是富人与超级富人之间的税率累进问题。巴菲特公司的前台接待人员收入税率高达30%，说明他的收入很可能在20万美元左右(加入州税因素)，这在美国已经基本属于最富的20%人口了，因此很难说为他说话是为“穷人”撑腰。从上面提及的4.5%、10%、14%、17%、25%、31%这6个数据来说，从最穷的20%到最富的1%，美国的联邦收入税都是严格累进的。
但并不能由此得出结论说巴菲特的话没有道理，为什么呢?
众所周知，由于近年来科技经济的发展、对冲基金的兴起以及大公司CEO的薪金屡创新高，美国涌现了一批超级富翁。这些超级富翁之富，已经把一般的中产阶级远远地甩在了后面，扩大了美国的贫富差距。据统计，美国最富的0.1%人口收入占国民税后收入比例已经从1980年的3.7%跳跃到了2002年的7.4%。1990年到2002年，美国底部90%的人口收入每增长1美元，顶部0.01%的人口(大约1万4千户家庭)就增长18000美元。由于这些顶级富翁大量收入来自于资本收益，而资本收益税率只有15%，因此才出现超级富翁比一般中产阶级税率低的奇怪现象。也就是说，美国的税率在前99%的人口中都是累进和相对公正的，但是到最后1%“晚节不保”，骤然就平了甚至滑了下去。巴菲特作为一个充满社会责任感的超级富翁，正是对这种断裂不满。
可以看出，问题的实质在于，美国的联邦税制发展没有适应“新经济发展带来大量超级富豪”这个变化。这个问题也是民主党和共和党斗争的战场之一。客观地说，是经济结构的变化而不是税制或者税改“造成”贫富差距的拉大，但是税制显然没有适应经济结构的变化而起到缩小贫富差距的作用。
到底要不要给富人增税，本质上是在效率和平等之间找到一个平衡点。给富人增税的原因不应当仅仅是我们看不惯他们富有，而是增税长远来看有利于经济或者社会福利。税率太高虽然为社会再分配提供了基础从而有利于穷人，但是如果挫伤投资积极性导致“蛋糕变小”，长远来看对穷人也不是好事。毕竟，当年里根的减税政策促进了美国80年代经济的复苏，布什政府2001年的减税方案也为美国经济从9·11的阴影做出了贡献。而且不管民主党如何抨击布什的减税方案，一个不容模糊的基本事实是：虽然2004年全美最富的1%人口收入占国民收入的16%，同年他们也交了36.7%的联邦个人收入税以及25.3%的全部联邦税，而40%的底层人口，由于低税收和税收信用返还项目，本质上没有交联邦个人收入税。布什的减税方案之所以不能给穷人带来收入大幅度增长，很大意义上是因为穷人的税已经几乎减无可减了。但是另一方面，穷人少交税和富人多交税的政策也没有阻止美国社会贫富差距加大，那种一小部分人穷奢极欲而更大部分人在温饱线上挣扎的画面，有悖于我们人类作为一个共同体的基本伦理准则。所以这么看来，在今天的美国，诺齐克和罗尔斯虽然已经分别于2002年去世，他们的幽灵还得接着打下去。
作者：刘瑜
来源：《民主的细节》
来源日期：2010-3-21
2007年6月26日，当今世界上第三有钱的人，股神巴菲特，在希拉里·克林顿的一次竞选筹款会中抨击美国的税收制度，他说，他去年的个人收入是4600万美元，但是他的联邦税率是17.7%，而他公司的前台接待人员的联邦税率竟然高达30%。可见，美国的税率 “劫贫济富”，是不公平的。
作为世界上第三有钱的人，巴菲特先生竟然嫌政府收自己的税收得太少了，可见其个人觉悟之高。但是就在巴菲特超越自己的资产阶级立场为中产阶级的利益呼吁时，中产阶级哈佛经济系教授曼昆却似乎不怎么领情。在7月15日的纽约时报上，曼昆教授指出，巴菲特所传达的信息是有误导性的。事实上，美国的联邦税率的确是累进制的，最穷的20%人口(平均年收入1万5千4百美元)收入税率为4.5%，中间三级的税率分别为10%，14%，17%，最富的20%人口(平均年收入20万7千2百美元)联邦税率为25.1%，最富的1%人口(平均年收入126万美元)联邦税率为31.1%。巴菲特先生之所以税率只有17%，是因为他的大部分收入来自于股票之类的资本收益，而资本收益的税率为15%。而且，在巴菲特交15%个人所得税之前，他持股的公司已经交了35%的公司所得税。在这个意义上，他实际上是被征了两轮税。
显然，这场争论涉及的是一个永恒的、敏感的政治问题：富人该交多少税?
现在，全世界几乎所有的国家都建立了累进制的税率：穷人少交税，富人多交税。问题是，多少算“多”、多少算“少”呢?富人交的税越高，社会的福利色彩越重，财富越趋向于平等;富人交的税越低，越可能刺激社会的创业精神，但是财富也越趋向于集中。这事之所以争不出个所以然来，就是因为人类热爱平等，但是同时又担心，失去了创业精神，平等往往沦为“平等的贫穷”。因此，哈佛两个重量级的政治哲学家，偏左的罗尔斯和偏右的诺齐克，一个说福利制度合乎正义，一个说福利本质上是抢劫，吵了一辈子也没有吵出胜负。
客观地说，巴菲特和曼昆的分歧所涉及的并不是美国穷人与富人的税率累进问题，而是富人与超级富人之间的税率累进问题。巴菲特公司的前台接待人员收入税率高达30%，说明他的收入很可能在20万美元左右(加入州税因素)，这在美国已经基本属于最富的20%人口了，因此很难说为他说话是为“穷人”撑腰。从上面提及的4.5%、10%、14%、17%、25%、31%这6个数据来说，从最穷的20%到最富的1%，美国的联邦收入税都是严格累进的。
但并不能由此得出结论说巴菲特的话没有道理，为什么呢?
众所周知，由于近年来科技经济的发展、对冲基金的兴起以及大公司CEO的薪金屡创新高，美国涌现了一批超级富翁。这些超级富翁之富，已经把一般的中产阶级远远地甩在了后面，扩大了美国的贫富差距。据统计，美国最富的0.1%人口收入占国民税后收入比例已经从1980年的3.7%跳跃到了2002年的7.4%。1990年到2002年，美国底部90%的人口收入每增长1美元，顶部0.01%的人口(大约1万4千户家庭)就增长18000美元。由于这些顶级富翁大量收入来自于资本收益，而资本收益税率只有15%，因此才出现超级富翁比一般中产阶级税率低的奇怪现象。也就是说，美国的税率在前99%的人口中都是累进和相对公正的，但是到最后1%“晚节不保”，骤然就平了甚至滑了下去。巴菲特作为一个充满社会责任感的超级富翁，正是对这种断裂不满。
可以看出，问题的实质在于，美国的联邦税制发展没有适应“新经济发展带来大量超级富豪”这个变化。这个问题也是民主党和共和党斗争的战场之一。客观地说，是经济结构的变化而不是税制或者税改“造成”贫富差距的拉大，但是税制显然没有适应经济结构的变化而起到缩小贫富差距的作用。
到底要不要给富人增税，本质上是在效率和平等之间找到一个平衡点。给富人增税的原因不应当仅仅是我们看不惯他们富有，而是增税长远来看有利于经济或者社会福利。税率太高虽然为社会再分配提供了基础从而有利于穷人，但是如果挫伤投资积极性导致“蛋糕变小”，长远来看对穷人也不是好事。毕竟，当年里根的减税政策促进了美国80年代经济的复苏，布什政府2001年的减税方案也为美国经济从9·11的阴影做出了贡献。而且不管民主党如何抨击布什的减税方案，一个不容模糊的基本事实是：虽然2004年全美最富的1%人口收入占国民收入的16%，同年他们也交了36.7%的联邦个人收入税以及25.3%的全部联邦税，而40%的底层人口，由于低税收和税收信用返还项目，本质上没有交联邦个人收入税。布什的减税方案之所以不能给穷人带来收入大幅度增长，很大意义上是因为穷人的税已经几乎减无可减了。但是另一方面，穷人少交税和富人多交税的政策也没有阻止美国社会贫富差距加大，那种一小部分人穷奢极欲而更大部分人在温饱线上挣扎的画面，有悖于我们人类作为一个共同体的基本伦理准则。所以这么看来，在今天的美国，诺齐克和罗尔斯虽然已经分别于2002年去世，他们的幽灵还得接着打下去。