除了YY、时政、土鳖军秘史就是二战冷饭,军刊越来越没法 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:00:10


好的方面是,这段时间因此省下了不少银子,以及更重要的空间,书柜床柜早就不堪重负了。
坏的方面是,又陷入书荒状态。
看看如今的军刊登的都是什么货色吧:
兵器,时政分析+老总访谈+前二战老甲虫,增刊选题越来越不知所谓;
舰船知识,土鳖海军早期烂事,跟论坛水准差不多的航妈坞登新驱新护分析,风采不再的舰船史话;
现代舰船,这几年完全不知道在说什么;
现代兵器,每期倒是都有让人眼前一亮的题材,但大都蜻蜓点水;
NAAS,曝内幕的共青城、印度军购、土鳖外贸,专业装备介绍,全心全意走高端路线,只好敬而远之;
舰载武器,出现以来不进则退,常泡军坛的话基本多余;
全球防务,某军机大神的车轱辘话,终于完结的IJN连载,质量完全无法保证的供稿;
突击战舰知兵堂,无穷无尽的IJN冷饭,瓜岛冷饭,德军冷饭,日俄注水文,信息严重冗余的集结系列;
就连战研的选题也越来越冷门,中世纪和近代越来越少,幸亏出得不频所以还能每期必买。
至于仍在年复一年搞PK的坦装,秀流行语玩概念的兵器知识,除了软文啥都写不好的航空知识,在书摊欣赏一下封面就够了,去图书馆都懒得翻。

承认自己是个了解军事知识只为YY,不求甚解且缺乏爱国立场的非主流军迷,也很尊敬各家军刊特别是民间军刊的编辑和作者们,确实是费时费力回报又低的工作。年底压力大,借此版发些牢骚,还请多多包涵。
只是认为在网络时代,那些跟风、缺乏深度和知识性的时事热点恐非军刊的核心竞争力,而过于专业的技术介绍、过于详尽或过于冷门的军史,也不会被无意钻研且精打细算的相当部分军迷所选择。好希望明年各家军刊能有更好的选题,更高质量的文章。

好的方面是,这段时间因此省下了不少银子,以及更重要的空间,书柜床柜早就不堪重负了。
坏的方面是,又陷入书荒状态。
看看如今的军刊登的都是什么货色吧:
兵器,时政分析+老总访谈+前二战老甲虫,增刊选题越来越不知所谓;
舰船知识,土鳖海军早期烂事,跟论坛水准差不多的航妈坞登新驱新护分析,风采不再的舰船史话;
现代舰船,这几年完全不知道在说什么;
现代兵器,每期倒是都有让人眼前一亮的题材,但大都蜻蜓点水;
NAAS,曝内幕的共青城、印度军购、土鳖外贸,专业装备介绍,全心全意走高端路线,只好敬而远之;
舰载武器,出现以来不进则退,常泡军坛的话基本多余;
全球防务,某军机大神的车轱辘话,终于完结的IJN连载,质量完全无法保证的供稿;
突击战舰知兵堂,无穷无尽的IJN冷饭,瓜岛冷饭,德军冷饭,日俄注水文,信息严重冗余的集结系列;
就连战研的选题也越来越冷门,中世纪和近代越来越少,幸亏出得不频所以还能每期必买。
至于仍在年复一年搞PK的坦装,秀流行语玩概念的兵器知识,除了软文啥都写不好的航空知识,在书摊欣赏一下封面就够了,去图书馆都懒得翻。

承认自己是个了解军事知识只为YY,不求甚解且缺乏爱国立场的非主流军迷,也很尊敬各家军刊特别是民间军刊的编辑和作者们,确实是费时费力回报又低的工作。年底压力大,借此版发些牢骚,还请多多包涵。
只是认为在网络时代,那些跟风、缺乏深度和知识性的时事热点恐非军刊的核心竞争力,而过于专业的技术介绍、过于详尽或过于冷门的军史,也不会被无意钻研且精打细算的相当部分军迷所选择。好希望明年各家军刊能有更好的选题,更高质量的文章。
兵器,战争史研究还在买
舰船知识,坦克装甲车辆,全球防务,战舰选择性购买
老军迷好像都对这些杂志有所厌倦,建议直接看外文吧!
外加一本汗和吧,虽然大家都在骂平秃子,但其能力国内谁能比?
一本汗和出来,跟贴无数呀,国内哪本杂志能比?
哈哈,前排留名,把我的一部分想的说出来了
满足不同档次的不同需要吧,杂志很难跟着一辈人走
兵器   基本不买了

舰船知识   三大知识无一幸免,基本都不看了,别说买了,偶尔买了一本两本(坛子里说的不错),结果看完了,感觉不太理想,基本上也不买了。

现代舰船,这几年完全不知道在说什么;
——————————————————————————————
B刊有时候还是可以的,就看运气和时间点了。

现代兵器,每期倒是都有让人眼前一亮的题材,但大都蜻蜓点水;
——————————————————————————————
同三大知识了

NAAS,曝内幕的共青城、印度军购、土鳖外贸,专业装备介绍,全心全意走高端路线,只好敬而远之;
————————————————————————————
这本书还可以,不过你要觉得高端你可以发到论坛分区去讨论嘛,书是一个内容,见解评论又是一个内容了。

舰载武器,出现以来不进则退,常泡军坛的话基本多余;
————————————————————————————
6元档我觉得很对得起这价格了(整体而言)


全球防务,某军机大神的车轱辘话,终于完结的IJN连载,质量完全无法保证的供稿;
——————————————————————————————————————
有同感,起伏比较大。

突击战舰知兵堂,无穷无尽的IJN冷饭,瓜岛冷饭,德军冷饭,日俄注水文,信息严重冗余的集结系列;
————————————————————————————————
同感

就连战研的选题也越来越冷门,中世纪和近代越来越少,幸亏出得不频所以还能每期必买。
————————————————————————
比我强,战争史研究我基本上都准备去A别人的来看了。
似乎在看了10年以上军刊之后如果既不丧失兴趣,又缺乏专业背景或做深入研究的欲望,就很有些高不成低不就的感觉了……
我是工作太忙去年买的书都没有看完,惭愧。
深有同感,第一,《兵器还》是老套套,不知改进,第二,《闪电战》江河日下,办得越来越差,已不买了。第三,现买的杂志只有《战争史研究》了,但此杂志连载留下好多坑不补。令人讨厌。第四,还是我上次说的老问题,二战的文章太多了,翻来覆去炒冷饭

似乎在看了10年以上军刊之后如果既不丧失兴趣,又缺乏专业背景或做深入研究的欲望,就很有些高不成低不就的 ...
血花刀剪 发表于 2010-12-30 12:57



其实说军刊不进则退,反过来说,读者何尝不是。
不用十年,过个五六年,只要你还是满足于简明的军事文章,你就会发现没什么书可以引起你的兴趣了。
你自己过了三大知识科普的阶段,又不想对某一方面深入了解,这样的情况下,可能,很难有什么军刊能引起你多大的兴趣了。
暴料终会暴到你烦的时候,武器、战史文都是越深入越生涩,但知识量越大,也更有看头。
而且,国内军刊,普遍都还未达到真正的专业军刊的水准,更多的是科普化军刊。
不要一味的指责军刊怎么怎么了……还是想想自己,是不是找一个方面深入一下,如果实在不愿意,就把军刊当娱乐刊吧。
别说外刊,外刊的市场划分更纯粹。
似乎在看了10年以上军刊之后如果既不丧失兴趣,又缺乏专业背景或做深入研究的欲望,就很有些高不成低不就的 ...
血花刀剪 发表于 2010-12-30 12:57



其实说军刊不进则退,反过来说,读者何尝不是。
不用十年,过个五六年,只要你还是满足于简明的军事文章,你就会发现没什么书可以引起你的兴趣了。
你自己过了三大知识科普的阶段,又不想对某一方面深入了解,这样的情况下,可能,很难有什么军刊能引起你多大的兴趣了。
暴料终会暴到你烦的时候,武器、战史文都是越深入越生涩,但知识量越大,也更有看头。
而且,国内军刊,普遍都还未达到真正的专业军刊的水准,更多的是科普化军刊。
不要一味的指责军刊怎么怎么了……还是想想自己,是不是找一个方面深入一下,如果实在不愿意,就把军刊当娱乐刊吧。
别说外刊,外刊的市场划分更纯粹。
兵器知识,航空知识确实惨不忍睹

其实说军刊不进则退,反过来说,读者何尝不是。
不用十年,过个五六年,只要你还是满足于简明的军事 ...
千羽 发表于 2010-12-30 15:44

军刊本来就是娱乐读物吧,尽管军迷的层次不同,但终究还是存在认知上限的,军迷与写手、专家毕竟有本质区别。像突击用3期登一个波卡基,NAAS用好几期介绍飞机挂架,能有多少人感兴趣。
既不愿为若隐若现或YY过浓的爆料,也不愿为过于具体的战史掏钱,买杂志主要为了长期收藏至少一篇文章看上十几遍、几年后再翻也不会腻的,在读者中并不少见吧。
当然像我这样兴趣点总是从古典时代到近未来不断转移,最近因为沉迷拿破仑战争而连丝带都不关心的可能确实不多……
其实说军刊不进则退,反过来说,读者何尝不是。
不用十年,过个五六年,只要你还是满足于简明的军事 ...
千羽 发表于 2010-12-30 15:44

军刊本来就是娱乐读物吧,尽管军迷的层次不同,但终究还是存在认知上限的,军迷与写手、专家毕竟有本质区别。像突击用3期登一个波卡基,NAAS用好几期介绍飞机挂架,能有多少人感兴趣。
既不愿为若隐若现或YY过浓的爆料,也不愿为过于具体的战史掏钱,买杂志主要为了长期收藏至少一篇文章看上十几遍、几年后再翻也不会腻的,在读者中并不少见吧。
当然像我这样兴趣点总是从古典时代到近未来不断转移,最近因为沉迷拿破仑战争而连丝带都不关心的可能确实不多……
为了看炮霸文而买一起96,又因为七七八八的原因买了前面几本,发现NAAS是越来越对我的口味了
整体而言,自己的感觉和楼主差不多
10元以下还在坚持买的就唯一一个世界军事
坦B就为了看那个差不多长达两年的远征军
闪电战早就不买了,战舰也开始有点烦了
突击是调剂的书
最期待就是战研了
现代兵器点评的不错,选题很好,很吊人胃口,拿到手一看薄薄几页蜻蜓点水
血花刀剪 发表于 2010-12-30 16:49

我从不收藏什么杂志,基本年底就卖了。
在我看来,军事杂志的功能就是平时看看,填补下时间,因为不能指望总有未读的军事书籍。
看军杂大概五年左右后,主要精力就转移到军事书籍了,杂志之类的,就是看个热闹。


现在,比起以前买的少多了只买《世界军事》、《兵器》、《舰载武器》、《全球防务》、NAAS、《军事评论》、《现代兵器》,比起以前每月上百元的花销少多了!
其实每本杂志都有自己的特定读者群,所以,每本杂志卖与不卖全看自己的喜好,不必强求!

现在,比起以前买的少多了只买《世界军事》、《兵器》、《舰载武器》、《全球防务》、NAAS、《军事评论》、《现代兵器》,比起以前每月上百元的花销少多了!
其实每本杂志都有自己的特定读者群,所以,每本杂志卖与不卖全看自己的喜好,不必强求!
战争史研究还是不错的,突击这几期进步明显。
血花刀剪 发表于 2010-12-30 16:49
突击和战研都登过拿破仑战争还有不少其他时代的战争吧……
那你就别看了
那你就别看了
我还是那句重复了N次的话:低水平重复的多,有质量有层次的精品少。至于“炒冷饭”之类的,我看炒的还远远不够远远不到位远远没有挖掘出更深的东西。

军刊本来就是娱乐读物吧,尽管军迷的层次不同,但终究还是存在认知上限的,军迷与写手、专家毕竟有本质区 ...
血花刀剪 发表于 2010-12-30 16:49


所谓“能有多少人感兴趣”之类的个人揣测,窃以为还是不能作为依据,毕竟你不感兴趣,可我感兴趣。
军刊本来就是娱乐读物吧,尽管军迷的层次不同,但终究还是存在认知上限的,军迷与写手、专家毕竟有本质区 ...
血花刀剪 发表于 2010-12-30 16:49


所谓“能有多少人感兴趣”之类的个人揣测,窃以为还是不能作为依据,毕竟你不感兴趣,可我感兴趣。
装甲师 发表于 2010-12-30 22:10

专家荣光伊斯达!!!!!!!!
杨大乖 发表于 2010-12-30 22:12

大乖狼板载冻蒜满满塞!!!!!!
千羽 发表于 2010-12-30 18:37
您老真有钱……两位数RMB的东西扔掉总会心疼的。
可能是我观念比较老套,仍然认为杂志像书籍一样属于保质期比较长的文本(所以新闻类时尚类体育类的从来不买),而不应该是易碎品。
书的问题比杂志更严重,不算民间所出专辑的话,本世纪以来基本就没发现在信息量、耐读性、翻译行文和纸张字号上都令人满意的军事书籍。
这几年原番翻译的东西多了,虽然有助于避免以前那些以讹传讹、臆想夸张的内容,但书籍无不翻译低劣,杂志文章大多详略失当。像葛优、NPLBNB、张明德、王鼎杰这样能把大量材料整合成好看文章的作者还是太少。
装甲师 发表于 2010-12-30 22:10
一个250半履带二十几条鬼子小破轻巡、一个师一个团一场会战做成几十元的专辑出来卖,叫不叫有质量有层次呢?
挖掘更深层次、更学术化的东西,那是专业研究者的责任。虽然国内业界在这方面做得不够好,但让民间作者去干这个,似乎有点勉为其难了。毕竟又不能拿去评奖评职称什么的,一点稿费和虚名算不得回报。
血花刀剪 发表于 2010-12-31 09:00
笑而不语
飘过
回复 23# 装甲师
附议:P
血花刀剪 发表于 2010-12-31 09:00

我很担心,你真的没有书可看了,超大这个版块你也就用不着来了
突击.闪电战早就不买了.
战争史研究还是不错.
喜欢战争史,喜欢海军战争史。买战争史研究﹑突击﹑战舰。
个人觉得兵器没什么味道
楼主挑剔了,很多杂志和文章还是不错的。
血花刀剪 发表于 2010-12-31 09:00
那就真不用委屈自己看什么军书了。国外同型装备同场战役的研究著作铺天盖地,国内这才到了什么水准就有咋呼什么烂大街之类的,倒也有点意思。
现在还在买的:naas
战研
编纂官方历史的官方历史~~~:D
作为一个非专业作者,我来说两句:我们也期待专业研究者给我们带来“更深层次、更学术化的东西”,但是等不到,就只能自己去做了。
没有人逼迫我们去做,我们也不在乎能从中得到什么利益,我们喜欢这事,that‘s all
装甲师 发表于 2010-12-31 14:13


    国内所谓研究也无非翻几本书,然后剪刀糨糊拼接。