超级军网[转帖]苏联在冷战的败落中，中国扮演的是怎样的角色？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:36:15
引言
20世纪是人类历史上最值得反思的一段岁月，短短的100年在人类历史长河中不过是白驹过隙，但却是全球各国在各个领域全方位接触的开端。这100年当中军事冲突与对峙方面最为重要的不外乎三个阶段：一战、二战和冷战。毋庸置疑的是，冷战是其中最为特殊，最具神秘色彩，最受争议的一个，几乎不见硝烟的漫长岁月，却是全世界被绑在火药桶上的最危险的年代。两个超级大国在各个领域全方位的竞赛和霸权的争夺，在很大程度上决定了今天甚至未来的世界格局。而最终社会主义的苏联成为冷战的失败者，东方阵营日益的萎缩，造就了今天美国一枝独秀，在国际政坛上几乎可以我行我素呼风唤雨的局面。
而社会主义的苏联缘何失败？一个世界第一领土、资源、粮食出口大国，第二经济、工业、军事大国，在国际上众多领域已经成功渗透的超级大国，在没有经受任何军事打击的情况下瞬间轰然倒塌，确实是一个发人深省的事件。尤其是今天同为社会主义大国的中国这样一个在人们的意识形态当中已经悄悄取代了前苏联而一跃成为和美国直接对抗的前台国家，以史为鉴更显得格外重要。
正文
昨天洒家在先锋议事厅和迅猛龙、爱国者三代等众位大侠的高谈阔论中，由今天的中国海军聊到了中国国内形势，再聊到了前苏联，最终讨论的焦点落到了苏联失败的话题上。迅猛龙提出了“苏联的失败很大程度上是缘于和中国对抗”的观点，洒家闻之，深感不安。因为同样的论点在1个月前也被超大的海军斑竹天下大侠所提到，当时招来种种驳斥，洒家也是深感不以为然，所以昨天当此观点被龙龙再次提出，顿时让洒家感到有必要听听大家的心声。毕竟，像这样复杂的历史事件，很难下一个永久性的结论，今天的“结论”在10年后也许就是“谬论”。一种观点如果已经成为了一部分人的观点，站在严谨治学的原则之下就应该谨慎的去面对。
——————————————————————————————
以下是讨论内容的部分纪录：
(爱国者) 19:08:49
共产党仍是执政党，但司法独立
(爱国者) 19:09:17
否则共产党没有监督就会走苏联老路
(迅猛龙) 19:09:47
但是 共产党有一点比苏联好
(迅猛龙) 19:09:56
共产党的东西比苏联多
(爱国者) 19:10:10
什么东西？
(迅猛龙) 19:10:37
会做人，会搞手腕，而且对军权的掌握要比苏联严谨的多
(迅猛龙) 19:10:59
只要有部队的控制权，其他的都不是问题
(Kirov) 19:11:28
苏联对军队的掌握哪里不严谨了？
(爱国者) 19:11:31
错
(爱国者) 19:11:43
苏联比我们更甚
(迅猛龙) 19:12:09
我们的行政单位是省，和苏联一样
(爱国者) 19:12:17
进入70年代，苏共已接近土崩瓦解
(迅猛龙) 19:12:32
但是我们的省都被划分的差不多
(Kirov) 19:12:35
苏联不如我们有手腕？？那我们也肃反一次试啊
(爱国者) 19:12:35
苦撑10几年
(迅猛龙) 19:12:43
只有边缘的几个是大的
(爱国者) 19:12:44
还是完了
(迅猛龙) 19:12:47
呵呵
(爱国者) 19:12:59
和行政区划关系不大
(迅猛龙) 19:13:00
大家想象苏联到底是给谁拖死的？
(迅猛龙) 19:13:16
我们的部队是怎么分布的？
(爱国者) 19:13:23
原因有外有内
(Kirov) 19:13:34
这个问题没有悬念，没有冷战的话，苏联也不会走那样一条路。
(迅猛龙) 19:13:46
我的军队不是以省作为划分的，是以军区为单位划分的
(迅猛龙) 19:14:09
苏联很大程度上是给我们拖死的
(Kirov) 19:14:24
你怎么和天下一个论调？？？？
(迅猛龙) 19:14:24
我们和苏联有多少接壤？
(爱国者) 19:14:28
苏共的灭亡给中共提了醒，要不然89年中共会同样下场
(迅猛龙) 19:14:31
部署了多少军队？
(迅猛龙) 19:15:04
苏联要和我们搞均势，窑子阿边境部署多少军队？
(迅猛龙) 19:15:13
要在边境部署多少军队？
(Kirov) 19:15:33
你觉得，养这些军队的费用和勇于和美国对抗的经费相比值得一提吗？
(爱国者) 17:44:28
苏共的灭亡给中共提了醒，要不然89年中共会同样下场 的确是啊
(东北一只虎) 19:15:44
最多的时候好象90个师.
(迅猛龙) 19:15:53
和美国是技术上的
(迅猛龙) 19:15:58
和我们是直接的
(迅猛龙) 19:16:05
军事上的
(爱国者) 19:16:09
中苏之间当时没有均势，是一边倒
(Kirov) 19:16:17
部署军队又怎么样？真正花钱的是在和美国的技术竞争上面
(迅猛龙) 19:16:32
大家都知道苏联时期的军人待遇和我们是不能比的吧？
(Kirov) 19:16:40
美国的星球大战计划引得苏联扔了多少银子？
(爱国者) 19:16:54
苏联主要经历是对付欧洲和韩日美军
(Kirov) 19:16:59
暴风雪、国际空间站~这些有花费多少？？
(爱国者) 19:17:16
对付中国，苏联人没必要过分担心
(迅猛龙) 19:17:22
浙西阿地区屙屎用了很多钱的我不否认
(爱国者) 19:17:33
中国没有能力主动进攻苏联
(东北一只虎) 19:17:43
怎么总错啊
(Kirov) 19:17:48
苏联人在边境部署军队要花钱，我们为了防守也要花钱，我们当时有能力和苏联比花钱吗？？？
(迅猛龙) 19:17:55
但是对于一个对苏联用过原子弹的国家苏联能掉以轻心吗？
(迅猛龙) 19:18:10
我们的部队的待遇和苏联能比吗？
(爱国者) 19:18:12
想想60～70年代中国的经济就行了
(爱国者) 19:18:23
那是传闻
(迅猛龙) 19:18:30
不是传闻
(迅猛龙) 19:18:40
我身边有人亲历
(Kirov) 19:18:56
就算不是传闻，也是在自己领土爆的
(Kirov) 19:19:10
我们敢爆他的领土？？？？
(迅猛龙) 19:19:14
我在青岛核工业部疗养，X基地的人告诉我的
(迅猛龙) 19:19:22
在我们的领土上
(迅猛龙) 19:19:33
应该是0X基地
(Kirov) 19:19:57
“苏联是被中国拖垮”这个论调我听着就晕
(爱国者) 19:20:11
应该是37基地
(迅猛龙) 19:20:13
我们上海航天但是在青岛没自己的疗养院，到青岛都是住在核工业部的疗养院
(爱国者) 19:20:33
据我所知当时没有0X基地
(迅猛龙) 19:20:38
和我们住在一起的是搞原子弹材料的
(迅猛龙) 19:21:04
两个苏州人
(迅猛龙) 19:21:21
他们但是（90）年已经开始解散了
爱国者) 19:21:26
中国对苏联的作用只起了10％不到
(Kirov) 19:21:35
世界第一大粮食出口国，第二大汽车工业国，第一资源大国，第二军事大国，被6、70年代的中国拖垮？
(爱国者) 19:21:49
我父亲是二炮的
(迅猛龙) 19:21:52
国家给他们3.5个亿解散费
(爱国者) 19:22:03
这些事我知道一些
(Kirov) 19:22:04
中国和苏联当时都谈不上有什么竞赛，怎么拖？？？？
(迅猛龙) 19:22:31
百万部队部署边境不需要投资吗？
(爱国者) 19:22:44
当时苏联的空军和陆军战斗力至少是我们的10倍
(迅猛龙) 19:22:53
我们当年的部队待遇是什么？和苏联能比？
(Kirov) 19:22:54
还提投资，那点投资又算得了什么呢？？
(爱国者) 19:23:24
我父亲对我说，苏联要是攻进来，中国无防可守
(迅猛龙) 19:23:32
对
(迅猛龙) 19:23:45
只有用非常规的手段
(Kirov) 19:23:54
不错，中苏边境的苏军比西线部署的多，但哪边的精锐？？那边花费更多？
(爱国者) 19:24:08
我们当时没有对苏联大城市的核反击能力
(爱国者) 19:24:28
离我们太远
(爱国者) 19:24:55
导弹还不行，空军突防能力也不行
(迅猛龙) 19:24:56
我们和他们接壤的地方很多都是适合坦克大规模活动的地势相对平坦的地带
(Kirov) 19:25:18
在边境部署100W军队就成功牵制了一个大国，这还不能说明问题吗？
(爱国者) 19:25:33
苏联的坦克师在空军的掩护下可以长驱直入
(迅猛龙) 19:25:40
是啊
(Kirov) 19:25:42
2小时到达北京。
(迅猛龙) 19:25:44
接下来呢？
(迅猛龙) 19:25:55
你们两个一个一个说？
(迅猛龙) 19:26:07
2个我搞不过来
(爱国者) 19:26:13
苏联在中苏边境最多时号称百万，其实并不是精锐部队
(迅猛龙) 19:26:45
对
(迅猛龙) 19:26:48
我承认
(爱国者) 19:26:55
当时苏联有图二二，对于中国来说是最恐怖的
(迅猛龙) 19:27:03
因为他们要面对的本来就是装备不及他们的
(迅猛龙) 19:27:09
呵呵
(迅猛龙) 19:27:10
是啊
(迅猛龙) 19:27:23
当年就是看到这个头痛啊
(迅猛龙) 19:27:33
我们上海局被搞死了啊
(迅猛龙) 19:27:51
好，我们先打住
(爱国者) 19:28:05
还有远程轰炸机，直接可以轰炸北京，而我们呢？
(Kirov) 19:28:15
说了半天，也没看明白你说中国拖垮苏联的根据啊
(迅猛龙) 19:28:35
三代把我们的对话整理一下，和Kirov一起把我们的对话作个帖子，发上去大家讨论
(爱国者) 19:28:54
所以说，作为先锋管理层，不要说出让人贻笑大方的话来
(Kirov) 19:28:56
行啊。
(迅猛龙) 19:29:01
哈哈
(迅猛龙) 19:29:31
本来我就对技术上的拿手
(爱国者) 19:29:33
Kirov来吧，我搞文字不行的
(Kirov) 19:29:43
天下大虾在CD已经发过这个帖子了，被人骂的
(Kirov) 19:29:56
行啊。我发。
(迅猛龙) 19:29:56
我是看韬略里面没什么很好的讨论帖
————————————————————————————————————
对此观点，洒家个人仍然认为不成立。冷战的前台国家只是美苏，中国作为幕后国家中的一员，能起的作用就是被其中一方所把握而去牵制另一方，这和西欧、东欧、日本的性质是一样的，起到的作用也几乎是等同的。在冷战中的大部分时间里，中国大大落后于世界发展步伐，国内政局动荡，矛盾重重。中苏交恶之后苏联在边境陈兵百万，虽然声势浩大，但相比在西线的高技术性军事部署，人数虽多但远非精锐，财政投入更是远不及西线。苏联和中国间的小规模摩擦相比之和北约的真正有可能擦枪走火的危险摩擦相比更是不值一提。中国面对苏联的战略攻势完全是在绞尽脑汁的思索防守对策，而北约的西欧国家和苏联间的才是真正对峙，也就是说，西欧对苏联的牵制比中国大的多。更何况真正的对手是美国，真正迫使苏联不断投入大量财力最终走向穷兵孰武的崩溃边缘的是美国。相比之针对美国的投入和真对西欧的投入，苏联针对中国的投入显得微薄而并不吃力，何况，中国起初是盟友，直到冷战的中后期才完全站到苏联的对立面。
中国牵制了苏联一部分力量，但是两国之间完全没有过任何方式的竞赛，没有军备竞争，没有科技竞赛，没有对战略盟友的争夺，更没有阵营的扩张，就连核力量，当时的中国也没有能力对苏联的纵深战略目标进行打击。而这一切真正伤及元气的竞争只是存在于美苏之间。
基于这些有限的思考，洒家目前仍然认为，在冷战中完全采取守势的中国，在苏联的失败中起到的作用远没有想象中的大。即使在中国国力已经获得了突飞猛进的今天，由于苏联的失败而被硬生生的推上了和美国对抗的前台，中国在美国面前仍然显得虚弱，一直以发展经济为口号和目标，竭尽全力避免任何形式的，和任何对手间的对抗，如此看来，冷战中贫弱的中国又如何能够在侧面左右一个超级大国的失败？引言
20世纪是人类历史上最值得反思的一段岁月，短短的100年在人类历史长河中不过是白驹过隙，但却是全球各国在各个领域全方位接触的开端。这100年当中军事冲突与对峙方面最为重要的不外乎三个阶段：一战、二战和冷战。毋庸置疑的是，冷战是其中最为特殊，最具神秘色彩，最受争议的一个，几乎不见硝烟的漫长岁月，却是全世界被绑在火药桶上的最危险的年代。两个超级大国在各个领域全方位的竞赛和霸权的争夺，在很大程度上决定了今天甚至未来的世界格局。而最终社会主义的苏联成为冷战的失败者，东方阵营日益的萎缩，造就了今天美国一枝独秀，在国际政坛上几乎可以我行我素呼风唤雨的局面。
而社会主义的苏联缘何失败？一个世界第一领土、资源、粮食出口大国，第二经济、工业、军事大国，在国际上众多领域已经成功渗透的超级大国，在没有经受任何军事打击的情况下瞬间轰然倒塌，确实是一个发人深省的事件。尤其是今天同为社会主义大国的中国这样一个在人们的意识形态当中已经悄悄取代了前苏联而一跃成为和美国直接对抗的前台国家，以史为鉴更显得格外重要。
正文
昨天洒家在先锋议事厅和迅猛龙、爱国者三代等众位大侠的高谈阔论中，由今天的中国海军聊到了中国国内形势，再聊到了前苏联，最终讨论的焦点落到了苏联失败的话题上。迅猛龙提出了“苏联的失败很大程度上是缘于和中国对抗”的观点，洒家闻之，深感不安。因为同样的论点在1个月前也被超大的海军斑竹天下大侠所提到，当时招来种种驳斥，洒家也是深感不以为然，所以昨天当此观点被龙龙再次提出，顿时让洒家感到有必要听听大家的心声。毕竟，像这样复杂的历史事件，很难下一个永久性的结论，今天的“结论”在10年后也许就是“谬论”。一种观点如果已经成为了一部分人的观点，站在严谨治学的原则之下就应该谨慎的去面对。
——————————————————————————————
以下是讨论内容的部分纪录：
(爱国者) 19:08:49
共产党仍是执政党，但司法独立
(爱国者) 19:09:17
否则共产党没有监督就会走苏联老路
(迅猛龙) 19:09:47
但是 共产党有一点比苏联好
(迅猛龙) 19:09:56
共产党的东西比苏联多
(爱国者) 19:10:10
什么东西？
(迅猛龙) 19:10:37
会做人，会搞手腕，而且对军权的掌握要比苏联严谨的多
(迅猛龙) 19:10:59
只要有部队的控制权，其他的都不是问题
(Kirov) 19:11:28
苏联对军队的掌握哪里不严谨了？
(爱国者) 19:11:31
错
(爱国者) 19:11:43
苏联比我们更甚
(迅猛龙) 19:12:09
我们的行政单位是省，和苏联一样
(爱国者) 19:12:17
进入70年代，苏共已接近土崩瓦解
(迅猛龙) 19:12:32
但是我们的省都被划分的差不多
(Kirov) 19:12:35
苏联不如我们有手腕？？那我们也肃反一次试啊
(爱国者) 19:12:35
苦撑10几年
(迅猛龙) 19:12:43
只有边缘的几个是大的
(爱国者) 19:12:44
还是完了
(迅猛龙) 19:12:47
呵呵
(爱国者) 19:12:59
和行政区划关系不大
(迅猛龙) 19:13:00
大家想象苏联到底是给谁拖死的？
(迅猛龙) 19:13:16
我们的部队是怎么分布的？
(爱国者) 19:13:23
原因有外有内
(Kirov) 19:13:34
这个问题没有悬念，没有冷战的话，苏联也不会走那样一条路。
(迅猛龙) 19:13:46
我的军队不是以省作为划分的，是以军区为单位划分的
(迅猛龙) 19:14:09
苏联很大程度上是给我们拖死的
(Kirov) 19:14:24
你怎么和天下一个论调？？？？
(迅猛龙) 19:14:24
我们和苏联有多少接壤？
(爱国者) 19:14:28
苏共的灭亡给中共提了醒，要不然89年中共会同样下场
(迅猛龙) 19:14:31
部署了多少军队？
(迅猛龙) 19:15:04
苏联要和我们搞均势，窑子阿边境部署多少军队？
(迅猛龙) 19:15:13
要在边境部署多少军队？
(Kirov) 19:15:33
你觉得，养这些军队的费用和勇于和美国对抗的经费相比值得一提吗？
(爱国者) 17:44:28
苏共的灭亡给中共提了醒，要不然89年中共会同样下场 的确是啊
(东北一只虎) 19:15:44
最多的时候好象90个师.
(迅猛龙) 19:15:53
和美国是技术上的
(迅猛龙) 19:15:58
和我们是直接的
(迅猛龙) 19:16:05
军事上的
(爱国者) 19:16:09
中苏之间当时没有均势，是一边倒
(Kirov) 19:16:17
部署军队又怎么样？真正花钱的是在和美国的技术竞争上面
(迅猛龙) 19:16:32
大家都知道苏联时期的军人待遇和我们是不能比的吧？
(Kirov) 19:16:40
美国的星球大战计划引得苏联扔了多少银子？
(爱国者) 19:16:54
苏联主要经历是对付欧洲和韩日美军
(Kirov) 19:16:59
暴风雪、国际空间站~这些有花费多少？？
(爱国者) 19:17:16
对付中国，苏联人没必要过分担心
(迅猛龙) 19:17:22
浙西阿地区屙屎用了很多钱的我不否认
(爱国者) 19:17:33
中国没有能力主动进攻苏联
(东北一只虎) 19:17:43
怎么总错啊
(Kirov) 19:17:48
苏联人在边境部署军队要花钱，我们为了防守也要花钱，我们当时有能力和苏联比花钱吗？？？
(迅猛龙) 19:17:55
但是对于一个对苏联用过原子弹的国家苏联能掉以轻心吗？
(迅猛龙) 19:18:10
我们的部队的待遇和苏联能比吗？
(爱国者) 19:18:12
想想60～70年代中国的经济就行了
(爱国者) 19:18:23
那是传闻
(迅猛龙) 19:18:30
不是传闻
(迅猛龙) 19:18:40
我身边有人亲历
(Kirov) 19:18:56
就算不是传闻，也是在自己领土爆的
(Kirov) 19:19:10
我们敢爆他的领土？？？？
(迅猛龙) 19:19:14
我在青岛核工业部疗养，X基地的人告诉我的
(迅猛龙) 19:19:22
在我们的领土上
(迅猛龙) 19:19:33
应该是0X基地
(Kirov) 19:19:57
“苏联是被中国拖垮”这个论调我听着就晕
(爱国者) 19:20:11
应该是37基地
(迅猛龙) 19:20:13
我们上海航天但是在青岛没自己的疗养院，到青岛都是住在核工业部的疗养院
(爱国者) 19:20:33
据我所知当时没有0X基地
(迅猛龙) 19:20:38
和我们住在一起的是搞原子弹材料的
(迅猛龙) 19:21:04
两个苏州人
(迅猛龙) 19:21:21
他们但是（90）年已经开始解散了
爱国者) 19:21:26
中国对苏联的作用只起了10％不到
(Kirov) 19:21:35
世界第一大粮食出口国，第二大汽车工业国，第一资源大国，第二军事大国，被6、70年代的中国拖垮？
(爱国者) 19:21:49
我父亲是二炮的
(迅猛龙) 19:21:52
国家给他们3.5个亿解散费
(爱国者) 19:22:03
这些事我知道一些
(Kirov) 19:22:04
中国和苏联当时都谈不上有什么竞赛，怎么拖？？？？
(迅猛龙) 19:22:31
百万部队部署边境不需要投资吗？
(爱国者) 19:22:44
当时苏联的空军和陆军战斗力至少是我们的10倍
(迅猛龙) 19:22:53
我们当年的部队待遇是什么？和苏联能比？
(Kirov) 19:22:54
还提投资，那点投资又算得了什么呢？？
(爱国者) 19:23:24
我父亲对我说，苏联要是攻进来，中国无防可守
(迅猛龙) 19:23:32
对
(迅猛龙) 19:23:45
只有用非常规的手段
(Kirov) 19:23:54
不错，中苏边境的苏军比西线部署的多，但哪边的精锐？？那边花费更多？
(爱国者) 19:24:08
我们当时没有对苏联大城市的核反击能力
(爱国者) 19:24:28
离我们太远
(爱国者) 19:24:55
导弹还不行，空军突防能力也不行
(迅猛龙) 19:24:56
我们和他们接壤的地方很多都是适合坦克大规模活动的地势相对平坦的地带
(Kirov) 19:25:18
在边境部署100W军队就成功牵制了一个大国，这还不能说明问题吗？
(爱国者) 19:25:33
苏联的坦克师在空军的掩护下可以长驱直入
(迅猛龙) 19:25:40
是啊
(Kirov) 19:25:42
2小时到达北京。
(迅猛龙) 19:25:44
接下来呢？
(迅猛龙) 19:25:55
你们两个一个一个说？
(迅猛龙) 19:26:07
2个我搞不过来
(爱国者) 19:26:13
苏联在中苏边境最多时号称百万，其实并不是精锐部队
(迅猛龙) 19:26:45
对
(迅猛龙) 19:26:48
我承认
(爱国者) 19:26:55
当时苏联有图二二，对于中国来说是最恐怖的
(迅猛龙) 19:27:03
因为他们要面对的本来就是装备不及他们的
(迅猛龙) 19:27:09
呵呵
(迅猛龙) 19:27:10
是啊
(迅猛龙) 19:27:23
当年就是看到这个头痛啊
(迅猛龙) 19:27:33
我们上海局被搞死了啊
(迅猛龙) 19:27:51
好，我们先打住
(爱国者) 19:28:05
还有远程轰炸机，直接可以轰炸北京，而我们呢？
(Kirov) 19:28:15
说了半天，也没看明白你说中国拖垮苏联的根据啊
(迅猛龙) 19:28:35
三代把我们的对话整理一下，和Kirov一起把我们的对话作个帖子，发上去大家讨论
(爱国者) 19:28:54
所以说，作为先锋管理层，不要说出让人贻笑大方的话来
(Kirov) 19:28:56
行啊。
(迅猛龙) 19:29:01
哈哈
(迅猛龙) 19:29:31
本来我就对技术上的拿手
(爱国者) 19:29:33
Kirov来吧，我搞文字不行的
(Kirov) 19:29:43
天下大虾在CD已经发过这个帖子了，被人骂的
(Kirov) 19:29:56
行啊。我发。
(迅猛龙) 19:29:56
我是看韬略里面没什么很好的讨论帖
————————————————————————————————————
对此观点，洒家个人仍然认为不成立。冷战的前台国家只是美苏，中国作为幕后国家中的一员，能起的作用就是被其中一方所把握而去牵制另一方，这和西欧、东欧、日本的性质是一样的，起到的作用也几乎是等同的。在冷战中的大部分时间里，中国大大落后于世界发展步伐，国内政局动荡，矛盾重重。中苏交恶之后苏联在边境陈兵百万，虽然声势浩大，但相比在西线的高技术性军事部署，人数虽多但远非精锐，财政投入更是远不及西线。苏联和中国间的小规模摩擦相比之和北约的真正有可能擦枪走火的危险摩擦相比更是不值一提。中国面对苏联的战略攻势完全是在绞尽脑汁的思索防守对策，而北约的西欧国家和苏联间的才是真正对峙，也就是说，西欧对苏联的牵制比中国大的多。更何况真正的对手是美国，真正迫使苏联不断投入大量财力最终走向穷兵孰武的崩溃边缘的是美国。相比之针对美国的投入和真对西欧的投入，苏联针对中国的投入显得微薄而并不吃力，何况，中国起初是盟友，直到冷战的中后期才完全站到苏联的对立面。
中国牵制了苏联一部分力量，但是两国之间完全没有过任何方式的竞赛，没有军备竞争，没有科技竞赛，没有对战略盟友的争夺，更没有阵营的扩张，就连核力量，当时的中国也没有能力对苏联的纵深战略目标进行打击。而这一切真正伤及元气的竞争只是存在于美苏之间。
基于这些有限的思考，洒家目前仍然认为，在冷战中完全采取守势的中国，在苏联的失败中起到的作用远没有想象中的大。即使在中国国力已经获得了突飞猛进的今天，由于苏联的失败而被硬生生的推上了和美国对抗的前台，中国在美国面前仍然显得虚弱，一直以发展经济为口号和目标，竭尽全力避免任何形式的，和任何对手间的对抗，如此看来，冷战中贫弱的中国又如何能够在侧面左右一个超级大国的失败？
20世纪是人类历史上最值得反思的一段岁月，短短的100年在人类历史长河中不过是白驹过隙，但却是全球各国在各个领域全方位接触的开端。这100年当中军事冲突与对峙方面最为重要的不外乎三个阶段：一战、二战和冷战。毋庸置疑的是，冷战是其中最为特殊，最具神秘色彩，最受争议的一个，几乎不见硝烟的漫长岁月，却是全世界被绑在火药桶上的最危险的年代。两个超级大国在各个领域全方位的竞赛和霸权的争夺，在很大程度上决定了今天甚至未来的世界格局。而最终社会主义的苏联成为冷战的失败者，东方阵营日益的萎缩，造就了今天美国一枝独秀，在国际政坛上几乎可以我行我素呼风唤雨的局面。
而社会主义的苏联缘何失败？一个世界第一领土、资源、粮食出口大国，第二经济、工业、军事大国，在国际上众多领域已经成功渗透的超级大国，在没有经受任何军事打击的情况下瞬间轰然倒塌，确实是一个发人深省的事件。尤其是今天同为社会主义大国的中国这样一个在人们的意识形态当中已经悄悄取代了前苏联而一跃成为和美国直接对抗的前台国家，以史为鉴更显得格外重要。
正文
昨天洒家在先锋议事厅和迅猛龙、爱国者三代等众位大侠的高谈阔论中，由今天的中国海军聊到了中国国内形势，再聊到了前苏联，最终讨论的焦点落到了苏联失败的话题上。迅猛龙提出了“苏联的失败很大程度上是缘于和中国对抗”的观点，洒家闻之，深感不安。因为同样的论点在1个月前也被超大的海军斑竹天下大侠所提到，当时招来种种驳斥，洒家也是深感不以为然，所以昨天当此观点被龙龙再次提出，顿时让洒家感到有必要听听大家的心声。毕竟，像这样复杂的历史事件，很难下一个永久性的结论，今天的“结论”在10年后也许就是“谬论”。一种观点如果已经成为了一部分人的观点，站在严谨治学的原则之下就应该谨慎的去面对。
——————————————————————————————
以下是讨论内容的部分纪录：
(爱国者) 19:08:49
共产党仍是执政党，但司法独立
(爱国者) 19:09:17
否则共产党没有监督就会走苏联老路
(迅猛龙) 19:09:47
但是 共产党有一点比苏联好
(迅猛龙) 19:09:56
共产党的东西比苏联多
(爱国者) 19:10:10
什么东西？
(迅猛龙) 19:10:37
会做人，会搞手腕，而且对军权的掌握要比苏联严谨的多
(迅猛龙) 19:10:59
只要有部队的控制权，其他的都不是问题
(Kirov) 19:11:28
苏联对军队的掌握哪里不严谨了？
(爱国者) 19:11:31
错
(爱国者) 19:11:43
苏联比我们更甚
(迅猛龙) 19:12:09
我们的行政单位是省，和苏联一样
(爱国者) 19:12:17
进入70年代，苏共已接近土崩瓦解
(迅猛龙) 19:12:32
但是我们的省都被划分的差不多
(Kirov) 19:12:35
苏联不如我们有手腕？？那我们也肃反一次试啊
(爱国者) 19:12:35
苦撑10几年
(迅猛龙) 19:12:43
只有边缘的几个是大的
(爱国者) 19:12:44
还是完了
(迅猛龙) 19:12:47
呵呵
(爱国者) 19:12:59
和行政区划关系不大
(迅猛龙) 19:13:00
大家想象苏联到底是给谁拖死的？
(迅猛龙) 19:13:16
我们的部队是怎么分布的？
(爱国者) 19:13:23
原因有外有内
(Kirov) 19:13:34
这个问题没有悬念，没有冷战的话，苏联也不会走那样一条路。
(迅猛龙) 19:13:46
我的军队不是以省作为划分的，是以军区为单位划分的
(迅猛龙) 19:14:09
苏联很大程度上是给我们拖死的
(Kirov) 19:14:24
你怎么和天下一个论调？？？？
(迅猛龙) 19:14:24
我们和苏联有多少接壤？
(爱国者) 19:14:28
苏共的灭亡给中共提了醒，要不然89年中共会同样下场
(迅猛龙) 19:14:31
部署了多少军队？
(迅猛龙) 19:15:04
苏联要和我们搞均势，窑子阿边境部署多少军队？
(迅猛龙) 19:15:13
要在边境部署多少军队？
(Kirov) 19:15:33
你觉得，养这些军队的费用和勇于和美国对抗的经费相比值得一提吗？
(爱国者) 17:44:28
苏共的灭亡给中共提了醒，要不然89年中共会同样下场 的确是啊
(东北一只虎) 19:15:44
最多的时候好象90个师.
(迅猛龙) 19:15:53
和美国是技术上的
(迅猛龙) 19:15:58
和我们是直接的
(迅猛龙) 19:16:05
军事上的
(爱国者) 19:16:09
中苏之间当时没有均势，是一边倒
(Kirov) 19:16:17
部署军队又怎么样？真正花钱的是在和美国的技术竞争上面
(迅猛龙) 19:16:32
大家都知道苏联时期的军人待遇和我们是不能比的吧？
(Kirov) 19:16:40
美国的星球大战计划引得苏联扔了多少银子？
(爱国者) 19:16:54
苏联主要经历是对付欧洲和韩日美军
(Kirov) 19:16:59
暴风雪、国际空间站~这些有花费多少？？
(爱国者) 19:17:16
对付中国，苏联人没必要过分担心
(迅猛龙) 19:17:22
浙西阿地区屙屎用了很多钱的我不否认
(爱国者) 19:17:33
中国没有能力主动进攻苏联
(东北一只虎) 19:17:43
怎么总错啊
(Kirov) 19:17:48
苏联人在边境部署军队要花钱，我们为了防守也要花钱，我们当时有能力和苏联比花钱吗？？？
(迅猛龙) 19:17:55
但是对于一个对苏联用过原子弹的国家苏联能掉以轻心吗？
(迅猛龙) 19:18:10
我们的部队的待遇和苏联能比吗？
(爱国者) 19:18:12
想想60～70年代中国的经济就行了
(爱国者) 19:18:23
那是传闻
(迅猛龙) 19:18:30
不是传闻
(迅猛龙) 19:18:40
我身边有人亲历
(Kirov) 19:18:56
就算不是传闻，也是在自己领土爆的
(Kirov) 19:19:10
我们敢爆他的领土？？？？
(迅猛龙) 19:19:14
我在青岛核工业部疗养，X基地的人告诉我的
(迅猛龙) 19:19:22
在我们的领土上
(迅猛龙) 19:19:33
应该是0X基地
(Kirov) 19:19:57
“苏联是被中国拖垮”这个论调我听着就晕
(爱国者) 19:20:11
应该是37基地
(迅猛龙) 19:20:13
我们上海航天但是在青岛没自己的疗养院，到青岛都是住在核工业部的疗养院
(爱国者) 19:20:33
据我所知当时没有0X基地
(迅猛龙) 19:20:38
和我们住在一起的是搞原子弹材料的
(迅猛龙) 19:21:04
两个苏州人
(迅猛龙) 19:21:21
他们但是（90）年已经开始解散了
爱国者) 19:21:26
中国对苏联的作用只起了10％不到
(Kirov) 19:21:35
世界第一大粮食出口国，第二大汽车工业国，第一资源大国，第二军事大国，被6、70年代的中国拖垮？
(爱国者) 19:21:49
我父亲是二炮的
(迅猛龙) 19:21:52
国家给他们3.5个亿解散费
(爱国者) 19:22:03
这些事我知道一些
(Kirov) 19:22:04
中国和苏联当时都谈不上有什么竞赛，怎么拖？？？？
(迅猛龙) 19:22:31
百万部队部署边境不需要投资吗？
(爱国者) 19:22:44
当时苏联的空军和陆军战斗力至少是我们的10倍
(迅猛龙) 19:22:53
我们当年的部队待遇是什么？和苏联能比？
(Kirov) 19:22:54
还提投资，那点投资又算得了什么呢？？
(爱国者) 19:23:24
我父亲对我说，苏联要是攻进来，中国无防可守
(迅猛龙) 19:23:32
对
(迅猛龙) 19:23:45
只有用非常规的手段
(Kirov) 19:23:54
不错，中苏边境的苏军比西线部署的多，但哪边的精锐？？那边花费更多？
(爱国者) 19:24:08
我们当时没有对苏联大城市的核反击能力
(爱国者) 19:24:28
离我们太远
(爱国者) 19:24:55
导弹还不行，空军突防能力也不行
(迅猛龙) 19:24:56
我们和他们接壤的地方很多都是适合坦克大规模活动的地势相对平坦的地带
(Kirov) 19:25:18
在边境部署100W军队就成功牵制了一个大国，这还不能说明问题吗？
(爱国者) 19:25:33
苏联的坦克师在空军的掩护下可以长驱直入
(迅猛龙) 19:25:40
是啊
(Kirov) 19:25:42
2小时到达北京。
(迅猛龙) 19:25:44
接下来呢？
(迅猛龙) 19:25:55
你们两个一个一个说？
(迅猛龙) 19:26:07
2个我搞不过来
(爱国者) 19:26:13
苏联在中苏边境最多时号称百万，其实并不是精锐部队
(迅猛龙) 19:26:45
对
(迅猛龙) 19:26:48
我承认
(爱国者) 19:26:55
当时苏联有图二二，对于中国来说是最恐怖的
(迅猛龙) 19:27:03
因为他们要面对的本来就是装备不及他们的
(迅猛龙) 19:27:09
呵呵
(迅猛龙) 19:27:10
是啊
(迅猛龙) 19:27:23
当年就是看到这个头痛啊
(迅猛龙) 19:27:33
我们上海局被搞死了啊
(迅猛龙) 19:27:51
好，我们先打住
(爱国者) 19:28:05
还有远程轰炸机，直接可以轰炸北京，而我们呢？
(Kirov) 19:28:15
说了半天，也没看明白你说中国拖垮苏联的根据啊
(迅猛龙) 19:28:35
三代把我们的对话整理一下，和Kirov一起把我们的对话作个帖子，发上去大家讨论
(爱国者) 19:28:54
所以说，作为先锋管理层，不要说出让人贻笑大方的话来
(Kirov) 19:28:56
行啊。
(迅猛龙) 19:29:01
哈哈
(迅猛龙) 19:29:31
本来我就对技术上的拿手
(爱国者) 19:29:33
Kirov来吧，我搞文字不行的
(Kirov) 19:29:43
天下大虾在CD已经发过这个帖子了，被人骂的
(Kirov) 19:29:56
行啊。我发。
(迅猛龙) 19:29:56
我是看韬略里面没什么很好的讨论帖
————————————————————————————————————
对此观点，洒家个人仍然认为不成立。冷战的前台国家只是美苏，中国作为幕后国家中的一员，能起的作用就是被其中一方所把握而去牵制另一方，这和西欧、东欧、日本的性质是一样的，起到的作用也几乎是等同的。在冷战中的大部分时间里，中国大大落后于世界发展步伐，国内政局动荡，矛盾重重。中苏交恶之后苏联在边境陈兵百万，虽然声势浩大，但相比在西线的高技术性军事部署，人数虽多但远非精锐，财政投入更是远不及西线。苏联和中国间的小规模摩擦相比之和北约的真正有可能擦枪走火的危险摩擦相比更是不值一提。中国面对苏联的战略攻势完全是在绞尽脑汁的思索防守对策，而北约的西欧国家和苏联间的才是真正对峙，也就是说，西欧对苏联的牵制比中国大的多。更何况真正的对手是美国，真正迫使苏联不断投入大量财力最终走向穷兵孰武的崩溃边缘的是美国。相比之针对美国的投入和真对西欧的投入，苏联针对中国的投入显得微薄而并不吃力，何况，中国起初是盟友，直到冷战的中后期才完全站到苏联的对立面。
中国牵制了苏联一部分力量，但是两国之间完全没有过任何方式的竞赛，没有军备竞争，没有科技竞赛，没有对战略盟友的争夺，更没有阵营的扩张，就连核力量，当时的中国也没有能力对苏联的纵深战略目标进行打击。而这一切真正伤及元气的竞争只是存在于美苏之间。
基于这些有限的思考，洒家目前仍然认为，在冷战中完全采取守势的中国，在苏联的失败中起到的作用远没有想象中的大。即使在中国国力已经获得了突飞猛进的今天，由于苏联的失败而被硬生生的推上了和美国对抗的前台，中国在美国面前仍然显得虚弱，一直以发展经济为口号和目标，竭尽全力避免任何形式的，和任何对手间的对抗，如此看来，冷战中贫弱的中国又如何能够在侧面左右一个超级大国的失败？引言
20世纪是人类历史上最值得反思的一段岁月，短短的100年在人类历史长河中不过是白驹过隙，但却是全球各国在各个领域全方位接触的开端。这100年当中军事冲突与对峙方面最为重要的不外乎三个阶段：一战、二战和冷战。毋庸置疑的是，冷战是其中最为特殊，最具神秘色彩，最受争议的一个，几乎不见硝烟的漫长岁月，却是全世界被绑在火药桶上的最危险的年代。两个超级大国在各个领域全方位的竞赛和霸权的争夺，在很大程度上决定了今天甚至未来的世界格局。而最终社会主义的苏联成为冷战的失败者，东方阵营日益的萎缩，造就了今天美国一枝独秀，在国际政坛上几乎可以我行我素呼风唤雨的局面。
而社会主义的苏联缘何失败？一个世界第一领土、资源、粮食出口大国，第二经济、工业、军事大国，在国际上众多领域已经成功渗透的超级大国，在没有经受任何军事打击的情况下瞬间轰然倒塌，确实是一个发人深省的事件。尤其是今天同为社会主义大国的中国这样一个在人们的意识形态当中已经悄悄取代了前苏联而一跃成为和美国直接对抗的前台国家，以史为鉴更显得格外重要。
正文
昨天洒家在先锋议事厅和迅猛龙、爱国者三代等众位大侠的高谈阔论中，由今天的中国海军聊到了中国国内形势，再聊到了前苏联，最终讨论的焦点落到了苏联失败的话题上。迅猛龙提出了“苏联的失败很大程度上是缘于和中国对抗”的观点，洒家闻之，深感不安。因为同样的论点在1个月前也被超大的海军斑竹天下大侠所提到，当时招来种种驳斥，洒家也是深感不以为然，所以昨天当此观点被龙龙再次提出，顿时让洒家感到有必要听听大家的心声。毕竟，像这样复杂的历史事件，很难下一个永久性的结论，今天的“结论”在10年后也许就是“谬论”。一种观点如果已经成为了一部分人的观点，站在严谨治学的原则之下就应该谨慎的去面对。
——————————————————————————————
以下是讨论内容的部分纪录：
(爱国者) 19:08:49
共产党仍是执政党，但司法独立
(爱国者) 19:09:17
否则共产党没有监督就会走苏联老路
(迅猛龙) 19:09:47
但是 共产党有一点比苏联好
(迅猛龙) 19:09:56
共产党的东西比苏联多
(爱国者) 19:10:10
什么东西？
(迅猛龙) 19:10:37
会做人，会搞手腕，而且对军权的掌握要比苏联严谨的多
(迅猛龙) 19:10:59
只要有部队的控制权，其他的都不是问题
(Kirov) 19:11:28
苏联对军队的掌握哪里不严谨了？
(爱国者) 19:11:31
错
(爱国者) 19:11:43
苏联比我们更甚
(迅猛龙) 19:12:09
我们的行政单位是省，和苏联一样
(爱国者) 19:12:17
进入70年代，苏共已接近土崩瓦解
(迅猛龙) 19:12:32
但是我们的省都被划分的差不多
(Kirov) 19:12:35
苏联不如我们有手腕？？那我们也肃反一次试啊
(爱国者) 19:12:35
苦撑10几年
(迅猛龙) 19:12:43
只有边缘的几个是大的
(爱国者) 19:12:44
还是完了
(迅猛龙) 19:12:47
呵呵
(爱国者) 19:12:59
和行政区划关系不大
(迅猛龙) 19:13:00
大家想象苏联到底是给谁拖死的？
(迅猛龙) 19:13:16
我们的部队是怎么分布的？
(爱国者) 19:13:23
原因有外有内
(Kirov) 19:13:34
这个问题没有悬念，没有冷战的话，苏联也不会走那样一条路。
(迅猛龙) 19:13:46
我的军队不是以省作为划分的，是以军区为单位划分的
(迅猛龙) 19:14:09
苏联很大程度上是给我们拖死的
(Kirov) 19:14:24
你怎么和天下一个论调？？？？
(迅猛龙) 19:14:24
我们和苏联有多少接壤？
(爱国者) 19:14:28
苏共的灭亡给中共提了醒，要不然89年中共会同样下场
(迅猛龙) 19:14:31
部署了多少军队？
(迅猛龙) 19:15:04
苏联要和我们搞均势，窑子阿边境部署多少军队？
(迅猛龙) 19:15:13
要在边境部署多少军队？
(Kirov) 19:15:33
你觉得，养这些军队的费用和勇于和美国对抗的经费相比值得一提吗？
(爱国者) 17:44:28
苏共的灭亡给中共提了醒，要不然89年中共会同样下场 的确是啊
(东北一只虎) 19:15:44
最多的时候好象90个师.
(迅猛龙) 19:15:53
和美国是技术上的
(迅猛龙) 19:15:58
和我们是直接的
(迅猛龙) 19:16:05
军事上的
(爱国者) 19:16:09
中苏之间当时没有均势，是一边倒
(Kirov) 19:16:17
部署军队又怎么样？真正花钱的是在和美国的技术竞争上面
(迅猛龙) 19:16:32
大家都知道苏联时期的军人待遇和我们是不能比的吧？
(Kirov) 19:16:40
美国的星球大战计划引得苏联扔了多少银子？
(爱国者) 19:16:54
苏联主要经历是对付欧洲和韩日美军
(Kirov) 19:16:59
暴风雪、国际空间站~这些有花费多少？？
(爱国者) 19:17:16
对付中国，苏联人没必要过分担心
(迅猛龙) 19:17:22
浙西阿地区屙屎用了很多钱的我不否认
(爱国者) 19:17:33
中国没有能力主动进攻苏联
(东北一只虎) 19:17:43
怎么总错啊
(Kirov) 19:17:48
苏联人在边境部署军队要花钱，我们为了防守也要花钱，我们当时有能力和苏联比花钱吗？？？
(迅猛龙) 19:17:55
但是对于一个对苏联用过原子弹的国家苏联能掉以轻心吗？
(迅猛龙) 19:18:10
我们的部队的待遇和苏联能比吗？
(爱国者) 19:18:12
想想60～70年代中国的经济就行了
(爱国者) 19:18:23
那是传闻
(迅猛龙) 19:18:30
不是传闻
(迅猛龙) 19:18:40
我身边有人亲历
(Kirov) 19:18:56
就算不是传闻，也是在自己领土爆的
(Kirov) 19:19:10
我们敢爆他的领土？？？？
(迅猛龙) 19:19:14
我在青岛核工业部疗养，X基地的人告诉我的
(迅猛龙) 19:19:22
在我们的领土上
(迅猛龙) 19:19:33
应该是0X基地
(Kirov) 19:19:57
“苏联是被中国拖垮”这个论调我听着就晕
(爱国者) 19:20:11
应该是37基地
(迅猛龙) 19:20:13
我们上海航天但是在青岛没自己的疗养院，到青岛都是住在核工业部的疗养院
(爱国者) 19:20:33
据我所知当时没有0X基地
(迅猛龙) 19:20:38
和我们住在一起的是搞原子弹材料的
(迅猛龙) 19:21:04
两个苏州人
(迅猛龙) 19:21:21
他们但是（90）年已经开始解散了
爱国者) 19:21:26
中国对苏联的作用只起了10％不到
(Kirov) 19:21:35
世界第一大粮食出口国，第二大汽车工业国，第一资源大国，第二军事大国，被6、70年代的中国拖垮？
(爱国者) 19:21:49
我父亲是二炮的
(迅猛龙) 19:21:52
国家给他们3.5个亿解散费
(爱国者) 19:22:03
这些事我知道一些
(Kirov) 19:22:04
中国和苏联当时都谈不上有什么竞赛，怎么拖？？？？
(迅猛龙) 19:22:31
百万部队部署边境不需要投资吗？
(爱国者) 19:22:44
当时苏联的空军和陆军战斗力至少是我们的10倍
(迅猛龙) 19:22:53
我们当年的部队待遇是什么？和苏联能比？
(Kirov) 19:22:54
还提投资，那点投资又算得了什么呢？？
(爱国者) 19:23:24
我父亲对我说，苏联要是攻进来，中国无防可守
(迅猛龙) 19:23:32
对
(迅猛龙) 19:23:45
只有用非常规的手段
(Kirov) 19:23:54
不错，中苏边境的苏军比西线部署的多，但哪边的精锐？？那边花费更多？
(爱国者) 19:24:08
我们当时没有对苏联大城市的核反击能力
(爱国者) 19:24:28
离我们太远
(爱国者) 19:24:55
导弹还不行，空军突防能力也不行
(迅猛龙) 19:24:56
我们和他们接壤的地方很多都是适合坦克大规模活动的地势相对平坦的地带
(Kirov) 19:25:18
在边境部署100W军队就成功牵制了一个大国，这还不能说明问题吗？
(爱国者) 19:25:33
苏联的坦克师在空军的掩护下可以长驱直入
(迅猛龙) 19:25:40
是啊
(Kirov) 19:25:42
2小时到达北京。
(迅猛龙) 19:25:44
接下来呢？
(迅猛龙) 19:25:55
你们两个一个一个说？
(迅猛龙) 19:26:07
2个我搞不过来
(爱国者) 19:26:13
苏联在中苏边境最多时号称百万，其实并不是精锐部队
(迅猛龙) 19:26:45
对
(迅猛龙) 19:26:48
我承认
(爱国者) 19:26:55
当时苏联有图二二，对于中国来说是最恐怖的
(迅猛龙) 19:27:03
因为他们要面对的本来就是装备不及他们的
(迅猛龙) 19:27:09
呵呵
(迅猛龙) 19:27:10
是啊
(迅猛龙) 19:27:23
当年就是看到这个头痛啊
(迅猛龙) 19:27:33
我们上海局被搞死了啊
(迅猛龙) 19:27:51
好，我们先打住
(爱国者) 19:28:05
还有远程轰炸机，直接可以轰炸北京，而我们呢？
(Kirov) 19:28:15
说了半天，也没看明白你说中国拖垮苏联的根据啊
(迅猛龙) 19:28:35
三代把我们的对话整理一下，和Kirov一起把我们的对话作个帖子，发上去大家讨论
(爱国者) 19:28:54
所以说，作为先锋管理层，不要说出让人贻笑大方的话来
(Kirov) 19:28:56
行啊。
(迅猛龙) 19:29:01
哈哈
(迅猛龙) 19:29:31
本来我就对技术上的拿手
(爱国者) 19:29:33
Kirov来吧，我搞文字不行的
(Kirov) 19:29:43
天下大虾在CD已经发过这个帖子了，被人骂的
(Kirov) 19:29:56
行啊。我发。
(迅猛龙) 19:29:56
我是看韬略里面没什么很好的讨论帖
————————————————————————————————————
对此观点，洒家个人仍然认为不成立。冷战的前台国家只是美苏，中国作为幕后国家中的一员，能起的作用就是被其中一方所把握而去牵制另一方，这和西欧、东欧、日本的性质是一样的，起到的作用也几乎是等同的。在冷战中的大部分时间里，中国大大落后于世界发展步伐，国内政局动荡，矛盾重重。中苏交恶之后苏联在边境陈兵百万，虽然声势浩大，但相比在西线的高技术性军事部署，人数虽多但远非精锐，财政投入更是远不及西线。苏联和中国间的小规模摩擦相比之和北约的真正有可能擦枪走火的危险摩擦相比更是不值一提。中国面对苏联的战略攻势完全是在绞尽脑汁的思索防守对策，而北约的西欧国家和苏联间的才是真正对峙，也就是说，西欧对苏联的牵制比中国大的多。更何况真正的对手是美国，真正迫使苏联不断投入大量财力最终走向穷兵孰武的崩溃边缘的是美国。相比之针对美国的投入和真对西欧的投入，苏联针对中国的投入显得微薄而并不吃力，何况，中国起初是盟友，直到冷战的中后期才完全站到苏联的对立面。
中国牵制了苏联一部分力量，但是两国之间完全没有过任何方式的竞赛，没有军备竞争，没有科技竞赛，没有对战略盟友的争夺，更没有阵营的扩张，就连核力量，当时的中国也没有能力对苏联的纵深战略目标进行打击。而这一切真正伤及元气的竞争只是存在于美苏之间。
基于这些有限的思考，洒家目前仍然认为，在冷战中完全采取守势的中国，在苏联的失败中起到的作用远没有想象中的大。即使在中国国力已经获得了突飞猛进的今天，由于苏联的失败而被硬生生的推上了和美国对抗的前台，中国在美国面前仍然显得虚弱，一直以发展经济为口号和目标，竭尽全力避免任何形式的，和任何对手间的对抗，如此看来，冷战中贫弱的中国又如何能够在侧面左右一个超级大国的失败？
言之中肯
其实社会主义阵容的内部对抗，特别是中苏之间的这种严酷对峙，对整个社会主义国家、东方世界都是沉重的打击和潜在的危机，也是导致最后苏联跨掉的重要原因，不过，要知道，苏军穷兵黩武的发展更为重要的是应付冷战，是为了对付西欧、美国和北约。所以，与中国的对峙不是苏联跨掉的主要原因，而且对此我们也不该自责，因为我们也是受害者，我们的正常发展被大大的推迟了，还使我们被迫搞了很多三线建设和意识形态领域的折腾。