其实民企造军舰不一定靠谱,技术含量、系统整合等都不行

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 11:28:13


民企的优势是灵活,在部分军工领域可以弥补部分缺陷,在技术细节上可以做到很好,但是像军舰等武器项目都是长期投资,成本回收盈利时间属于长期项目。

多少人都说技术,国企研究技术不行,速度慢,不如民企速度快,这点我部分承认,但是在大型项目上这点不好说了,因为民企在某些大型项目上遇到难点问题就开始想办法绕道,例如某民企的无人机,技术很先进但是电子系统和动力就直接用外国货,确实好用,但是军方还是选择国产化较高的国企产品。虽说部分国企也是如此,但是至少事前事后还能山寨一下使之适应中国军方体系要求,目前民企做这些东西就是抄袭甚至直接使用国外先进技术、零件,国产化的程度低,有些民企的东西很先进,比国企做得好,是不错,但是国企最大的优势是在系统整合还有国产化这方面比起民企好一些,至少上面下任务,下面有时候偷奸耍滑,但是最后还要看一些成果的。

就说军舰建造这块,就算是熔盛重工这种企业也只能干看着,早一些小型舰艇应该能行,但是军舰他们够呛,订单是第一,但是技术含量和其他几大国企造船厂不能比,尤其是现在几大国企吃军方的单子就有些撑着了,犯不着再去争民用市场了。

民企的优势是灵活,在部分军工领域可以弥补部分缺陷,在技术细节上可以做到很好,但是像军舰等武器项目都是长期投资,成本回收盈利时间属于长期项目。

多少人都说技术,国企研究技术不行,速度慢,不如民企速度快,这点我部分承认,但是在大型项目上这点不好说了,因为民企在某些大型项目上遇到难点问题就开始想办法绕道,例如某民企的无人机,技术很先进但是电子系统和动力就直接用外国货,确实好用,但是军方还是选择国产化较高的国企产品。虽说部分国企也是如此,但是至少事前事后还能山寨一下使之适应中国军方体系要求,目前民企做这些东西就是抄袭甚至直接使用国外先进技术、零件,国产化的程度低,有些民企的东西很先进,比国企做得好,是不错,但是国企最大的优势是在系统整合还有国产化这方面比起民企好一些,至少上面下任务,下面有时候偷奸耍滑,但是最后还要看一些成果的。

就说军舰建造这块,就算是熔盛重工这种企业也只能干看着,早一些小型舰艇应该能行,但是军舰他们够呛,订单是第一,但是技术含量和其他几大国企造船厂不能比,尤其是现在几大国企吃军方的单子就有些撑着了,犯不着再去争民用市场了。
说处对头。目前中国的民企还无法承担起为国防做出贡献的,说得不好听点,大部份民企都是奔钱去的,责任感很差的。他们做一起补充到是可以的,不能担大任。
说得对头。目前中国的民企还无法承担起为国防做出贡献的,说得不好听点,大部份民企都是奔钱去的,责任感很差的。他们做一起补充到是可以的,不能担大任。
民企做什么其实都不靠谱,所谓靠谱也需要国家有政策支持,国家不支持,什么都不会靠谱。但是一旦有一个平等的环境,民企靠不靠谱才会有真正的检验。
后勤方面的舰船应该可以吧
转包给民企的军品配件N多,要不是捞回扣的狠,军品价格还可以降降。真以为现在那些军舰都是纯军品国营企业做的?中间发包的太多了。


回复 6# kalasiki


    何止,主要为了回扣,才外包的。

但是系统整合和稳定的国产化这块民企还是差远了

回复 6# kalasiki


    何止,主要为了回扣,才外包的。

但是系统整合和稳定的国产化这块民企还是差远了


回复 4# matrix2388


    同意,但是怎么支持呢,至少现在我见过的民企一遇到难题就开始找外援,那还不如国企呢,总不能所谓先进无人机发动机电子系统都不是国产的,至少保证一样是国产的也行啊 当然很多国企毛病一样 最好的也就是吃透了对方的研发路数成功山寨兵改进之

回复 4# matrix2388


    同意,但是怎么支持呢,至少现在我见过的民企一遇到难题就开始找外援,那还不如国企呢,总不能所谓先进无人机发动机电子系统都不是国产的,至少保证一样是国产的也行啊 当然很多国企毛病一样 最好的也就是吃透了对方的研发路数成功山寨兵改进之
为啥中国的民企就这么不着人待见呢话说美帝的现役的大航妈没有一艘是在国企造的
保密也是一个大问题
我倒是觉得民企最大的问题在于,受到国家控制的力度远远小于国企。
比如现在粮食行业国企基本退出了,国家对于粮食涨价就没什么控制能力了,一旦国企退出某些军工行业,被民企垄断了,后果会怎么样?
mfxqy 发表于 2010-12-26 11:45


    披着民企马甲的国企
可以从修船开始。三菱重工,川崎重工当年都造不了军舰,甚至还不如当时李鸿章的江南局,还不是后来修着修着慢慢就会造了。
军舰的种类很多,有些方面民企是大有可为的,也可打破垄断,促进发展。
国有军工又有多少不是靠修理及山寨苏联武器起家的?有国家支持以及平等竞争环境,民企肯定也能做好?华为是国企嘛?
回复 13# killman抛弃舰船

人家那些企业分明就是挂着民企马甲的国企,因为国家政策和权力都在那些大佬手中
华为和上面那堆大米造船一样,准国企,
民企在签订保密协议明确责权利后貌似可以从军用货船开始入手。俺以前从业的公司有船厂,给自己公司修船、造船的。也给部队造修同类船型,和我们自己用的船同线生产,就是想上船得出示专门的证件,码头上有个牌子“军用品严禁靠近”。也修造的很好。
能涉足军工的民企都不是民企。
mfxqy 发表于 2010-12-26 11:45


    7大财团旗下的企业就是MD的国企。
回复 20# emellzzq


    绝对可信
嗯,资金密集型和技术密集型分不了家,民企这方面还不成,而且我们还没有规范出难以钻空子的军工环境
关键是民企没有这个技术积累啊.

难道要士兵用生命的代价来让民企把技术积累到足够的水平?
不能一概而论 民企在高科技领域已经在为军工做贡献了 也没见军工说产品不行哇!反而军队很满意!民企也很高兴为国出力报效!
连个缝隙都不给人家开开,就来拍扁民企不行
给他们练练手,战时暴兵
回复 1# xuanchuhoulai


    也不能一棒打死,对民船厂进行国防标准审核,符合相关标准,就可以储备了
所谓技术积累和储备都是浮云。只要政策和环境允许,只要有足够利润,民企将拥有几乎所有最优秀的人才和最合适的技术。根本不用自己培养,人,直接挖;技术直接买或者偷。。。
民企算了吧,真的不适合大军工这块,弄点零配件还行