超级军网如果抗美援朝初期装备能达到后期的水平，能全歼美联军吗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 00:58:08
尤其是第二次战役的时候，如果有后来的装备，能全歼美军三个师吗？尤其是第二次战役的时候，如果有后来的装备，能全歼美军三个师吗？
那是不可能的
志愿军的机动能力是和轻装程度有比例关系的
第二次战役就真的苏械的话
整个隐蔽程度根本不能保证
整个隐蔽程度根本不能保证
连属迫击炮、人手波波沙、全身冬季装可以搞定长津湖
bbzhuanyong 发表于 2010-12-19 22:54 
不带重武器好了
不带重武器好了
bbzhuanyong 发表于 2010-12-19 22:54
隐蔽性并不会减弱，但后续支援能力要远比第2次战役高，中国历来是先派先遣队，就是后期装备情况，穿插的部队也只能是轻装，两条腿跑。不过后续的可以有足够的车辆，还有就是能有部分重武器，但要想歼灭美军3个师是不可能，但可以重创1,2个师或歼灭1，2团还是有一定可能。
隐蔽性并不会减弱，但后续支援能力要远比第2次战役高，中国历来是先派先遣队，就是后期装备情况，穿插的部队也只能是轻装，两条腿跑。不过后续的可以有足够的车辆，还有就是能有部分重武器，但要想歼灭美军3个师是不可能，但可以重创1,2个师或歼灭1，2团还是有一定可能。
像战机就是从国内起飞的，应该不影响。
首先轻装隐蔽包围，然后战机封锁，再上重武器。
首先轻装隐蔽包围，然后战机封锁，再上重武器。
如果抗美援朝初期装备能达到现在的水平能全歼美联军。
老美根本就打不起啊,战线过长了无法补给!
光二次战役东线能保证御寒衣物，美军都玩蛋了，好几万人逃不出去。
时间一长自然就越来越不济了,越南就是一个版本
hl0205 发表于 2010-12-19 22:50
不能。 即使是1954年的39军，苏式轻武器的比例仍然不到一半。重炮方面，内战缴获的美制日制火炮的仍然是主力。
另外，空军不能有效保护后方，后勤补给一直很差，经常面监有炮无弹的处境。所以即使是全部换装苏械，由于没有足够的弹药，仍然不能发挥有效的战斗力。
不能。 即使是1954年的39军，苏式轻武器的比例仍然不到一半。重炮方面，内战缴获的美制日制火炮的仍然是主力。
另外，空军不能有效保护后方，后勤补给一直很差，经常面监有炮无弹的处境。所以即使是全部换装苏械，由于没有足够的弹药，仍然不能发挥有效的战斗力。
苏联不给了啊，苏联牛一下，搞个二十万机械化部队支援朝鲜，米军就吃不消了。
所以现在的TG不能像当年的苏联一样啊。
二次战役美军在三所里的公路上挤得满满的好长呢，如果有重炮或者飞机，那历史就要重新写了
不会，对面也会相应提升应对手段
不说什么了，取暖措施能保证的话，自愿军非战斗减员少很多。这些减员用来打美军的话，至少消灭一个团吧。
即便不能全歼，也将重创联军，朝鲜战争进程恐怕会大幅改变。北朝鲜军队的苏式装备都把联军打的龟缩到釜山了。
hl0205 发表于 2010-12-19 22:50
志愿军差的主要是后勤保障
志愿军差的主要是后勤保障
后勤不够啊，冻死好多人
抗美援朝志愿军输就输在了后勤保障