超级军网雷斯特雷波开头美军遇到IED的片段,探索频道介绍的声音定 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 21:04:56
好像美军已经在悍马车上装备那个自动定位枪声的装置喔
8点钟方向，300米，然后定位了一个800米
但是美军似乎被炸懵了，半天才下车还击
我突然想到，要是有4辆车
其中一辆配合那套声音定位系统
然后作为数据来源，再在车上安一台弹道计算计算机，通过光缆连接几辆车
每辆车上有一名81毫米迫击炮……
然后……
自动……
5发连射，在开枪射击不到5秒内还击……
那塔利班可能就只有IED，不能再在IED炸了以后开枪了吧
话说，那套系统真的有很大的改进空间
声音定位水平面方位后，立刻调用图像测定Z轴，然后就自动用激光照射测距，然后……你懂的……
SC的回帖之一：不知道有人民战争，到处几个方位都打，计算机都要迷糊，还有放鞭炮的
回答：这是一般人的想法
但是作为设计系统的人，不会想不到吧……%
根据枪声的频率做滤波，鞭炮可以搞定
目标多，那用中断啊……或者写函数，多个近似来源目标位置归并
计算机是傻的，但是编程的人是活的%……
某人说的：目前单兵携带的误判率也才千分之四。根本不用这么麻烦，确定方位能反馈到GPS屏幕最好。
武器员按照这个反馈的信号把武器转到威胁方向，直接找目标也没多难，野外一个方向会的合适射击位置的就那么几个，足够快反应了。
然后用置顶的遥控自动榴弹发射器或者.50机枪还击。。。。。
手动，妥妥的。
回答：是啊，通过光纤传输数据，几辆车联动……那火力坨坨的，再上火力规划系统，这辆车打A，那辆车打B……
哇哈哈
有朋友对这一种战争模式有兴趣吗？@@好像美军已经在悍马车上装备那个自动定位枪声的装置喔
8点钟方向，300米，然后定位了一个800米
但是美军似乎被炸懵了，半天才下车还击
我突然想到，要是有4辆车
其中一辆配合那套声音定位系统
然后作为数据来源，再在车上安一台弹道计算计算机，通过光缆连接几辆车
每辆车上有一名81毫米迫击炮……
然后……
自动……
5发连射，在开枪射击不到5秒内还击……
那塔利班可能就只有IED，不能再在IED炸了以后开枪了吧
话说，那套系统真的有很大的改进空间
声音定位水平面方位后，立刻调用图像测定Z轴，然后就自动用激光照射测距，然后……你懂的……
SC的回帖之一：不知道有人民战争，到处几个方位都打，计算机都要迷糊，还有放鞭炮的
回答：这是一般人的想法
但是作为设计系统的人，不会想不到吧……%
根据枪声的频率做滤波，鞭炮可以搞定
目标多，那用中断啊……或者写函数，多个近似来源目标位置归并
计算机是傻的，但是编程的人是活的%……
某人说的：目前单兵携带的误判率也才千分之四。根本不用这么麻烦，确定方位能反馈到GPS屏幕最好。
武器员按照这个反馈的信号把武器转到威胁方向，直接找目标也没多难，野外一个方向会的合适射击位置的就那么几个，足够快反应了。
然后用置顶的遥控自动榴弹发射器或者.50机枪还击。。。。。
手动，妥妥的。
回答：是啊，通过光纤传输数据，几辆车联动……那火力坨坨的，再上火力规划系统，这辆车打A，那辆车打B……
哇哈哈
有朋友对这一种战争模式有兴趣吗？@@
8点钟方向，300米，然后定位了一个800米
但是美军似乎被炸懵了，半天才下车还击
我突然想到，要是有4辆车
其中一辆配合那套声音定位系统
然后作为数据来源，再在车上安一台弹道计算计算机，通过光缆连接几辆车
每辆车上有一名81毫米迫击炮……
然后……
自动……
5发连射，在开枪射击不到5秒内还击……
那塔利班可能就只有IED，不能再在IED炸了以后开枪了吧
话说，那套系统真的有很大的改进空间
声音定位水平面方位后，立刻调用图像测定Z轴，然后就自动用激光照射测距，然后……你懂的……
SC的回帖之一：不知道有人民战争，到处几个方位都打，计算机都要迷糊，还有放鞭炮的
回答：这是一般人的想法
但是作为设计系统的人，不会想不到吧……%
根据枪声的频率做滤波，鞭炮可以搞定
目标多，那用中断啊……或者写函数，多个近似来源目标位置归并
计算机是傻的，但是编程的人是活的%……
某人说的：目前单兵携带的误判率也才千分之四。根本不用这么麻烦，确定方位能反馈到GPS屏幕最好。
武器员按照这个反馈的信号把武器转到威胁方向，直接找目标也没多难，野外一个方向会的合适射击位置的就那么几个，足够快反应了。
然后用置顶的遥控自动榴弹发射器或者.50机枪还击。。。。。
手动，妥妥的。
回答：是啊，通过光纤传输数据，几辆车联动……那火力坨坨的，再上火力规划系统，这辆车打A，那辆车打B……
哇哈哈
有朋友对这一种战争模式有兴趣吗？@@好像美军已经在悍马车上装备那个自动定位枪声的装置喔
8点钟方向，300米，然后定位了一个800米
但是美军似乎被炸懵了，半天才下车还击
我突然想到，要是有4辆车
其中一辆配合那套声音定位系统
然后作为数据来源，再在车上安一台弹道计算计算机，通过光缆连接几辆车
每辆车上有一名81毫米迫击炮……
然后……
自动……
5发连射，在开枪射击不到5秒内还击……
那塔利班可能就只有IED，不能再在IED炸了以后开枪了吧
话说，那套系统真的有很大的改进空间
声音定位水平面方位后，立刻调用图像测定Z轴，然后就自动用激光照射测距，然后……你懂的……
SC的回帖之一：不知道有人民战争，到处几个方位都打，计算机都要迷糊，还有放鞭炮的
回答：这是一般人的想法
但是作为设计系统的人，不会想不到吧……%
根据枪声的频率做滤波，鞭炮可以搞定
目标多，那用中断啊……或者写函数，多个近似来源目标位置归并
计算机是傻的，但是编程的人是活的%……
某人说的：目前单兵携带的误判率也才千分之四。根本不用这么麻烦，确定方位能反馈到GPS屏幕最好。
武器员按照这个反馈的信号把武器转到威胁方向，直接找目标也没多难，野外一个方向会的合适射击位置的就那么几个，足够快反应了。
然后用置顶的遥控自动榴弹发射器或者.50机枪还击。。。。。
手动，妥妥的。
回答：是啊，通过光纤传输数据，几辆车联动……那火力坨坨的，再上火力规划系统，这辆车打A，那辆车打B……
哇哈哈
有朋友对这一种战争模式有兴趣吗？@@
单个东西都不难，不过系统集成嘛……
随着通信技术的发展，系统集成的问题是水到渠成的
现在战争的模式随着技术发展，快要到新的革新的时候了
这才是真正的信息化战争……
现在战争的模式随着技术发展，快要到新的革新的时候了
这才是真正的信息化战争……
然后……你懂的……
然后，我不懂，这套系统能抗无后坐力炮么？敌方一个小组一口气三个角度来上三发
然后……你懂的……
然后，我不懂，这套系统能抗无后坐力炮么？敌方一个小组一口气三个角度来上三发
然后……你懂的……
TLB要是能多弄点单兵火箭筒反坦克导弹肩抗毒刺什么的，美国大兵还能这么潇洒么？
然后……你懂的……
然后……你懂的……
现在在用的这套系统，只能对枪声定位，不能做我说的那些还击……
但是只要有了定位数据，就可以扩展呀@@
但是只要有了定位数据，就可以扩展呀@@
你这套系统成本多少？
三发无后坐力炮成本多少
三声巨响相继轰鸣，你这个声音定位还能发挥作用么？晕头那个转向
如果再来几颗定向地雷
然后……你懂的……
三发无后坐力炮成本多少
三声巨响相继轰鸣，你这个声音定位还能发挥作用么？晕头那个转向
如果再来几颗定向地雷
然后……你懂的……
suen1314 发表于 2010-12-19 22:57 
声音是有频率的，还有声强……滤波器这些啥的，可以处理
如果车外遇到IED，像录像中的哥们明显被炸晕了，半天才下车还击
而系统抗震的话，自动处理……10秒，砰砰砰
这套系统的成本我也不知道，但是比坑爹的反炮兵雷达便宜
如果要实现准确定位，那得加上图像处理设备以及激光测距仪，那成本肯定上去了
声音是有频率的，还有声强……滤波器这些啥的，可以处理
如果车外遇到IED，像录像中的哥们明显被炸晕了，半天才下车还击
而系统抗震的话，自动处理……10秒，砰砰砰
这套系统的成本我也不知道，但是比坑爹的反炮兵雷达便宜
如果要实现准确定位，那得加上图像处理设备以及激光测距仪，那成本肯定上去了
woxingli 发表于 2010-12-19 23:10
这种东西用在阿富汗那种有点像治安战作战频率不高对方武器也单调的地方，大多是小规模接触这样的战场上有点用。
如果对方武器种类多而且全的大会战，这种玩意只怕没用。不合理。
你要准确全方位的扫描定位，自己就要有比较固定的位置阵型神马的，简直是挨揍的活靶子。说实话我认为美军的做法还是对的，不准确就不准确好了，大会战的时候声音太多了没法准确，就这样还灵活一点点。
这种东西用在阿富汗那种有点像治安战作战频率不高对方武器也单调的地方，大多是小规模接触这样的战场上有点用。
如果对方武器种类多而且全的大会战，这种玩意只怕没用。不合理。
你要准确全方位的扫描定位，自己就要有比较固定的位置阵型神马的，简直是挨揍的活靶子。说实话我认为美军的做法还是对的，不准确就不准确好了，大会战的时候声音太多了没法准确，就这样还灵活一点点。