超级军网院士：三峡工程是“长江上钢铁长城” 万年不垮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 05:59:09
http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/12-18/2730604.shtml
院士：三峡工程是“长江上钢铁长城” 万年不垮
2010年12月18日 01:40 来源：中国新闻网 参与互动(4) 【字体：↑大 ↓小】
中新社北京12月17日电(郭金超) 中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日在《三峡阶段性评估报告•综合卷》首发式上称，对三峡工程贡献最大的是那些提反对意见的人。
“如果三峡工程需要有人献身，我将毫不犹豫地率先报名……”，作为一名毕生从事水电建设和科研工作的老专家，潘家铮曾作过上述表态。由此可见，这位83岁的老人对三峡工程的感情之深。而今天在面对媒体提问如何看待对三峡工程提出批评意见的人时，他的回答多少有些令人意外。
潘家铮也承认他并不是一开始就这样认为。他说：“相反，在三峡工程开始之初，我是最听不进反对意见的，一听到有人说反对意见我就感到恼火”。之所以有了今天的感触，他表示，是“通过实践慢慢体会出来的”。
他举例说，三峡工程在1985年就已基本决定，那时的总方案是蓄水到150米，并已基本上定案，工程要搞了，但许多人对此提出了反对意见。有些人认为150米的水位太低应该提高，有些人甚至认为工程根本就不该上马，所以中央决定把工作停下来，重新进行论证。
“幸亏有这些反对意见，不然三峡工程如果150米就建起来，现在该怎么办呢？防洪起不到什么作用，发电效益也很差、航运也不行，所以说反对意见就很重要”，潘家铮说。
潘家铮同时对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清，他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法，并斥之为“谣言”。 潘家铮称，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”，这说明相关管理非常到位。通过三峡工程，中国科技水平尤其是管理水平有了很大提高。(完)http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/12-18/2730604.shtml
院士：三峡工程是“长江上钢铁长城” 万年不垮
2010年12月18日 01:40 来源：中国新闻网 参与互动(4) 【字体：↑大 ↓小】
中新社北京12月17日电(郭金超) 中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日在《三峡阶段性评估报告•综合卷》首发式上称，对三峡工程贡献最大的是那些提反对意见的人。
“如果三峡工程需要有人献身，我将毫不犹豫地率先报名……”，作为一名毕生从事水电建设和科研工作的老专家，潘家铮曾作过上述表态。由此可见，这位83岁的老人对三峡工程的感情之深。而今天在面对媒体提问如何看待对三峡工程提出批评意见的人时，他的回答多少有些令人意外。
潘家铮也承认他并不是一开始就这样认为。他说：“相反，在三峡工程开始之初，我是最听不进反对意见的，一听到有人说反对意见我就感到恼火”。之所以有了今天的感触，他表示，是“通过实践慢慢体会出来的”。
他举例说，三峡工程在1985年就已基本决定，那时的总方案是蓄水到150米，并已基本上定案，工程要搞了，但许多人对此提出了反对意见。有些人认为150米的水位太低应该提高，有些人甚至认为工程根本就不该上马，所以中央决定把工作停下来，重新进行论证。
“幸亏有这些反对意见，不然三峡工程如果150米就建起来，现在该怎么办呢？防洪起不到什么作用，发电效益也很差、航运也不行，所以说反对意见就很重要”，潘家铮说。
潘家铮同时对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清，他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法，并斥之为“谣言”。 潘家铮称，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”，这说明相关管理非常到位。通过三峡工程，中国科技水平尤其是管理水平有了很大提高。(完)
院士：三峡工程是“长江上钢铁长城” 万年不垮
2010年12月18日 01:40 来源：中国新闻网 参与互动(4) 【字体：↑大 ↓小】
中新社北京12月17日电(郭金超) 中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日在《三峡阶段性评估报告•综合卷》首发式上称，对三峡工程贡献最大的是那些提反对意见的人。
“如果三峡工程需要有人献身，我将毫不犹豫地率先报名……”，作为一名毕生从事水电建设和科研工作的老专家，潘家铮曾作过上述表态。由此可见，这位83岁的老人对三峡工程的感情之深。而今天在面对媒体提问如何看待对三峡工程提出批评意见的人时，他的回答多少有些令人意外。
潘家铮也承认他并不是一开始就这样认为。他说：“相反，在三峡工程开始之初，我是最听不进反对意见的，一听到有人说反对意见我就感到恼火”。之所以有了今天的感触，他表示，是“通过实践慢慢体会出来的”。
他举例说，三峡工程在1985年就已基本决定，那时的总方案是蓄水到150米，并已基本上定案，工程要搞了，但许多人对此提出了反对意见。有些人认为150米的水位太低应该提高，有些人甚至认为工程根本就不该上马，所以中央决定把工作停下来，重新进行论证。
“幸亏有这些反对意见，不然三峡工程如果150米就建起来，现在该怎么办呢？防洪起不到什么作用，发电效益也很差、航运也不行，所以说反对意见就很重要”，潘家铮说。
潘家铮同时对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清，他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法，并斥之为“谣言”。 潘家铮称，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”，这说明相关管理非常到位。通过三峡工程，中国科技水平尤其是管理水平有了很大提高。(完)http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/12-18/2730604.shtml
院士：三峡工程是“长江上钢铁长城” 万年不垮
2010年12月18日 01:40 来源：中国新闻网 参与互动(4) 【字体：↑大 ↓小】
中新社北京12月17日电(郭金超) 中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日在《三峡阶段性评估报告•综合卷》首发式上称，对三峡工程贡献最大的是那些提反对意见的人。
“如果三峡工程需要有人献身，我将毫不犹豫地率先报名……”，作为一名毕生从事水电建设和科研工作的老专家，潘家铮曾作过上述表态。由此可见，这位83岁的老人对三峡工程的感情之深。而今天在面对媒体提问如何看待对三峡工程提出批评意见的人时，他的回答多少有些令人意外。
潘家铮也承认他并不是一开始就这样认为。他说：“相反，在三峡工程开始之初，我是最听不进反对意见的，一听到有人说反对意见我就感到恼火”。之所以有了今天的感触，他表示，是“通过实践慢慢体会出来的”。
他举例说，三峡工程在1985年就已基本决定，那时的总方案是蓄水到150米，并已基本上定案，工程要搞了，但许多人对此提出了反对意见。有些人认为150米的水位太低应该提高，有些人甚至认为工程根本就不该上马，所以中央决定把工作停下来，重新进行论证。
“幸亏有这些反对意见，不然三峡工程如果150米就建起来，现在该怎么办呢？防洪起不到什么作用，发电效益也很差、航运也不行，所以说反对意见就很重要”，潘家铮说。
潘家铮同时对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清，他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法，并斥之为“谣言”。 潘家铮称，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”，这说明相关管理非常到位。通过三峡工程，中国科技水平尤其是管理水平有了很大提高。(完)
一般中央直接管理的大项目还是有保障的，特别是这种民族工程。地方上的豆腐渣就太多了，不说也罢。
这是哪门子的标题党........
环保党赶快炒作地球上永恒的疤痕
潘家铮称，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”，……
纯属胡扯。如果是浪漫主义的文学家在抒情，那倒也罢了。问题是科学家在这样说。现在没有任何依据说混凝土的耐久性有一万年（当然也没有依据说混凝土的耐久性没有一万年）。科学家不知道一万年有多长吗？一万年以前中国还没有出现现代人。从封神演义的时代至今还不到一万年。埃及金字塔也只有几千年，那些天然岩石就被风化掉了那么多。
万年不垮是天晓得的事。我也来浪漫一回：也许三百年（也许更短些）后中国的拆迁队的子孙就把三峡大坝给动迁了。因为可能要造四峡大坝，连重庆四川盆地都保不住。
纯属胡扯。如果是浪漫主义的文学家在抒情，那倒也罢了。问题是科学家在这样说。现在没有任何依据说混凝土的耐久性有一万年（当然也没有依据说混凝土的耐久性没有一万年）。科学家不知道一万年有多长吗？一万年以前中国还没有出现现代人。从封神演义的时代至今还不到一万年。埃及金字塔也只有几千年，那些天然岩石就被风化掉了那么多。
万年不垮是天晓得的事。我也来浪漫一回：也许三百年（也许更短些）后中国的拆迁队的子孙就把三峡大坝给动迁了。因为可能要造四峡大坝，连重庆四川盆地都保不住。
车车 发表于 2010-12-18 09:33 
不知道北京西客站和首都机场T3航站楼是地方工程还是中央工程呀，那个质量貌似被诟病很多的嘛
不知道北京西客站和首都机场T3航站楼是地方工程还是中央工程呀，那个质量貌似被诟病很多的嘛
坝体开裂，是可以看的到的。能不能万年不倒，我们草民就不懂了。
可以原谅，院士是从经常喊“万岁”的年代出来的，有湿人情怀
现在还没搞懂，干嘛非要建三峡
关于邓亚萍的那个帖子怎么不见了呢？
和谐了？怎么都不辟谣一下。容易让人误解啊。
和谐了？怎么都不辟谣一下。容易让人误解啊。
yuppppp 发表于 2010-12-18 12:42
混凝土重力坝，就是混凝土堆出来的一座山，而且材质比一般山更加坚固。普通的山可以万年不倒，三峡这座山为什么就不行？更何况在使用过程中出现了瑕疵，可以立刻修补。
混凝土重力坝，就是混凝土堆出来的一座山，而且材质比一般山更加坚固。普通的山可以万年不倒，三峡这座山为什么就不行？更何况在使用过程中出现了瑕疵，可以立刻修补。
贫道先走 发表于 2010-12-18 18:11
能源危机
能源危机
我搞不懂，干嘛要用电。
三峡工程论证了几十年了
zjdyxd1 发表于 2010-12-18 21:58
用不用电在其次，两湖地区是中国最大的稻米生产区。
用不用电在其次，两湖地区是中国最大的稻米生产区。
邓亚萍 人民日报 六十一年 飘过
现在还没搞懂，干嘛非要建三峡
贫道先走 发表于 2010-12-18 18:11
现在还没搞懂，为什么不叫你去挖煤，为什么不叫你去用身体挡洪水。连贪官都懂得用身体挡洪水。人家贪是贪，但是他懂得，他要不下水，老百姓只会看热闹，没几个下水。
老百姓懂很多道理，但懂大局的却没几个。
现在还没搞懂，干嘛非要建三峡
贫道先走 发表于 2010-12-18 18:11
现在还没搞懂，为什么不叫你去挖煤，为什么不叫你去用身体挡洪水。连贪官都懂得用身体挡洪水。人家贪是贪，但是他懂得，他要不下水，老百姓只会看热闹，没几个下水。
老百姓懂很多道理，但懂大局的却没几个。
回复 5# yuppppp
“万”只是个虚数而已，不必当真
“万”只是个虚数而已，不必当真
xbill 发表于 2010-12-18 18:33
“材质比一般山更加坚固”。请不要一厢情愿地想当然。现在只有最多几十年的事实能支持这样的结论。万年强度、万年刚度、万年耐久性这是比一般意义上的长期强度、长期刚度、耐久性要长得多的概念。几百年以后是否还有可能、是否还有必要去修理这种老朽工程本身就是问题（文物级的工程要不要“修旧如旧”？）。
“材质比一般山更加坚固”。请不要一厢情愿地想当然。现在只有最多几十年的事实能支持这样的结论。万年强度、万年刚度、万年耐久性这是比一般意义上的长期强度、长期刚度、耐久性要长得多的概念。几百年以后是否还有可能、是否还有必要去修理这种老朽工程本身就是问题（文物级的工程要不要“修旧如旧”？）。
马背上的共和国 发表于 2010-12-18 22:25
某些人就不知道三峡的作用，费那话干什么？
某些人就不知道三峡的作用，费那话干什么？
逆火5 发表于 2010-12-18 17:41
大体积混凝土的应力问题很难完美解决。
大体积混凝土的应力问题很难完美解决。
贫道先走 发表于 2010-12-18 18:11
没啥用，就是能防点儿小洪水。一不小心，今年就没有让小洪水淹了下游。
没啥用，就是能防点儿小洪水。一不小心，今年就没有让小洪水淹了下游。
几把叉子 发表于 2010-12-18 22:36
以浪漫诗人，写意艺术家，喜欢哗众取宠者说这样的话可以不当真。
以严谨著称的院士科学家的口里说出来，就要当真，就必须当真。除非他们的院士头衔不是当真的。
当然，当年“科学论证”亩产万斤的科学家因为是“元勋”，可以理解，可以例外。
以浪漫诗人，写意艺术家，喜欢哗众取宠者说这样的话可以不当真。
以严谨著称的院士科学家的口里说出来，就要当真，就必须当真。除非他们的院士头衔不是当真的。
当然，当年“科学论证”亩产万斤的科学家因为是“元勋”，可以理解，可以例外。
以浪漫诗人，写意艺术家，喜欢哗众取宠者说这样的话可以不当真。
以严谨著称的院士科学家的口里说出 ...
yuppppp 发表于 2010-12-19 09:01
土豆早就亩产万斤了，钱学森没说错。
倒是批判老钱的都是浪漫诗人，写意艺术家，人家说话可以不当真的
以浪漫诗人，写意艺术家，喜欢哗众取宠者说这样的话可以不当真。
以严谨著称的院士科学家的口里说出 ...
yuppppp 发表于 2010-12-19 09:01
土豆早就亩产万斤了，钱学森没说错。
倒是批判老钱的都是浪漫诗人，写意艺术家，人家说话可以不当真的
一万年，人类历史都没有那么久，这么远的事情管它干嘛，说不定过个几百年就要拆了
马背上的共和国 发表于 2010-12-18 22:25
是哦,干嘛建三峡,干嘛要用电,干嘛要吃饭啊,干嘛要发帖么.赫赫.
是哦,干嘛建三峡,干嘛要用电,干嘛要吃饭啊,干嘛要发帖么.赫赫.
说实话，三峡跟长安街把头儿的那个大厕所的性质是基本一样的
回复 6# marco
西站貌似质量还行，诟病的是其设计。归纳起来主要有三点：1.缺乏前瞻性，车站接发客能力和快就不能满足需要；2.在设计时预留地铁接口的情况下，这么些年过去了还没有通地铁，当然这和北京市的规划有关；3.南广场！被认识是极大的失败，北广场挤得要死，南广场基本等同于废弃，坐北朝南的设计思想造成最大的灾难
西站貌似质量还行，诟病的是其设计。归纳起来主要有三点：1.缺乏前瞻性，车站接发客能力和快就不能满足需要；2.在设计时预留地铁接口的情况下，这么些年过去了还没有通地铁，当然这和北京市的规划有关；3.南广场！被认识是极大的失败，北广场挤得要死，南广场基本等同于废弃，坐北朝南的设计思想造成最大的灾难
专家说话就是放P，人造建筑能W年不倒吗
可以理解
万年只是表示时间很久，并不是就是说一万年，这个学过中国语文的人应该都懂的吧。比如这句话“手里有两块钱就得瑟了”，都知道说的是手里有些钱，并不是说手里只有两块钱。