万一054改就是目标护,那怎么办?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:41:07
我军的燃气轮机普及到护卫舰不知要等到什么时候,说不定动力还是没有质的飞跃。搞好石榴和CY-1的通用,32单元VLS就是24石榴+8CY-1.再把两座730换成2座要你命,虽然中程防空能力因备弹量减少而有所下降,但多了48发近防,实战防空能力应该还是有了很大提升。尤其是反导,石榴本来就有4个火力通道,要你命又可以多层拦截,估计抵挡一波8发反舰导弹攻击还是胜任的,这也不错了哇!加上CY-1+鱼7+深弹+直升机的火力,反潜也凑合了。所以。。。。。。万一054改就是目标护,那怎么办?
当然,如果想航速跑快点,可以考虑一下MTU956/1163柴油机,其功率达到7400KW,引进这个应该没有很大困难。上四台,大概跑个28节没问题。我军的燃气轮机普及到护卫舰不知要等到什么时候,说不定动力还是没有质的飞跃。搞好石榴和CY-1的通用,32单元VLS就是24石榴+8CY-1.再把两座730换成2座要你命,虽然中程防空能力因备弹量减少而有所下降,但多了48发近防,实战防空能力应该还是有了很大提升。尤其是反导,石榴本来就有4个火力通道,要你命又可以多层拦截,估计抵挡一波8发反舰导弹攻击还是胜任的,这也不错了哇!加上CY-1+鱼7+深弹+直升机的火力,反潜也凑合了。所以。。。。。。万一054改就是目标护,那怎么办?
当然,如果想航速跑快点,可以考虑一下MTU956/1163柴油机,其功率达到7400KW,引进这个应该没有很大困难。上四台,大概跑个28节没问题。
凉拌。
那就YY下一代目标护
其实我的意思是不改动力,只改武器部分。垂发,YJ83,鱼雷,拖曳阵,直升机,新青年该有的都有了,好像性价比挺高的,量也容易上得去,你看都造了十几艘了,所以。。。。。。我突发奇想,说不定它就是目标护。。。。。。轻拍,轻拍!
我就没搞明白,这样目标那样目标的想法哪来的?为啥就非得存在一个所谓的目标舰?难道某型舰出来后就可以一造几十艘老不改进?造船的周期那么长,技术不断进步,财政状况不断改变,下一批船(2~4艘)比上一批有变化是理所当然的。这样,还存在所谓的目标舰么?多半是网友心目中的目标,YY罢了。
目标护? 我说LZ你定的这个目标能用几年? 其实吧,你的意思应该就是海军相对满足的军舰。
高速柴油机功率小加速性中等,蒸汽轮机功率大但加速缓慢。

故想加速快、逃得快还是燃气轮机是首选,这就是为什么世界各国海军大型护驱舰通用燃气轮机的原因。
以旅大级为例,蒸汽轮机的加速度简直是灾难性的慢,增加了3~5倍被痛殴的机会。
德国鱼雷 发表于 2010-12-11 22:01


    被啥玩意痛殴的概率啊?只能是鱼雷了吧。
要这样,大家都等死算了,造啥舰啊
什么CY-1啊,那个东西早就完蛋了……装VLS的那个是别的玩意
我倒觉得054A就是目标护。大凡是大国海军的护卫舰都不大:佩里就那样了,苏联解体前的几种护卫舰也小,日本现在都不造了。倒是欧洲那些想省钱的主拼命给护卫舰打激素……
我觉得也没什么呀,反正护卫舰本身就是打杂的绝色。
Oceanian 发表于 2010-12-11 22:10
敌机采用低空掠海发射反舰导弹奇袭,等舰载雷达发现时时间只剩10分钟左右:很不幸蒸汽轮机不到30分钟不能达到满负荷,燃气轮机舰只5-8分钟已经全速逃逸,开始最高速反导机动……

启动速度慢,反导机动能力暴降,在同样强烈电子干扰的环境下+相同隐身效果的舰支,被攻击舰只逃逸的速度和被攻击的几率成反比。

被反舰导弹击中的概率增加速倍,被痛殴的几率不是数倍?

现在给你初级科普下。
那咱们国家打杂的还真多
逃逸速度高的舰只即使中弹,都不一定被击中有害部位。

当航速超过30节后反舰导弹命中概率已经明显下降,40节后显著下降,60节时几乎不中。

下一代先进护卫舰(小于3000吨),采用深V或者三体舰和大马力的燃气轮机可能达到40~60节的高速,从而有效的做到规避导弹。

届时现有的低成本导弹将变得无效,只有砸钱搞新一代新式发动机的反舰导弹,成本少说翻个3~5倍,多则10~20倍。
发表于 2010-12-11 21:58 | 只看该作者
目标护? 我说LZ你定的这个目标能用几年? 其实吧,你的意思应该就是海军相对满足的军舰。

---对对对,我的意思就是这样小改一下,战斗力也能提升不少,价格也不贵,至少10年内还是堪用、好用的护卫舰啊!有这种配置,PLAN应该也相对满足了。
加速到30节的时间,这点上蒸汽轮机远不能与燃气轮机比。
至于高速柴油机,超过3000吨的舰只最高能到28节就封顶,现役的弄死搞不出30节军舰出来。
回复 16# 德国鱼雷


    导弹速度多少,你能跑速度多少,你船体多长,别以为跑的快就打不到你,你以为导弹是鱼类?
船速越快,导致自己船上主动防御系统对来袭目标的相对位置变动就越到,你主动防御系统命中率也是下降的。
回复 19# SU27m


    要你命3000不是发射后不管么?
18#
发表于 2010-12-11 22:35 | 只看该作者
加速到30节的时间,这点上蒸汽轮机远不能与燃气轮机比。
至于高速柴油机,超过3000吨的舰只最高能到28节就封顶,现役的弄死搞不出30节军舰出来。

----咱们的护卫舰好像从来就没有超过30节的,印象中江湖III也就28节,青年26、7节看起来也并非不能接受。关键是青年在性能与造价之间取得了很好的平衡,船体也很有美感,外形协调,武备该有的都有了,回想2000年左右的时候,有了青年那样的火力,谁说它是低档货呢。
回复 20# shiny1225


   它也有瞄准系统,人跑着瞄准跟卧倒瞄准一样么。
回复 5# 不知所谓

主要不明白tg装备小步快跑的思想 其实我也搞不懂为什么非要定什么目标舰
054主要用途是保证TG的军事存类,就是一个远洋巡逻舰,远海的037.必须大量。航母编队必定是燃气轮机或者蒸汽轮机动力。
回复 22# SU27m


    拉姆这种制导体制的导弹是舰上雷达粗瞄,就给一个方位和高低的大概,射出去之后蛋蛋依靠自己的多模头自己找目标.

    子弹射出去之后能自己找目标吗?
yzsz266 发表于 2010-12-11 22:15
佩里之上有斯普鲁恩斯,克里瓦克之上有无畏,054A之上有什么?TG只要想搞远洋编队,肯定还缺一个大型反潜舰,只不过这个反潜舰可能是通驱,也可能是大护。
德国鱼雷 发表于 2010-12-11 22:01
毛子搞的舰用主锅炉可以在一分钟之内从最低负荷升至满负荷

加速性其实并非那么不堪的了;P
回复 16# 德国鱼雷


    这套理论出处?
回复 26# 东海忘归人


    最近看到一个内部文章说航母舰队驱逐舰主要防空为主,防导弹为主,航母上飞机主要防飞行器为主,反潜就交个另外一条小型直升机航母吧。
德国鱼雷 发表于 2010-12-11 22:26
这个已经是N年前的老黄历了;P

回复  东海忘归人


    最近看到一个内部文章说航母舰队驱逐舰主要防空为主,防导弹为主,航母上飞机主 ...
SU27m 发表于 2010-12-11 23:20

类似莫斯科级进裤子编队的想法?这倒也是一个省时省力又省钱的方式。
回复  东海忘归人


    最近看到一个内部文章说航母舰队驱逐舰主要防空为主,防导弹为主,航母上飞机主 ...
SU27m 发表于 2010-12-11 23:20

类似莫斯科级进裤子编队的想法?这倒也是一个省时省力又省钱的方式。
武士未来不过是我们的佩里而已
xiaolinmk2004 发表于 2010-12-11 21:15
回复 31# 东海忘归人


    错了。莫斯科级根本就不能远航所以出现了。毛子反潜主力还是水上飞机和无畏。主要是考虑是我军航母体积小,如果按照比例装直升机会导致制空战斗机数量减少,所以增加一条直升机航母,类似日本日向级或者更大。我认为这是这样成本高不如将航母造大好。
SU27m 发表于 2010-12-11 23:35
莫斯科级当然不进编队,它都在地中海搞战略反潜吗,我只是打个比喻。如果TG将来真有平顶反潜舰,那肯定更类似日向,但日本没航母——搞错了,日本还是有航母的——在战时华盛顿号会是他们的航母。总而言之,将来的Tg编队类似于,日向加入第7舰队吧。但单独一艘平顶反潜舰能照顾得了整个编队的水下安全吗?总还要其他的舰艇配合吧。
不知道为什么 看到护这个字我本能的想到李毅
(心声、恳请BZ手下留情、我没有歪题的意思)
yzsz266 发表于 2010-12-11 22:15

确实是,054A已经算是大国海军里合格的护卫舰了,只是可能还要稍微放大一点,大概到4500吨左右较为合适。主要是增加空间配置双机库。大国海军的护卫舰应该是定位在具备中层防空能力的反潜为主的多用途军舰。不可太大,毕竟它在大国海军是应该是仅次于防空为主的多用途驱逐舰之外最大的一锅水面饺子
snoopy007 发表于 2010-12-12 01:33
双机库的问题,佩里也改了双机库,那个比54A还窄很多;
之所以TB的新驱护基本都是单机库,更多的恐怕还是非常现实的SH的量的问题;
未来,参考佩里,也不是不可以给54A改双机库嘛;
东海忘归人 发表于 2010-12-11 23:15
现在佩里之上就是伯克IIA,斯普已经退散一段时间了;
随着技术的进步,护卫舰这样4K-5K吨级舰也能满足曾经要大型驱逐舰才能实现的要求了;
可以预见,未来新增驱逐舰应该基本都是盾舰,反潜配置也都是全套齐备,而54A和下一代大护,应该和混合构成数量的补充和通用打杂的角色;至于常规通驱,54A批量之后,就没有存在的位置了;
东海忘归人 发表于 2010-12-11 23:25
直升机航母很便宜?造起来很快?调度操作人手要求很低?
直接把航母造大点就成,甚至于优化航母甲板调度程序都比搞个悲剧的直升机航母有意义;