个人以为:看好120迫榴炮是个误区

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:18:38
以前很多军刊说W99速射迫击炮多好多好,结果仔细分析,特别是对比矢车菊在俄军的结局,我们就知道完全是个马扁银子的货色。
  很多人看好120迫榴炮,http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=20765。我不觉得这玩意真的多好。迫击炮是为了个步兵提供一种方便的火力支援,这玩意射程威力不如122,体积重量比普通的120迫击炮大,想兼具两种优点,结果却同时具备两种缺点。
  从我军目前情况看,已经出现在装甲部队等重装部队编入122自行榴弹炮了。而且除了中俄,也没有其他国家发展类似系统。很多人看好的AMOS人家可是纯种的自行迫击炮哦,要是120迫榴炮真那么好,美国人还折腾105榴弹炮和120迫击炮干嘛。以前很多军刊说W99速射迫击炮多好多好,结果仔细分析,特别是对比矢车菊在俄军的结局,我们就知道完全是个马扁银子的货色。
  很多人看好120迫榴炮,http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=20765。我不觉得这玩意真的多好。迫击炮是为了个步兵提供一种方便的火力支援,这玩意射程威力不如122,体积重量比普通的120迫击炮大,想兼具两种优点,结果却同时具备两种缺点。
  从我军目前情况看,已经出现在装甲部队等重装部队编入122自行榴弹炮了。而且除了中俄,也没有其他国家发展类似系统。很多人看好的AMOS人家可是纯种的自行迫击炮哦,要是120迫榴炮真那么好,美国人还折腾105榴弹炮和120迫击炮干嘛。
中国的地形,包括周边地形,山地、丘陵多;
中国的国情,机动能力远逊MD;
总之,情况不同,为啥MD不搞,TG就不该搞?
况且,TG也不是不搞迫击炮和榴弹炮。
120迫榴炮体积重量比普通的120迫击炮大多少?由此带来什么缺点?楼主,你倒是说清楚呀
楼主兄弟还没有明白120迫榴炮诞生的背景以及延续发展的条件,有这种看法可以理解
没搞 明白要表达 什么意思
楼主不觉得120迫榴炮很适合现在的轻型机械化部队么?:D
想问问120迫榴能用120迫的弹药吗?

想问问120迫榴能用120迫的弹药吗?
黑暗梦魇 发表于 2010-12-6 20:01


俄120线膛迫榴能发射法国线膛以及德国、美国、以色列和中国的滑膛120迫击炮弹
想问问120迫榴能用120迫的弹药吗?
黑暗梦魇 发表于 2010-12-6 20:01


俄120线膛迫榴能发射法国线膛以及德国、美国、以色列和中国的滑膛120迫击炮弹


即然说到这儿了,本狼最近正在写一篇120迫榴技术特点以及系列发展的文,兴许对楼主关心的话题能有个浅薄的解读,在此帖中本狼也就不多说啥了 :D
仅提示一点,说120迫榴威力射程不如122榴是需要数据比较的,举例,俄120迫榴的杀爆弹内炸药是多于国产122榴杀爆弹内炸药的……

即然说到这儿了,本狼最近正在写一篇120迫榴技术特点以及系列发展的文,兴许对楼主关心的话题能有个浅薄的解读,在此帖中本狼也就不多说啥了 :D
仅提示一点,说120迫榴威力射程不如122榴是需要数据比较的,举例,俄120迫榴的杀爆弹内炸药是多于国产122榴杀爆弹内炸药的……
喜之狼 发表于 2010-12-6 20:20


    哪本杂志的说?
NAAS?
122榴威力上的优势也就是穿透力
猎杀m1a2 发表于 2010-12-6 21:58


    [:a3:] 嗯哼,拒绝春表
120迫榴的杀爆弹内炸药是多于国产122榴杀爆弹内炸药的……
这个我知道,迫击炮弹的壁薄,破片多,相对而言装药量大,对暴露有生力量的杀伤效果好,但是对于坚固目标的射击效果则比122或者105榴弹炮差多了。而且弹丸飞行速度慢,隐蔽性差。
楼主不觉得120迫榴炮很适合现在的轻型机械化部队么
我宁可用AMOS迫击炮。
狼主准备发哪呢?
bjskyhorse 发表于 2010-12-7 09:09 120迫榴更隐蔽,炮口焰更小
122榴才是不符合时代要求的玩意吧,尤其是那么难看的俄系口径,2了两次
营团两级合并为小团或者大营的话,120迫榴就很合适了。
bjskyhorse 发表于 2010-12-7 09:10


    AMOS跟苏系120迫流那才是一家门呢。
哦,但是AMOS我觉得还是和2s31之流有很大区别。
AMOS不就是迫榴么?只不过自动化程度高些罢了
米国人现在搞的自行迫击炮也都是迫榴
通常说的迫击炮是前膛装填,几乎无直射能力的
而后膛装填,身管较长,有直射能力的都算迫榴
迫榴的射程放在平原是不大好看,如果放在城市或是山地的话。。。
通常说的迫击炮是前膛装填
别忘了那些炮尾装填的,也是迫击炮。
米国人现在搞的自行迫击炮也都是迫榴
这肯定会引出一个问题,什么是迫击炮,什么是迫榴炮。一个叫迫击炮的炮是应该是迫击炮还是迫榴炮,运用先进技术,可以平射,身管加长的迫击炮为什么就要算成迫榴炮
bjskyhorse 发表于 2010-12-7 11:42


    弹道的分类可以使用倍径来表示


240MM短管迫击炮,也可以叫臼炮
身管不用长,射程5000就够了,城市巷战缓慢推进支援步兵
绝对符合某些人提出的重火力覆盖要求和炸楼推进的巷战思想
特别是巷战中的狙击点,一炮过去灰飞烟灭,连楼一起倒
玩神马狙击啊~~~大声说:“我们不用!!”
欧也~~~~~~~~~


240MM短管迫击炮,也可以叫臼炮
身管不用长,射程5000就够了,城市巷战缓慢推进支援步兵
绝对符合某些人提出的重火力覆盖要求和炸楼推进的巷战思想
特别是巷战中的狙击点,一炮过去灰飞烟灭,连楼一起倒
玩神马狙击啊~~~大声说:“我们不用!!”
欧也~~~~~~~~~
midog 发表于 2010-12-7 12:06


    恩,战时开打,每个步兵团加强一门240,每个步兵营加强3门120,碰上硬钉子就直接拔了,碰上一般目标就拿高炮卡车收拾
火花杯具鸟???????

哇咔咔
火花怎么了,刚才看着还好好的。
用122炮发射经过改弹带的120迫弹是否可行?
1法自然 发表于 2010-12-7 14:36


    不行,整个导引部不合
midog 发表于 2010-12-7 12:06


    狙击手压力好大~

开一枪 一栋楼没了~

再开一枪又一栋楼没了~

再开一枪~一个街区没了~


240有激光制导炮弹没?
狼版主啊,你好歹也说说在那个杂志上发表吧
血花刀剪 发表于 2010-12-7 09:30
我也觉得122已经比较尴尬了,也许用120迫榴/155L39/155L52的体系就足够完备,而后勤方便了不少。
bjskyhorse 发表于 2010-12-7 09:10

不就是加个管么?又不是没有这种方案……
大头雷Ⅱ 发表于 2010-12-7 16:54


    NAAS的可能性在99%
邓公的名言呀:黑猫白猫  逮到耗子是好猫。
当然可能有人喜欢黑猫。有人喜欢白猫了。

所以装备这个东西还是要看产生的效果的。
St_Satan 发表于 2010-12-7 17:01
122一点都不尴尬,2者都不是不同用途,根本没可比性,120迫榴根本就没法代替122
忽略了一个很严重的问题,那就是火炮直射。。。

实际上步兵部队对大中口径的火炮直射有很大需求,火炮直射,尤其是抵近射击,其准确度其作战效率,是其他曲射火跑无法比拟的。。。当然,在坦克部队里没有这个需求,因为坦克炮拥有最好的火炮直射性能。。。但即使是把坦克加强到步兵部队中,步兵也是希望自己有自己的直射伴随火炮的,因为加强的坦克在沟通等方面总是存在问题。。。而在一个编制中就不不同了。。。

而既能照顾曲射火力,又能照顾直射火力的迫榴炮的意义就是在于此了,不过,与迫击炮比起来问题也是有的,那就是作为步兵伴随火炮,它的重量与弹药消耗量是个问题,不过如果能上车能自行的话,这个问题也就不是很显著的。。。但在山地作战还是存在问题,迫击炮可以拆卸成大件,然后驼载,或人工搬运,可是迫榴炮这一点就很困难。。。

至于122下营之类,等到全面信息化了,营一级可以掌握20公里以外的信息时,再谈这个问题不迟。。。
gxjy 发表于 2010-12-8 14:45
挤压122榴生存空间的不止一个120迫榴,轻155也是个压力。122无论是自行还是牵引,比起同等重量的短管轻155优势都有限,而威力上的劣势太大了,而且怎么说也是多一种口径。
120迫榴和155榴单独看都不可能替代122榴,但是结合起来就能瓜分掉大部分122榴的任务。这种上下压迫就是我说122比较尴尬的原因。