超级军网来看看这则新浪网的军事新闻
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 18:01:55
美国F-35C战机发动机过重无法空运至航母
环球网记者朱盈库11月30日报道，美国《防务新闻》周刊29日报道称，美国最新型的F-35C战机面临重大考验，因为海军突然发现，现有的运输机无法将F-35的引擎运到航空母舰上。
据台湾“中广网”30日报道，29日上市的美国最新一期《防务新闻》周刊说，美国海军的航空母舰本身备有一些战机的引擎，如果还有需要，会由舰上的运输机从陆地上的基地运输补充。
可是最近突然发现，尽管美国最新型的F-35战机引擎可以分解为五个部分，但是引擎最大最重的一个部分无论如何也放不进现有的舰载运输机C-2中。将来如何从岸上把引擎运到航母上，成为重大挑战。
报道说，美国海军表示，解决之道可能是美国海军另外采购更大型的运输机，例如V-22，可是这牵涉到预算、建军理念等复杂问题。也有人提出另一个解决之道，就是把备份引擎储藏在补给舰上，由补给舰从海上向航空母舰补充。但问题是，零组件重达4300公斤，只有“福特”级航母才有能力接收，而第一艘“福特”级航母最快也要到2015年才完工。因此，新型F-35战机的引擎目前无法运上航母。美国F-35C战机发动机过重无法空运至航母
环球网记者朱盈库11月30日报道，美国《防务新闻》周刊29日报道称，美国最新型的F-35C战机面临重大考验，因为海军突然发现，现有的运输机无法将F-35的引擎运到航空母舰上。
据台湾“中广网”30日报道，29日上市的美国最新一期《防务新闻》周刊说，美国海军的航空母舰本身备有一些战机的引擎，如果还有需要，会由舰上的运输机从陆地上的基地运输补充。
可是最近突然发现，尽管美国最新型的F-35战机引擎可以分解为五个部分，但是引擎最大最重的一个部分无论如何也放不进现有的舰载运输机C-2中。将来如何从岸上把引擎运到航母上，成为重大挑战。
报道说，美国海军表示，解决之道可能是美国海军另外采购更大型的运输机，例如V-22，可是这牵涉到预算、建军理念等复杂问题。也有人提出另一个解决之道，就是把备份引擎储藏在补给舰上，由补给舰从海上向航空母舰补充。但问题是，零组件重达4300公斤，只有“福特”级航母才有能力接收，而第一艘“福特”级航母最快也要到2015年才完工。因此，新型F-35战机的引擎目前无法运上航母。
环球网记者朱盈库11月30日报道，美国《防务新闻》周刊29日报道称，美国最新型的F-35C战机面临重大考验，因为海军突然发现，现有的运输机无法将F-35的引擎运到航空母舰上。
据台湾“中广网”30日报道，29日上市的美国最新一期《防务新闻》周刊说，美国海军的航空母舰本身备有一些战机的引擎，如果还有需要，会由舰上的运输机从陆地上的基地运输补充。
可是最近突然发现，尽管美国最新型的F-35战机引擎可以分解为五个部分，但是引擎最大最重的一个部分无论如何也放不进现有的舰载运输机C-2中。将来如何从岸上把引擎运到航母上，成为重大挑战。
报道说，美国海军表示，解决之道可能是美国海军另外采购更大型的运输机，例如V-22，可是这牵涉到预算、建军理念等复杂问题。也有人提出另一个解决之道，就是把备份引擎储藏在补给舰上，由补给舰从海上向航空母舰补充。但问题是，零组件重达4300公斤，只有“福特”级航母才有能力接收，而第一艘“福特”级航母最快也要到2015年才完工。因此，新型F-35战机的引擎目前无法运上航母。美国F-35C战机发动机过重无法空运至航母
环球网记者朱盈库11月30日报道，美国《防务新闻》周刊29日报道称，美国最新型的F-35C战机面临重大考验，因为海军突然发现，现有的运输机无法将F-35的引擎运到航空母舰上。
据台湾“中广网”30日报道，29日上市的美国最新一期《防务新闻》周刊说，美国海军的航空母舰本身备有一些战机的引擎，如果还有需要，会由舰上的运输机从陆地上的基地运输补充。
可是最近突然发现，尽管美国最新型的F-35战机引擎可以分解为五个部分，但是引擎最大最重的一个部分无论如何也放不进现有的舰载运输机C-2中。将来如何从岸上把引擎运到航母上，成为重大挑战。
报道说，美国海军表示，解决之道可能是美国海军另外采购更大型的运输机，例如V-22，可是这牵涉到预算、建军理念等复杂问题。也有人提出另一个解决之道，就是把备份引擎储藏在补给舰上，由补给舰从海上向航空母舰补充。但问题是，零组件重达4300公斤，只有“福特”级航母才有能力接收，而第一艘“福特”级航母最快也要到2015年才完工。因此，新型F-35战机的引擎目前无法运上航母。
4300公斤的东西MD无法空运到HM上？我没看错吧
wangzhaohang 发表于 2010-11-30 17:50 
发动机有4300公斤？
发动机有4300公斤？
解决之道可能是美国海军另外采购更大型的运输机，例如V-22
{:3_98:} 原来是想买V22啊
{:3_98:} 原来是想买V22啊
nimbostratus 发表于 2010-11-30 17:58
LZ的帖子里写的，感觉不着调
LZ的帖子里写的，感觉不着调
MD也夹私货啊，为买V-22
弄个结实的外挂架，用JJ直接运上去。 
nimbostratus 发表于 2010-11-30 17:58
按文章里说的还不是发动机全重，只是某一组件的重量
按文章里说的还不是发动机全重，只是某一组件的重量
我爱170 发表于 2010-11-30 18:45
假的吧
假的吧
F135发动机的加力推力大约为1 8吨，F135的推重比超过10，自重小于1.8吨
c-130上舰不就完事了......{:se:}
回复 4# Hanabi
哈哈,,,,有理有理
哈哈,,,,有理有理
Haku2004 发表于 2010-11-30 19:03
B-52理论上也是可以上舰的
捆绑16组火箭助推器
。。。。
B-52理论上也是可以上舰的
捆绑16组火箭助推器
。。。。
直升飞机不行吗？
C-2运载能力是多少？
我爱170 发表于 2010-11-30 18:58
着调{:hao:}
着调{:hao:}
F-135一个部件就4吨多重？那推比岂不回到50年代的水平去了？
这消息也太令人难以置信了。
这消息也太令人难以置信了。
美国海军在要钱吧
红色巨灵神 发表于 2010-11-30 20:24
当年六几年陆战队的130加油机上舰，拆掉了加油吊舱，试验了很多次......反正没失败，载重也起飞了，不能用阻拦勾但降落也成功了，但是显然的是，这不是老鸟不能干来的。据说陆战队的飞飞在航母上吹水+炫耀，气坏海军飞飞......c-130的翼尖擦过舰岛仅仅四五米(更不要说更大的飞机了)。其实现在说只是调侃。多年以来，美国再不喜欢玩特技了，真是冷战催人奋进，解体使人懈怠呀。
至于c-2灰狗，是EC-2的兄弟，身板确实挺小的。
当年六几年陆战队的130加油机上舰，拆掉了加油吊舱，试验了很多次......反正没失败，载重也起飞了，不能用阻拦勾但降落也成功了，但是显然的是，这不是老鸟不能干来的。据说陆战队的飞飞在航母上吹水+炫耀，气坏海军飞飞......c-130的翼尖擦过舰岛仅仅四五米(更不要说更大的飞机了)。其实现在说只是调侃。多年以来，美国再不喜欢玩特技了，真是冷战催人奋进，解体使人懈怠呀。
至于c-2灰狗，是EC-2的兄弟，身板确实挺小的。
4300公斤的东西MD无法空运到HM上？我没看错吧.用直升机吊啊.
真的假的？
不靠谱的新闻，美帝海军就算是想增加军购也不至于出这么弱智的招吧。
发动机有4300公斤？
nimbostratus 发表于 2010-11-30 17:58
一个组件重4.3吨的战斗机发动机，过去没有，未来也不会有了。嘿，转这个帖子纯属搞笑，因为碰着这么转筋的脑子实在不容易呀，转过来大伙一起找找唏嘘打趣儿的快感。
发动机有4300公斤？
nimbostratus 发表于 2010-11-30 17:58
一个组件重4.3吨的战斗机发动机，过去没有，未来也不会有了。嘿，转这个帖子纯属搞笑，因为碰着这么转筋的脑子实在不容易呀，转过来大伙一起找找唏嘘打趣儿的快感。
这明明是说美帝的体制问题嘛！
我说什么favor呀，我上这个坛子，就是为了能用用站内搜索，你那些什么经验乱七八糟的我没用，你就是把握钱扣光了，我几个回复不就可以用搜索了吗。再说我要查的主题很久就被处理了，现在搜不搜也没多大滋味儿了。
这编辑就是个欢乐多。
不靠谱的新闻！
捞分贴吧····
很搞笑的。:b
觉得好笑就算我没白忙活。