估计是谈妥了!!!-----------胡乱猜想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 17:47:40
没谈妥是一副说辞,这个可以肯定!!!

既然是“流放会谈”那就是说明在现阶段的某些问题在某种程度上达成了一致!!!

tb一直比较软,但一旦极度威胁到他的统治地位,还是要硬的!!!没谈妥是一副说辞,这个可以肯定!!!

既然是“流放会谈”那就是说明在现阶段的某些问题在某种程度上达成了一致!!!

tb一直比较软,但一旦极度威胁到他的统治地位,还是要硬的!!!
现在虾米能够威胁TG的统治啊。 经济能上去,内部没那么容易乱。
中国P民好治理,TG怎么播新闻,大家怎么看。
黄海方面这次的宣传明显不如上次了,果然,今天在我爸办公室,来来往往的客人有警察,有公务员,有各种酱油党……没人说起航妈来,记得上次可是都在聊呢。。
估计是没谈妥吧……只好隔空喊话。
青瓦台:目前不是讨论重启六方会谈的时候

韩联社首尔11月28日电 青瓦台28日表示,李明博总统当天在会见到访的中国国务委员戴秉国时很明确地表示,当前不是讨论重启六方会谈的时候。

青瓦台首席宏报秘书洪相杓表示,在会晤过程中中方提出过重启六方会谈的问题,但并没有就此进行深入讨论。他并指出,韩方很明确地对此表示,当前不是讨论重启六方会谈的时候。(完)
被生生拒绝了
难道是一步步来 , 既然青蛙台说不开,我们就偏要建议开。
乃们不听、。。后果自负。。。
当然后果很可能是 酱油部曰:………………必将搬起石头砸自己的脚。。。
我瞎说的,遇到这种是肯定是两手准备,这一点可以肯定。

这“流放会谈”用的着这麽“重大发布”吗!
开不开会谈岂是南北两棒子能做主的,两个小弟互相呲牙,做大哥的才是拍板的。

电影里的黑社会都是这样,嘿嘿!

尤其是南棒连战时指挥权都在老美的手中,还装b,真可笑!!!!

上午不是“误射”炮弹了吗,北棒没理,行了扯平了!
胜负两亡羊 发表于 2010-11-28 17:16


    这个消息是从哪里来的?
现在的局面,我猜是北棒觉得TG平常给的援助不够,觉得引起美国注意,甚至让美国觉得需要北棒才是他的目的。

TG现在是支持还是不支持,甚至是倒戈北棒呢?

美国不会顾忌任何一棒发生战火的,因为根本不在他本土,死也是死棒子。

万一有机会能拿下北棒,那TG就危矣。

快刀斩乱麻,干掉二胖,除掉三胖,扶持另一个政权出来才是先下手为强。

别扯什么“血海友谊”,扯淡。
adery 发表于 2010-11-28 17:35


    是你想平,是你想息事宁人;人家可不想。尤其是继承波兰历史悠久传统的南棒,唯恐自家火点不起来是棒子存在这个世界上的唯一理由。
土共准备向黄海发射导弹,给了个时间点就是下午四点半。杰克-鲍尔这次又栽倒在土共身上,没能阻止土共的决心,于是美帝妥协了。发布会内容变了。
胜负两亡羊 发表于 2010-11-28 17:16

连个链接都没有,BB个没完了
你爸是离岗?
谈妥各啥 ,你以为现在的TG很给力吗?北朝要牢牢握在手中,金2必须呗打到
回复 10# 兔子特务

--------------------------------------------------------------------------------------------
我觉得这几方里最不想打,不敢打的第一就是南棒,其次是tg,老美,毛子,倭寇估计都存着乱中取利的心思,北棒嘛,就不说了!!!

没看头两天北棒一打,南棒的命薄第一时间就要求控制事态的升级,这不是装,是真的怕,要是真干,就凭他巴掌打的地方,不论胜败都彻底废了!!!
胜负两亡羊 发表于 2010-11-28 17:16


    下午的是建议六方团长紧急磋商,哪来的重启六方会谈,不是一回事,别自慰了
兔子特务 发表于 2010-11-28 17:42


    你太不了解局势了。。。62年为何打战,79年为何打战?巩固统治,转移矛盾而已。朝鲜要改革经济,但是一旦经济放开,金家王朝的江山直接被威胁!所以老金就打战。就像我们80年代一鸟样。掩护撤退
adery 发表于 2010-11-28 18:10


    这就恰恰说明南棒蠢,明知结局如此,为何还要一开始惹北面的一个窝里的白痴?楞的+痴的=?

    直接说北棒走火不就得了?难民也不要宣布为难民,就说是事故灾民。

    我就觉得南棒的辞职的国防部长是美国人安插的倒钩。操,自己主动惹北面的,然后擦擦屁股跑路了。
不觉得发布的内容变了吗
大白菜刀 发表于 2010-11-28 18:29


    那就让美国人去打?然后占领我们东北边的跳板?
   
    当务之急不是什么X方磋商,直接把北面的做了,竖一个新的起来。
兔子特务 发表于 2010-11-28 18:39


    别急啊。这不美国还在游戏呢。既然美国还在游戏,就距离真打差远了。

至于做了北朝鲜嘛。。。这是不行的,否则消息走漏出去TG彻底爬下。
就算MD想打,南棒子也会跪在地上求他不要打的。。因为南棒子还真的没傻到想做小白鼠的地步。
大白菜刀 发表于 2010-11-28 18:29


    刀哥
俺也听人说过中越自卫战是转移矛盾之类的话,但俺一直不理解,战争为什么可以转移矛盾,然后经济改革呢?喷喷呗

刀哥
俺也听人说过中越自卫战是转移矛盾之类的话,但俺一直不理解,战争为什么可以转移矛盾,然 ...
小刺猬 发表于 2010-11-28 18:55



    改革,就意味着思想要改,一个国家的思想改变,那可不是闹着玩的!!!!(4个感叹号)

思想改变,就意味着出现支持改的和不支持改的,还有怎么改的问题,各种利益集团矛盾尖锐,大打出手,最后内战都有可能!

而战争就不一样,他直接把所有国民通通绑架在战车上,这样就团结了。
刀哥
俺也听人说过中越自卫战是转移矛盾之类的话,但俺一直不理解,战争为什么可以转移矛盾,然 ...
小刺猬 发表于 2010-11-28 18:55



    改革,就意味着思想要改,一个国家的思想改变,那可不是闹着玩的!!!!(4个感叹号)

思想改变,就意味着出现支持改的和不支持改的,还有怎么改的问题,各种利益集团矛盾尖锐,大打出手,最后内战都有可能!

而战争就不一样,他直接把所有国民通通绑架在战车上,这样就团结了。
大白菜刀 发表于 2010-11-28 19:02


    为了改革,把人民绑到战车上,数万人抛尸异国,这团结付出的代价是不是太大了?
回复 18# 兔子特务

-----------------------------------------------------------------
说句公道话,这还真不能怪南棒,从建国开始一直都被操纵,你叫得如何,他又能如何,其实这就是南棒最大的悲哀!!!
楼主说谈妥了?谈妥什么了??航母撤退了吗?北朝放弃核计划了吗?还是六方会谈重开了?明明什么成果都没达到么,不明白楼主所谓的谈妥是谈妥什么了??
这六方会谈无论如何是开不了的
韩国表态了,不可能一下就改变态度,否则李先生怕是那位子坐不住了

为了改革,把人民绑到战车上,数万人抛尸异国,这团结付出的代价是不是太大了?
小刺猬 发表于 2010-11-28 19:09



    其实呢。79年不仅仅是为了内部改革的问题。改革的阻力不只是内部才有啊。外部的环境也很重要的。

79年一战,使得西方重新看待中国,虽然80年代早期过激了一些,但是无论如何让世界知道了中国已经在改变,不在是以前那个天天讲阶级斗争的国家了。

再者,越南当时真的欠抽。。。现在河内大街上还有个他们的YY产品呢。他们把广东广西,还有湖南都划成他们的领土。。不挨抽才怪。抽他是迟早的事情。

说起代价问题,一个十多亿人口的国家,即使战死数万人,只要能换来改革开放,这种损失也不足挂齿(虽然这么说太过分了)

当时那个社会矛盾尖锐程度,是我们现在的人想象不到的
为了改革,把人民绑到战车上,数万人抛尸异国,这团结付出的代价是不是太大了?
小刺猬 发表于 2010-11-28 19:09



    其实呢。79年不仅仅是为了内部改革的问题。改革的阻力不只是内部才有啊。外部的环境也很重要的。

79年一战,使得西方重新看待中国,虽然80年代早期过激了一些,但是无论如何让世界知道了中国已经在改变,不在是以前那个天天讲阶级斗争的国家了。

再者,越南当时真的欠抽。。。现在河内大街上还有个他们的YY产品呢。他们把广东广西,还有湖南都划成他们的领土。。不挨抽才怪。抽他是迟早的事情。

说起代价问题,一个十多亿人口的国家,即使战死数万人,只要能换来改革开放,这种损失也不足挂齿(虽然这么说太过分了)

当时那个社会矛盾尖锐程度,是我们现在的人想象不到的
大白菜刀 发表于 2010-11-28 19:14


    俺的一个 同事和俺聊天时说,79是286为了树立个人威信及向美国献媚搞的战争,他说当时中越边境并不象报导的那样冲突激烈,是中国想找事。
大白菜刀 发表于 2010-11-28 19:14
较认同此观点
小刺猬 发表于 2010-11-28 19:34


    阁下同事何许人也?
jiyieqing 发表于 2010-11-28 19:39


    P民政治观察家
回复 28# whboy

----------------------------------------------------------
我都说我是乱猜的了!

我是根据结果反推的,“流放会谈”明显是临时上的,那么在此之前肯定有预定方案,既然没用其他预定方案,那么可以肯定在这过程中有了变化,这变化是什么,我这个斗升小民哪配知道!
jiyieqing 发表于 2010-11-28 19:39


    问得好