回头再看郎咸平与樊纲论战

樊纲炮轰郎咸平：他连最基本的事实都不知道
2010年01月19日12:14羊城晚报
因为4万亿元的问题，中国国民经济研究所所长樊纲再次盯上了经济学家郎咸平———日前，有成都媒体爆出樊纲痛斥郎咸平：“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”

　　熟悉他俩的人都知道，这已经不是第一次交锋。从去年以来，两位经济学家已经因为诸多现象同台或者隔空“叫阵”，乃是一对“老冤家”。此次樊纲如此“赤裸裸”，实属少见。

　　多次交锋观点各异

　　樊纲，生于1953年9月，经济学博士，中国经济体制改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长，北京大学、中国社会科学院研究生院经济学教授，中国经济研究中心兼职教授。近年来的主要研究领域为宏观经济学。

　　郎咸平，1956年出生，祖籍山东。美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任纽约大学和芝加哥大学教授；主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究。

　　自从金融危机以来，两位专家均活跃于中国市场，对经济领域作出自己的判断———

　　说到通胀，樊纲和郎咸平恰分属不同阵营：樊纲属于乐观派，他认为，从当前看，各国经济至少都已处于企稳态势，但不等于就要恢复快速增长，经济零增长和微幅增长都有可能，未来两年内经济处于低位徘徊是可以预期的；可是郎咸平却非常忧虑，他认为通货膨胀会越来越严重。
　　说到经济复苏问题，两人观点相左：“仅用一年时间，各国经济就已企稳，避免了比1929年那次人类历史上最大金融危机更为严重的大萧条的发生，可以称得上是人类的一次进步。”樊纲乐观预计。但是郎咸平偏偏认为，现在的复苏是虚假繁荣，实质上实体经济尤其是制造业持续萎靡，企业家信心不足。

　　至于这次引发“痛斥事件”的4万亿元，更是两人互为对立的态度。作为京城四少之一，樊纲赞成“铁公基”，并坦言“一定有后遗症，而且有的可能存在很大问题，但是，经济学不承认有十全十美的方案和免费的午餐。”可是，在这个问题上，郎咸平再一次站到了樊纲的对立面上。“你们看到的增长，都是钢筋、水泥推起来的，根本就不是企业的实际增长。……我们在今年所看到的楼市疯涨、股市疯涨背后的原因，是因为我们的经济体系生病了。”他甚至在暨南大学演讲时直率地说：“政府出台了4万亿元投资计划……政府的目的很明确，就是拯救经济，但方向不对。”

　　正是这一说法，惹得樊纲“火药味十足”地说：“现在有一些经济学家，动不动就批中国经济哪里哪里生病了，其实他是不懂宏观经济学。”尽管没有提到具体人名，但谁都知道樊纲说的是谁。

　　汪丁丁帮腔“倒”郎咸平

　　其实北京大学国家发展研究院教授汪丁丁的这篇针对郎咸平的博客，恰好比樊纲“痛斥郎咸平”事件早两天。

　　汪丁丁在其1月10日的博客中明确写道：“郎咸平对中国社会经济的批评，原本与我们的复杂自由主义立场的批评类同，我们不能赞同的，是郎咸平提出的改革方案。他的一系列‘救世良方’之更严重的弊端，完全植根于他对政府的盲目信任，更可惜的是，他从不意识到这一盲目性。……郎咸平政策建议的基本思路，我们坚决反对。坚决反对，是因为，凡是在中国大陆长期生活并深感计划体制之弊端的中国人，大致都对中央集权有所警惕。而郎咸平政策建议的基本思路，客观上恰好是强化或倾向于强化集权的。我关注‘郎咸平现象’，因为正是这一现象，表明了中国大众心理深层躁动着的激进情绪。”

樊纲炮轰郎咸平：他连最基本的事实都不知道
2010年01月19日12:14羊城晚报
因为4万亿元的问题，中国国民经济研究所所长樊纲再次盯上了经济学家郎咸平———日前，有成都媒体爆出樊纲痛斥郎咸平：“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”

　　熟悉他俩的人都知道，这已经不是第一次交锋。从去年以来，两位经济学家已经因为诸多现象同台或者隔空“叫阵”，乃是一对“老冤家”。此次樊纲如此“赤裸裸”，实属少见。

　　多次交锋观点各异

　　樊纲，生于1953年9月，经济学博士，中国经济体制改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长，北京大学、中国社会科学院研究生院经济学教授，中国经济研究中心兼职教授。近年来的主要研究领域为宏观经济学。

　　郎咸平，1956年出生，祖籍山东。美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任纽约大学和芝加哥大学教授；主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究。

　　自从金融危机以来，两位专家均活跃于中国市场，对经济领域作出自己的判断———

　　说到通胀，樊纲和郎咸平恰分属不同阵营：樊纲属于乐观派，他认为，从当前看，各国经济至少都已处于企稳态势，但不等于就要恢复快速增长，经济零增长和微幅增长都有可能，未来两年内经济处于低位徘徊是可以预期的；可是郎咸平却非常忧虑，他认为通货膨胀会越来越严重。
　　说到经济复苏问题，两人观点相左：“仅用一年时间，各国经济就已企稳，避免了比1929年那次人类历史上最大金融危机更为严重的大萧条的发生，可以称得上是人类的一次进步。”樊纲乐观预计。但是郎咸平偏偏认为，现在的复苏是虚假繁荣，实质上实体经济尤其是制造业持续萎靡，企业家信心不足。

　　至于这次引发“痛斥事件”的4万亿元，更是两人互为对立的态度。作为京城四少之一，樊纲赞成“铁公基”，并坦言“一定有后遗症，而且有的可能存在很大问题，但是，经济学不承认有十全十美的方案和免费的午餐。”可是，在这个问题上，郎咸平再一次站到了樊纲的对立面上。“你们看到的增长，都是钢筋、水泥推起来的，根本就不是企业的实际增长。……我们在今年所看到的楼市疯涨、股市疯涨背后的原因，是因为我们的经济体系生病了。”他甚至在暨南大学演讲时直率地说：“政府出台了4万亿元投资计划……政府的目的很明确，就是拯救经济，但方向不对。”

　　正是这一说法，惹得樊纲“火药味十足”地说：“现在有一些经济学家，动不动就批中国经济哪里哪里生病了，其实他是不懂宏观经济学。”尽管没有提到具体人名，但谁都知道樊纲说的是谁。

　　汪丁丁帮腔“倒”郎咸平

　　其实北京大学国家发展研究院教授汪丁丁的这篇针对郎咸平的博客，恰好比樊纲“痛斥郎咸平”事件早两天。

　　汪丁丁在其1月10日的博客中明确写道：“郎咸平对中国社会经济的批评，原本与我们的复杂自由主义立场的批评类同，我们不能赞同的，是郎咸平提出的改革方案。他的一系列‘救世良方’之更严重的弊端，完全植根于他对政府的盲目信任，更可惜的是，他从不意识到这一盲目性。……郎咸平政策建议的基本思路，我们坚决反对。坚决反对，是因为，凡是在中国大陆长期生活并深感计划体制之弊端的中国人，大致都对中央集权有所警惕。而郎咸平政策建议的基本思路，客观上恰好是强化或倾向于强化集权的。我关注‘郎咸平现象’，因为正是这一现象，表明了中国大众心理深层躁动着的激进情绪。”