超级军网八成网民认可国家烟草专卖局捐款 专家称应拒收
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 18:36:30
http://www.chinanews.com.cn/cj/2010/11-15/2654798.shtml
八成网民认可国家烟草专卖局捐款 专家称应拒收
2010年11月15日 05:59 来源：京华时报 参与互动(15) 【字体：↑大 ↓小】
11月10日，国家烟草专卖局在中国妇女发展基金会设立金叶基金，同时捐款1000万元，用于支持“母亲水窖”及“母亲健康快车”两个公益项目。烟草行业是否能够从事公益？烟草企业做公益主要目的是否是改善自身形象？烟草企业的捐赠能不能收？此次捐赠后，关于烟草企业参与公益的话题又引起了社会讨论。
>>缘起
奉献爱心违《公约》
11月10日，国家烟草专卖局向中国妇女发展基金会捐赠1000万元，设立“金叶基金”，直接用于支持中国妇女发展基金会的“母亲水窖”和“母亲健康快车”项目，解决西部贫困干旱地区群众饮水困难的问题，同时关注西部女性及儿童的健康。
但对于此次捐款，却引起了相关民间组织和中国疾控中心控烟办的反对，他们认为此次捐赠违反了我国在 2006年加入的《世界烟草控制框架公约》。据介绍，《公约》第13条明确要求：“缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助”，控烟办专家表示，烟草赞助定义包含“任何形式的捐助”。中国疾控中心控烟办副主任姜垣说，妇基会不应收取这笔善款，因为这样等于支持烟草公司的营销活动，在她看来，烟草公司无孔不入，这只是他们变相营销的又一种方式，通过公益捐助，在西部贫困地区的老百姓心目中，烟草行业形成一种正面的形象，青少年可能会认为烟草是一种有益的东西，直接导致的结果就是危害身体健康。
>>质疑
有可能在打“擦边球”
国家烟草专卖局和中国烟草总公司是一套人马两块牌子，在整个过程中，无论是在捐款展示牌上还是在背景板中，只有国家烟草专卖局的行政名称。因此，对于此次捐赠，清华NGO研究所副所长贾西津提出疑问，以烟草专卖局的身份出现代表它是以一个行政管理机关向 NGO的捐款，但这本是一个错误的概念。如果是以中国烟草总公司的名义进行捐款就确实出现了一个违背《公约》的问题。因此贾西津表示，不排除一种情况，就是在企业行为不允许的情况下，采用偷梁换柱的方式进行，以表示此笔善款为政府捐赠，“这种行为有可能是在打‘擦边球’，模糊概念”。
>>回应
基金会很“委屈”
中国妇女发展基金会工作人员介绍，在接受捐款前基金会曾反复开会讨论，虽然考虑到烟草行业的敏感性，最后仍然选择接受。因为他们认为，此次国家烟草专卖局捐赠的1000万元对于加大对老少边穷地区的扶持力度有积极意义，基金会只是一个执行部门，他们需要考虑的是为想要做善事的人提供一个参与公益的机会，同时合理地利用善款去帮助更多的人。“能筹得这笔钱，基金会也很不容易”，并且他提出是否应该转变观念，即使烟草专卖局最终没有捐出这笔钱，他们依然在盈利，不如利用这笔钱去做好事，“我们更关注的是结果”。
>>建议
可以做好事不留名
对于烟草行业践行公益，南都公益基金会秘书长徐永光表示，基金会可以接受但不要宣传。“过去即使死刑犯捐款，我们也是乐于接受的”。公益机构在做项目的时候确实面临资金短缺的困境，对于烟草公司这样有能力的企业，接收捐款后，用于公益事业，帮助更多的人，在这个问题上是可以妥协的，烟草行业如果可以埋头做好事，不高调宣传，自然也就破除了大家对它的误解。
中国疾控中心控烟办公室副主任姜垣在赞同做好事不留名的方式时，同时提出可以通过将提高烟草公司的税收，由国家进行拨款，弥补新农村和医疗保险等缺口。
>>民调
八成网民认可捐款
鉴于烟草行业的特殊性，11月12日，本报在新浪微博(t.sina.com.cn)中发起烟草行业关注公益到底可不可以的投票。参与投票的近八成网友认同烟草企业的捐赠。有人说，烟草公司的钱取之于民，用之于民也是应当的。仅有两成反对，认为烟草行业即使关注公益，带来的影响也不好。
附件·网友观点支持捐款：
☆提到捐款，那是肯定得要的。烟草害人害己，还死挣钱，多捐出来点是应该的，多多益善。
☆为什么不能要？尽管烟草行业饱受争议，但是为什么不能给他以另外的方式补偿？
反对捐款：
☆个人觉得公益慈善不分彼此，但也绝对不能洗黑钱，要看他们投入公益的正效益能不能大于负效益。
背景
今年9月25日，一直致力于我国控烟事业的民间研究机构——新探健康发展研究中心联合45家公益组织发起“保护公众健康，积极履行公约，拒绝烟草捐助”的倡议。他们认为，烟草企业仍然制抵《公约》的履行，以慈善赞助为名，打着“企业社会责任”的旗号，行烟草产品营销之实，促进烟草消费，危害公民的健康，倡议社会组织共同拒绝接受烟草企业任何形式的赞助，自觉制抵“隐形”烟草广告对公众的不良影响。(记者侯雪竹)http://www.chinanews.com.cn/cj/2010/11-15/2654798.shtml
八成网民认可国家烟草专卖局捐款 专家称应拒收
2010年11月15日 05:59 来源：京华时报 参与互动(15) 【字体：↑大 ↓小】
11月10日，国家烟草专卖局在中国妇女发展基金会设立金叶基金，同时捐款1000万元，用于支持“母亲水窖”及“母亲健康快车”两个公益项目。烟草行业是否能够从事公益？烟草企业做公益主要目的是否是改善自身形象？烟草企业的捐赠能不能收？此次捐赠后，关于烟草企业参与公益的话题又引起了社会讨论。
>>缘起
奉献爱心违《公约》
11月10日，国家烟草专卖局向中国妇女发展基金会捐赠1000万元，设立“金叶基金”，直接用于支持中国妇女发展基金会的“母亲水窖”和“母亲健康快车”项目，解决西部贫困干旱地区群众饮水困难的问题，同时关注西部女性及儿童的健康。
但对于此次捐款，却引起了相关民间组织和中国疾控中心控烟办的反对，他们认为此次捐赠违反了我国在 2006年加入的《世界烟草控制框架公约》。据介绍，《公约》第13条明确要求：“缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助”，控烟办专家表示，烟草赞助定义包含“任何形式的捐助”。中国疾控中心控烟办副主任姜垣说，妇基会不应收取这笔善款，因为这样等于支持烟草公司的营销活动，在她看来，烟草公司无孔不入，这只是他们变相营销的又一种方式，通过公益捐助，在西部贫困地区的老百姓心目中，烟草行业形成一种正面的形象，青少年可能会认为烟草是一种有益的东西，直接导致的结果就是危害身体健康。
>>质疑
有可能在打“擦边球”
国家烟草专卖局和中国烟草总公司是一套人马两块牌子，在整个过程中，无论是在捐款展示牌上还是在背景板中，只有国家烟草专卖局的行政名称。因此，对于此次捐赠，清华NGO研究所副所长贾西津提出疑问，以烟草专卖局的身份出现代表它是以一个行政管理机关向 NGO的捐款，但这本是一个错误的概念。如果是以中国烟草总公司的名义进行捐款就确实出现了一个违背《公约》的问题。因此贾西津表示，不排除一种情况，就是在企业行为不允许的情况下，采用偷梁换柱的方式进行，以表示此笔善款为政府捐赠，“这种行为有可能是在打‘擦边球’，模糊概念”。
>>回应
基金会很“委屈”
中国妇女发展基金会工作人员介绍，在接受捐款前基金会曾反复开会讨论，虽然考虑到烟草行业的敏感性，最后仍然选择接受。因为他们认为，此次国家烟草专卖局捐赠的1000万元对于加大对老少边穷地区的扶持力度有积极意义，基金会只是一个执行部门，他们需要考虑的是为想要做善事的人提供一个参与公益的机会，同时合理地利用善款去帮助更多的人。“能筹得这笔钱，基金会也很不容易”，并且他提出是否应该转变观念，即使烟草专卖局最终没有捐出这笔钱，他们依然在盈利，不如利用这笔钱去做好事，“我们更关注的是结果”。
>>建议
可以做好事不留名
对于烟草行业践行公益，南都公益基金会秘书长徐永光表示，基金会可以接受但不要宣传。“过去即使死刑犯捐款，我们也是乐于接受的”。公益机构在做项目的时候确实面临资金短缺的困境，对于烟草公司这样有能力的企业，接收捐款后，用于公益事业，帮助更多的人，在这个问题上是可以妥协的，烟草行业如果可以埋头做好事，不高调宣传，自然也就破除了大家对它的误解。
中国疾控中心控烟办公室副主任姜垣在赞同做好事不留名的方式时，同时提出可以通过将提高烟草公司的税收，由国家进行拨款，弥补新农村和医疗保险等缺口。
>>民调
八成网民认可捐款
鉴于烟草行业的特殊性，11月12日，本报在新浪微博(t.sina.com.cn)中发起烟草行业关注公益到底可不可以的投票。参与投票的近八成网友认同烟草企业的捐赠。有人说，烟草公司的钱取之于民，用之于民也是应当的。仅有两成反对，认为烟草行业即使关注公益，带来的影响也不好。
附件·网友观点支持捐款：
☆提到捐款，那是肯定得要的。烟草害人害己，还死挣钱，多捐出来点是应该的，多多益善。
☆为什么不能要？尽管烟草行业饱受争议，但是为什么不能给他以另外的方式补偿？
反对捐款：
☆个人觉得公益慈善不分彼此，但也绝对不能洗黑钱，要看他们投入公益的正效益能不能大于负效益。
背景
今年9月25日，一直致力于我国控烟事业的民间研究机构——新探健康发展研究中心联合45家公益组织发起“保护公众健康，积极履行公约，拒绝烟草捐助”的倡议。他们认为，烟草企业仍然制抵《公约》的履行，以慈善赞助为名，打着“企业社会责任”的旗号，行烟草产品营销之实，促进烟草消费，危害公民的健康，倡议社会组织共同拒绝接受烟草企业任何形式的赞助，自觉制抵“隐形”烟草广告对公众的不良影响。(记者侯雪竹)
八成网民认可国家烟草专卖局捐款 专家称应拒收
2010年11月15日 05:59 来源：京华时报 参与互动(15) 【字体：↑大 ↓小】
11月10日，国家烟草专卖局在中国妇女发展基金会设立金叶基金，同时捐款1000万元，用于支持“母亲水窖”及“母亲健康快车”两个公益项目。烟草行业是否能够从事公益？烟草企业做公益主要目的是否是改善自身形象？烟草企业的捐赠能不能收？此次捐赠后，关于烟草企业参与公益的话题又引起了社会讨论。
>>缘起
奉献爱心违《公约》
11月10日，国家烟草专卖局向中国妇女发展基金会捐赠1000万元，设立“金叶基金”，直接用于支持中国妇女发展基金会的“母亲水窖”和“母亲健康快车”项目，解决西部贫困干旱地区群众饮水困难的问题，同时关注西部女性及儿童的健康。
但对于此次捐款，却引起了相关民间组织和中国疾控中心控烟办的反对，他们认为此次捐赠违反了我国在 2006年加入的《世界烟草控制框架公约》。据介绍，《公约》第13条明确要求：“缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助”，控烟办专家表示，烟草赞助定义包含“任何形式的捐助”。中国疾控中心控烟办副主任姜垣说，妇基会不应收取这笔善款，因为这样等于支持烟草公司的营销活动，在她看来，烟草公司无孔不入，这只是他们变相营销的又一种方式，通过公益捐助，在西部贫困地区的老百姓心目中，烟草行业形成一种正面的形象，青少年可能会认为烟草是一种有益的东西，直接导致的结果就是危害身体健康。
>>质疑
有可能在打“擦边球”
国家烟草专卖局和中国烟草总公司是一套人马两块牌子，在整个过程中，无论是在捐款展示牌上还是在背景板中，只有国家烟草专卖局的行政名称。因此，对于此次捐赠，清华NGO研究所副所长贾西津提出疑问，以烟草专卖局的身份出现代表它是以一个行政管理机关向 NGO的捐款，但这本是一个错误的概念。如果是以中国烟草总公司的名义进行捐款就确实出现了一个违背《公约》的问题。因此贾西津表示，不排除一种情况，就是在企业行为不允许的情况下，采用偷梁换柱的方式进行，以表示此笔善款为政府捐赠，“这种行为有可能是在打‘擦边球’，模糊概念”。
>>回应
基金会很“委屈”
中国妇女发展基金会工作人员介绍，在接受捐款前基金会曾反复开会讨论，虽然考虑到烟草行业的敏感性，最后仍然选择接受。因为他们认为，此次国家烟草专卖局捐赠的1000万元对于加大对老少边穷地区的扶持力度有积极意义，基金会只是一个执行部门，他们需要考虑的是为想要做善事的人提供一个参与公益的机会，同时合理地利用善款去帮助更多的人。“能筹得这笔钱，基金会也很不容易”，并且他提出是否应该转变观念，即使烟草专卖局最终没有捐出这笔钱，他们依然在盈利，不如利用这笔钱去做好事，“我们更关注的是结果”。
>>建议
可以做好事不留名
对于烟草行业践行公益，南都公益基金会秘书长徐永光表示，基金会可以接受但不要宣传。“过去即使死刑犯捐款，我们也是乐于接受的”。公益机构在做项目的时候确实面临资金短缺的困境，对于烟草公司这样有能力的企业，接收捐款后，用于公益事业，帮助更多的人，在这个问题上是可以妥协的，烟草行业如果可以埋头做好事，不高调宣传，自然也就破除了大家对它的误解。
中国疾控中心控烟办公室副主任姜垣在赞同做好事不留名的方式时，同时提出可以通过将提高烟草公司的税收，由国家进行拨款，弥补新农村和医疗保险等缺口。
>>民调
八成网民认可捐款
鉴于烟草行业的特殊性，11月12日，本报在新浪微博(t.sina.com.cn)中发起烟草行业关注公益到底可不可以的投票。参与投票的近八成网友认同烟草企业的捐赠。有人说，烟草公司的钱取之于民，用之于民也是应当的。仅有两成反对，认为烟草行业即使关注公益，带来的影响也不好。
附件·网友观点支持捐款：
☆提到捐款，那是肯定得要的。烟草害人害己，还死挣钱，多捐出来点是应该的，多多益善。
☆为什么不能要？尽管烟草行业饱受争议，但是为什么不能给他以另外的方式补偿？
反对捐款：
☆个人觉得公益慈善不分彼此，但也绝对不能洗黑钱，要看他们投入公益的正效益能不能大于负效益。
背景
今年9月25日，一直致力于我国控烟事业的民间研究机构——新探健康发展研究中心联合45家公益组织发起“保护公众健康，积极履行公约，拒绝烟草捐助”的倡议。他们认为，烟草企业仍然制抵《公约》的履行，以慈善赞助为名，打着“企业社会责任”的旗号，行烟草产品营销之实，促进烟草消费，危害公民的健康，倡议社会组织共同拒绝接受烟草企业任何形式的赞助，自觉制抵“隐形”烟草广告对公众的不良影响。(记者侯雪竹)http://www.chinanews.com.cn/cj/2010/11-15/2654798.shtml
八成网民认可国家烟草专卖局捐款 专家称应拒收
2010年11月15日 05:59 来源：京华时报 参与互动(15) 【字体：↑大 ↓小】
11月10日，国家烟草专卖局在中国妇女发展基金会设立金叶基金，同时捐款1000万元，用于支持“母亲水窖”及“母亲健康快车”两个公益项目。烟草行业是否能够从事公益？烟草企业做公益主要目的是否是改善自身形象？烟草企业的捐赠能不能收？此次捐赠后，关于烟草企业参与公益的话题又引起了社会讨论。
>>缘起
奉献爱心违《公约》
11月10日，国家烟草专卖局向中国妇女发展基金会捐赠1000万元，设立“金叶基金”，直接用于支持中国妇女发展基金会的“母亲水窖”和“母亲健康快车”项目，解决西部贫困干旱地区群众饮水困难的问题，同时关注西部女性及儿童的健康。
但对于此次捐款，却引起了相关民间组织和中国疾控中心控烟办的反对，他们认为此次捐赠违反了我国在 2006年加入的《世界烟草控制框架公约》。据介绍，《公约》第13条明确要求：“缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助”，控烟办专家表示，烟草赞助定义包含“任何形式的捐助”。中国疾控中心控烟办副主任姜垣说，妇基会不应收取这笔善款，因为这样等于支持烟草公司的营销活动，在她看来，烟草公司无孔不入，这只是他们变相营销的又一种方式，通过公益捐助，在西部贫困地区的老百姓心目中，烟草行业形成一种正面的形象，青少年可能会认为烟草是一种有益的东西，直接导致的结果就是危害身体健康。
>>质疑
有可能在打“擦边球”
国家烟草专卖局和中国烟草总公司是一套人马两块牌子，在整个过程中，无论是在捐款展示牌上还是在背景板中，只有国家烟草专卖局的行政名称。因此，对于此次捐赠，清华NGO研究所副所长贾西津提出疑问，以烟草专卖局的身份出现代表它是以一个行政管理机关向 NGO的捐款，但这本是一个错误的概念。如果是以中国烟草总公司的名义进行捐款就确实出现了一个违背《公约》的问题。因此贾西津表示，不排除一种情况，就是在企业行为不允许的情况下，采用偷梁换柱的方式进行，以表示此笔善款为政府捐赠，“这种行为有可能是在打‘擦边球’，模糊概念”。
>>回应
基金会很“委屈”
中国妇女发展基金会工作人员介绍，在接受捐款前基金会曾反复开会讨论，虽然考虑到烟草行业的敏感性，最后仍然选择接受。因为他们认为，此次国家烟草专卖局捐赠的1000万元对于加大对老少边穷地区的扶持力度有积极意义，基金会只是一个执行部门，他们需要考虑的是为想要做善事的人提供一个参与公益的机会，同时合理地利用善款去帮助更多的人。“能筹得这笔钱，基金会也很不容易”，并且他提出是否应该转变观念，即使烟草专卖局最终没有捐出这笔钱，他们依然在盈利，不如利用这笔钱去做好事，“我们更关注的是结果”。
>>建议
可以做好事不留名
对于烟草行业践行公益，南都公益基金会秘书长徐永光表示，基金会可以接受但不要宣传。“过去即使死刑犯捐款，我们也是乐于接受的”。公益机构在做项目的时候确实面临资金短缺的困境，对于烟草公司这样有能力的企业，接收捐款后，用于公益事业，帮助更多的人，在这个问题上是可以妥协的，烟草行业如果可以埋头做好事，不高调宣传，自然也就破除了大家对它的误解。
中国疾控中心控烟办公室副主任姜垣在赞同做好事不留名的方式时，同时提出可以通过将提高烟草公司的税收，由国家进行拨款，弥补新农村和医疗保险等缺口。
>>民调
八成网民认可捐款
鉴于烟草行业的特殊性，11月12日，本报在新浪微博(t.sina.com.cn)中发起烟草行业关注公益到底可不可以的投票。参与投票的近八成网友认同烟草企业的捐赠。有人说，烟草公司的钱取之于民，用之于民也是应当的。仅有两成反对，认为烟草行业即使关注公益，带来的影响也不好。
附件·网友观点支持捐款：
☆提到捐款，那是肯定得要的。烟草害人害己，还死挣钱，多捐出来点是应该的，多多益善。
☆为什么不能要？尽管烟草行业饱受争议，但是为什么不能给他以另外的方式补偿？
反对捐款：
☆个人觉得公益慈善不分彼此，但也绝对不能洗黑钱，要看他们投入公益的正效益能不能大于负效益。
背景
今年9月25日，一直致力于我国控烟事业的民间研究机构——新探健康发展研究中心联合45家公益组织发起“保护公众健康，积极履行公约，拒绝烟草捐助”的倡议。他们认为，烟草企业仍然制抵《公约》的履行，以慈善赞助为名，打着“企业社会责任”的旗号，行烟草产品营销之实，促进烟草消费，危害公民的健康，倡议社会组织共同拒绝接受烟草企业任何形式的赞助，自觉制抵“隐形”烟草广告对公众的不良影响。(记者侯雪竹)
提议该基金赞助不题烟草不就行了
给父女儿童立基金
是功再千秋的好事
烟草部门还想留名
吸二手烟的都是妇女儿童
给咱们伟大的二手烟民立基金
意图是再歉导烟民和新烟民 吸烟有多大的危害健康
给父女儿童立基金
是功再千秋的好事
烟草部门还想留名
吸二手烟的都是妇女儿童
给咱们伟大的二手烟民立基金
意图是再歉导烟民和新烟民 吸烟有多大的危害健康
以烟草局名义也有问题，行政机关哪里有可以用来大笔捐款的经费预算？从办公费里扣？
fanelwin 发表于 2010-11-15 14:23 
是啊？国家机关的名义，怎么可以捐款？专卖局的工作人员捐款是可以的，
专卖局是国家机关，怎么会有余钱？真是滑稽！
是啊？国家机关的名义，怎么可以捐款？专卖局的工作人员捐款是可以的，
专卖局是国家机关，怎么会有余钱？真是滑稽！
以从业人员个人名义捐款不知道行不行.
烟草专卖局和烟草公司是两块牌子，一套班子，一本账。烟草局是只有给国家缴税，从来没有国家拨款的。
再说了，没有给具体的卷烟打广告，这样也不行？
有人高呼完全禁烟，先不说烟民，你看下广大烟农会不会答应
再说了，没有给具体的卷烟打广告，这样也不行？
有人高呼完全禁烟，先不说烟民，你看下广大烟农会不会答应
个人可以，烟草局不行，因为烟草局是国家机关，根本不应该有这笔钱！
跟禁不禁烟有什么关系？
跟禁不禁烟有什么关系？
多多益善
造汽 发表于 2010-11-16 07:36
国家是不给烟草拨款滴，这个不是纳税人的税款
国家是不给烟草拨款滴，这个不是纳税人的税款
008love 发表于 2010-11-16 09:39
你忘了什么叫“专卖”，你也忘了，半殖民地时代，盐税的故事。
你忘了什么叫“专卖”，你也忘了，半殖民地时代，盐税的故事。
造汽 发表于 2010-11-16 09:49
企业性质的自然要避免，比如菲利普莫里斯一类的。
现在这种挂着国家牌子的，能收就收吧，本来那个框架公约就没严格执行，何必跟钱过不去
企业性质的自然要避免，比如菲利普莫里斯一类的。
现在这种挂着国家牌子的，能收就收吧，本来那个框架公约就没严格执行，何必跟钱过不去
008love 发表于 2010-11-16 10:24
这里暴露了一个问题，烟草专卖局居然有余粮，余粮居然可以自由支配，不需要交公。
是不是一个漏洞？国家机关有没有这个自由度？
这里暴露了一个问题，烟草专卖局居然有余粮，余粮居然可以自由支配，不需要交公。
是不是一个漏洞？国家机关有没有这个自由度？
这里暴露了一个问题，烟草专卖局居然有余粮，余粮居然可以自由支配，不需要交公。
是不是一个漏洞？国 ...
造汽 发表于 2010-11-16 11:54
这个钱未必是专卖局出的，只是用国家的名义好听些。 既是裁判员，又是运动员，这就是国情，类似的还有没改之前的邮局。
这里暴露了一个问题，烟草专卖局居然有余粮，余粮居然可以自由支配，不需要交公。
是不是一个漏洞？国 ...
造汽 发表于 2010-11-16 11:54
这个钱未必是专卖局出的，只是用国家的名义好听些。 既是裁判员，又是运动员，这就是国情，类似的还有没改之前的邮局。
爱我中华:D
国家行政机关有权利拿钱出来捐款？
我觉得根本就不应该有这笔钱
zhepro 发表于 2010-11-16 15:35
LS两位说的对，问得好！
LS两位说的对，问得好！
造汽 发表于 2010-11-16 11:54
你还是没搞清楚，烟草专卖局和烟草公司是两块牌子、一套人马、一本账，是政企合一式单位。烟草公司是企业性质，自然是有余粮的。对烟草这部分国有资产的监督，郭嘉也很重视，审计署盯烟草很紧滴
你还是没搞清楚，烟草专卖局和烟草公司是两块牌子、一套人马、一本账，是政企合一式单位。烟草公司是企业性质，自然是有余粮的。对烟草这部分国有资产的监督，郭嘉也很重视，审计署盯烟草很紧滴
008love 发表于 2010-11-16 16:29
我知道，这种两块牌子一本帐的“公司”也好，衙门也好，也就是专卖，
别人是开不得的，违法！政企合一而变身为企，比政企合一变身为政更可怕，
变身为政是小姐（歪义）变丫头，变身为企是丫头改行当小姐。小姐（我指的
是自由职业者）可以去捐款，丫头也可以拿自己的钱去，但是这回是不是拿了
主人的钱出去送了人？又不是泰国军舰。
我知道，这种两块牌子一本帐的“公司”也好，衙门也好，也就是专卖，
别人是开不得的，违法！政企合一而变身为企，比政企合一变身为政更可怕，
变身为政是小姐（歪义）变丫头，变身为企是丫头改行当小姐。小姐（我指的
是自由职业者）可以去捐款，丫头也可以拿自己的钱去，但是这回是不是拿了
主人的钱出去送了人？又不是泰国军舰。
我觉得挺好的 给烟草行业洗白嘛 有爱心嘛
赶明公安系统也捐款 黑社会也要献爱心嘛
再然后反贪局也可以捐 贪官也是有爱心的啊
赶明公安系统也捐款 黑社会也要献爱心嘛
再然后反贪局也可以捐 贪官也是有爱心的啊
应该拒收，如果用抢来的钱行善 是高尚 的那么都去抢吧。
吸烟这事还真不好说，周围有几个长辈有几个都是从小吸到老，还算长寿，倒是家里女的不吸有得肺CA的。
speed250 发表于 2010-11-16 17:44
俺正在戒烟的第7日，正熬着呐，就怕听到说这些话的....
俺正在戒烟的第7日，正熬着呐，就怕听到说这些话的....
永远的麦子 发表于 2010-11-16 18:25
该吸吸，该喝喝，啥事儿别往心里搁。
该吸吸，该喝喝，啥事儿别往心里搁。
烟草想吸就吸，个人行为，只要不在公共场合吸就行
寓禁于征，好，以后可以搞大麻，大麻的税要更高。