超级军网056上的HQ-10猜想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:27:50
要你命3000是频射+红外复合制导
如果真的像传说中的要你命3000是跟HQ-10竞争失败的产品
那HQ-10会是什么制导方式????
不可能也是频射+红外复合制导
从056模形上的HQ-10前面的小平台来猜测
也许HQ-10是HQ-7的发展型
HQ-7加上未端外红制导,类似南非的长矛导弹
那个小平台是HQ-10的无线电制导火控雷达,类似HQ-7的制导雷达
频射+红外复合制导对被动制导导弹(如电视,红外成像)或无红外信号的自由落体或滑翔弹不起作用
用无线电制导可以解决这个问题
而全程无线电制导,初端无线电制导未端红外制导或直接红外制导三种方式可以解决多通道问题
只是个人猜测要你命3000是频射+红外复合制导
如果真的像传说中的要你命3000是跟HQ-10竞争失败的产品
那HQ-10会是什么制导方式????
不可能也是频射+红外复合制导
从056模形上的HQ-10前面的小平台来猜测
也许HQ-10是HQ-7的发展型
HQ-7加上未端外红制导,类似南非的长矛导弹
那个小平台是HQ-10的无线电制导火控雷达,类似HQ-7的制导雷达
频射+红外复合制导对被动制导导弹(如电视,红外成像)或无红外信号的自由落体或滑翔弹不起作用
用无线电制导可以解决这个问题
而全程无线电制导,初端无线电制导未端红外制导或直接红外制导三种方式可以解决多通道问题
只是个人猜测
如果真的像传说中的要你命3000是跟HQ-10竞争失败的产品
那HQ-10会是什么制导方式????
不可能也是频射+红外复合制导
从056模形上的HQ-10前面的小平台来猜测
也许HQ-10是HQ-7的发展型
HQ-7加上未端外红制导,类似南非的长矛导弹
那个小平台是HQ-10的无线电制导火控雷达,类似HQ-7的制导雷达
频射+红外复合制导对被动制导导弹(如电视,红外成像)或无红外信号的自由落体或滑翔弹不起作用
用无线电制导可以解决这个问题
而全程无线电制导,初端无线电制导未端红外制导或直接红外制导三种方式可以解决多通道问题
只是个人猜测要你命3000是频射+红外复合制导
如果真的像传说中的要你命3000是跟HQ-10竞争失败的产品
那HQ-10会是什么制导方式????
不可能也是频射+红外复合制导
从056模形上的HQ-10前面的小平台来猜测
也许HQ-10是HQ-7的发展型
HQ-7加上未端外红制导,类似南非的长矛导弹
那个小平台是HQ-10的无线电制导火控雷达,类似HQ-7的制导雷达
频射+红外复合制导对被动制导导弹(如电视,红外成像)或无红外信号的自由落体或滑翔弹不起作用
用无线电制导可以解决这个问题
而全程无线电制导,初端无线电制导未端红外制导或直接红外制导三种方式可以解决多通道问题
只是个人猜测
从056模形上的HQ-10前面的小平台
貌似导航雷达
应该是搜索雷达只负责向导弹交接完发射诸元以后就不再指示该目标信息而完全由射出导弹自寻的，而近防炮和主炮有单独的火控雷达
毫米波主动雷达，这个现实不？
不会是被动雷达、红外之外，还有紫外制导吧？
红7发展来的？这也太夸张了吧
PL10发展来的，有可能么？
红外成像导引头+被动雷达制导板载
红外成像导引头+被动雷达制导板载
频射，听着真别扭
多看相关知识再来判研
多看相关知识再来判研
根据目前信息判断
应该是比RAM更先进一点的被动雷达+红外成像导引[:a12:]
应该是比RAM更先进一点的被动雷达+红外成像导引[:a12:]
无线电指令制导多目标攻击能力太差了，而红外成像制导如果做得好的话，对于滑翔弹药也有足够的命中精度，而且红外成像制导还有个好处就是可以攻击水面目标。
这期世界军事就说某次亚丁湾临检的时候，CIWS都做好了开火准备，以后就是HQ-10导弹瞄准小艇了，只要黑叔叔不给TG面子，乖乖配合检查，反而对子弟兵开火的话，那1发HQ-10的连续杆战斗部就足以将他们的小艇干翻
这期世界军事就说某次亚丁湾临检的时候，CIWS都做好了开火准备，以后就是HQ-10导弹瞄准小艇了，只要黑叔叔不给TG面子，乖乖配合检查，反而对子弟兵开火的话，那1发HQ-10的连续杆战斗部就足以将他们的小艇干翻
其实RAM的设计思路相当好,通过滚转弹体,用一对翼面实现两个方向轴的控制,用80单元的单列红外头实现半径为80的画面成像。这些对于缩小弹体和降低成本都非常有利。
ladon 发表于 2010-11-14 09:31 
被动雷达，这个貌似要对各种反舰弹的导引头射频信号都要采集，分析，录入数据库，而且要经常更新，战时对方改频段，改信号格式都会有影响，这是不是太复杂了。。。
被动雷达，这个貌似要对各种反舰弹的导引头射频信号都要采集，分析，录入数据库，而且要经常更新，战时对方改频段，改信号格式都会有影响，这是不是太复杂了。。。
superxj46 发表于 2010-11-14 10:40
不会的，反舰导弹受天线口径限制，能用的雷达波段就那么一点
要分析判断还是很容易的
所以现在雷达制导的反舰导弹要靠中间指令和惯导达到较高的导引精度
尽量压缩雷达开机距离，以免过早暴露目标
不会的，反舰导弹受天线口径限制，能用的雷达波段就那么一点
要分析判断还是很容易的
所以现在雷达制导的反舰导弹要靠中间指令和惯导达到较高的导引精度
尽量压缩雷达开机距离，以免过早暴露目标
kyts 发表于 2010-11-14 09:21
这个最期待,不过成本也最高,现在LP-10的产量还不高,不会用到舰载吧
这个最期待,不过成本也最高,现在LP-10的产量还不高,不会用到舰载吧
solitary 发表于 2010-11-14 09:40
我觉得对于黑叔叔来说，要你命3000那一枚小小的导弹远没有730扫起来一条火龙有震慑力啊
我觉得对于黑叔叔来说，要你命3000那一枚小小的导弹远没有730扫起来一条火龙有震慑力啊
转网上贴出来的一篇论文，LZ参考一下
对于此舰空导弹，被动微波导引头采用了弹体固结旋转式相位干涉仪测角体制，红外成像导引头采用了小框架式动力陀螺式探测跟踪系统［１］，其采用的是并列式复合制导体制，当微波相位干涉仪与红外成像导引头需要制导模式转换时，就涉及到交班问题。对于同一目标，以主动雷达制导的反舰导弹为例，在反舰导弹跃升、俯冲时，相位干涉仪跟踪的是反舰导弹的电磁波辐射中心，即反舰导弹的电磁波发射装置，所以瞄准点是反舰导弹的头部；采用以目标辐射中心为瞄准点的红外成像导引头，当采用３～５μｍ 的中红外探测器时，其瞄准点是反舰导弹的热辐射中心，即反舰导弹的尾焰中心［２］，因此相位干涉仪与红外导引头对同一目标的瞄准点是不一致的，弹目距离较近且交班时须加偏置信号进行修正来解决跟踪点不一致问题
公开的论文片断，AA勿找~~~~~另外据说HQ10并不等同于珠海航展上这个外贸的FL3000N，具体区别在哪暂时不得而知
http://lt.cjdby.net/thread-955498-1-1.html
对于此舰空导弹，被动微波导引头采用了弹体固结旋转式相位干涉仪测角体制，红外成像导引头采用了小框架式动力陀螺式探测跟踪系统［１］，其采用的是并列式复合制导体制，当微波相位干涉仪与红外成像导引头需要制导模式转换时，就涉及到交班问题。对于同一目标，以主动雷达制导的反舰导弹为例，在反舰导弹跃升、俯冲时，相位干涉仪跟踪的是反舰导弹的电磁波辐射中心，即反舰导弹的电磁波发射装置，所以瞄准点是反舰导弹的头部；采用以目标辐射中心为瞄准点的红外成像导引头，当采用３～５μｍ 的中红外探测器时，其瞄准点是反舰导弹的热辐射中心，即反舰导弹的尾焰中心［２］，因此相位干涉仪与红外导引头对同一目标的瞄准点是不一致的，弹目距离较近且交班时须加偏置信号进行修正来解决跟踪点不一致问题
公开的论文片断，AA勿找~~~~~另外据说HQ10并不等同于珠海航展上这个外贸的FL3000N，具体区别在哪暂时不得而知
http://lt.cjdby.net/thread-955498-1-1.html
不会有啥花样，要么跟拉姆一样红外加半主动毫米波，要么就是主动毫米波
stephen123 发表于 2010-11-14 10:37
对这种大规格装备的近防弹控制成本是王道:D
对这种大规格装备的近防弹控制成本是王道:D
stephen123 发表于 2010-11-14 10:37
嗯，以前总觉得拉姆有点简陋，后来仔细一算，觉得还是这样最实用最相对低成本
嗯，以前总觉得拉姆有点简陋，后来仔细一算，觉得还是这样最实用最相对低成本
CD毒药 发表于 2010-11-14 00:17
还没有见过那种军舰为导航雷达专门弄个小平台
还没有见过那种军舰为导航雷达专门弄个小平台
红外成像的可能性大些 貌似有一些PL-10引导头的技术
问一下老大们，PL10机载版定型了吗？好久可没信了。
我记得当时兵工科技上有篇文章介绍拉姆，说拉姆的旋转弹体不适合做高G机动，也妨碍了高精度导引头的应用，咱们的怎么样？是不是也有这些啊？
superxj46 发表于 2010-11-14 13:03
》》》不超过1500吨的东西，指望它们去威慑黑叔叔？是日本和韩国还有南沙那一票国家见识的次数更多吧。
》》》不超过1500吨的东西，指望它们去威慑黑叔叔？是日本和韩国还有南沙那一票国家见识的次数更多吧。
rmjfj1927 发表于 2010-11-14 15:47
我可没说要用轻护去亚丁湾，只是看到上面有位老兄说护航期间CIWS的事情有感而发
我可没说要用轻护去亚丁湾，只是看到上面有位老兄说护航期间CIWS的事情有感而发
问一下老大们，PL10机载版定型了吗？好久可没信了。
可笑所以哈哈 发表于 2010-11-14 14:27
》》》另外，是哪种PL10
若是后者，当时不是说要在2010年前定型转入批生产吗？
问一下老大们，PL10机载版定型了吗？好久可没信了。
可笑所以哈哈 发表于 2010-11-14 14:27
》》》另外，是哪种PL10
若是后者，当时不是说要在2010年前定型转入批生产吗？
24摄氏度 发表于 2010-11-14 13:06 还装在舰尾[:a1:]
还装在舰尾[:a1:]f22 发表于 2010-11-14 15:56
当然有了。
当然有了。
楼上的
拉姆是一种性价比非常不错的防空导弹，BLOCK 0是被动雷达+红外，BLOCK 1完全改成红外成像了
“拉姆”（RAM）与“海拉姆”（SeaRAM）
拉姆是点射，有目标的拦截。而机关炮是放烟花一样的能打到就打，打不到就等死。
![20070905_2b66d96ec9869a672224BNfN9caGh2xf[1].gif](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/month_1011/1011141838abf077bb94467c8c.gif "20070905_2b66d96ec9869a672224BNfN9caGh2xf[1].gif")
拉姆是点射，有目标的拦截。而机关炮是放烟花一样的能打到就打，打不到就等死。
拉姆是一种性价比非常不错的防空导弹，BLOCK 0是被动雷达+红外，BLOCK 1完全改成红外成像了
user320 发表于 2010-11-14 18:13
ramblock0用的是微波被动+点红外（毒刺导引头），后来发现这样对非雷达制导的不行，block1是微波被动+红外成像~~~~其中微波被动作用距离15km,红外成像作用距离7km~~~由于ramblok1的射程只有9km,所以宣称其具有全程红外成像制导能力~~~~~红旗10的制导方式应该和ramblock1是一样的~~~~~射程估计要远一点~~~~~
拉姆是一种性价比非常不错的防空导弹，BLOCK 0是被动雷达+红外，BLOCK 1完全改成红外成像了
user320 发表于 2010-11-14 18:13
ramblock0用的是微波被动+点红外（毒刺导引头），后来发现这样对非雷达制导的不行，block1是微波被动+红外成像~~~~其中微波被动作用距离15km,红外成像作用距离7km~~~由于ramblok1的射程只有9km,所以宣称其具有全程红外成像制导能力~~~~~红旗10的制导方式应该和ramblock1是一样的~~~~~射程估计要远一点~~~~~
JCFERRET 发表于 2008-11-3 11:47
这个……
忽然发现FERRET老大早就爆过料了[:a12:]
这个……
忽然发现FERRET老大早就爆过料了[:a12:]
他前阵子又叹气HQ10的热像头没有他希望的高级
ssizz 发表于 2010-11-14 21:01
凝视型热像头贵啊
用在这种消耗品上成本就太高了[:a1:]
凝视型热像头贵啊
用在这种消耗品上成本就太高了[:a1:]
ladon 发表于 2010-11-14 21:33
导弹而已，又不是发射系统。
电子类产品现在贵不等于过几年也贵。先用个便宜的训练起来，等将来成本下来了或者有了需求再升级也来得及。
导弹而已，又不是发射系统。
电子类产品现在贵不等于过几年也贵。先用个便宜的训练起来，等将来成本下来了或者有了需求再升级也来得及。
ladon 发表于 2010-11-14 21:33
混装全程无线电指令制导的改型HQ-7和无线电指令制导+未端被动红外的HQ-10
便宜量又足
混装全程无线电指令制导的改型HQ-7和无线电指令制导+未端被动红外的HQ-10
便宜量又足
jli-2010-1 发表于 2010-11-14 16:51
这个角度看 很好看
这个角度看 很好看
