观《苏共亡党十年祭》想到的疑问

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 17:58:59
作者对列宁式的苏共制度相当推崇,认为斯大林是开启苏共发展走上歧路的源头,那要是列宁执政更久,选定了坚持自己路线的接班人,苏共会不会不完蛋啊?作者对列宁式的苏共制度相当推崇,认为斯大林是开启苏共发展走上歧路的源头,那要是列宁执政更久,选定了坚持自己路线的接班人,苏共会不会不完蛋啊?
尧舜禹禅让制三代而亡,你说呢?
绝对的权利绝对的负责便能长治久安
路线问题 发表于 2010-11-13 14:16


    赞成这种观点
或许吧
苏维埃官僚权贵主义帝国,少数人稳定的垄断了社会资源的蛋糕。其他没能力的盯着流口水,有能力的盯着一天到晚琢磨着推倒你再分食你的尸体。苏共的结局在其僵化的体制形成时已经注定了……

任何人时间久了肠子不通畅不排便不进食,结局都是死
可能吧~~
都是被美帝的免猪尸油给忽悠加脑残害的,尤其是地图脑袋脑残到无以复加!不过毛子解体符合兔子的利益。
这里必须涉及到一个非常非常重要的人类核心问题,那就是:制度的目的是什么,还是制度本身就是目的?

也许任何制度必须要做到以下三点:
第一 创造财富
第二 分配财富
第三 保护财富
因为每一个人都要靠财富存活,建立家庭,养育小孩,赡养父母.任何一个号称自己是先进制度的国家都必须做到以上三点.

苏联在第一步就失败了,既创造财富这一步,但是美国也会失败在第一步,原因很简单,它现在创造不出财富,以前它可以依靠掠夺和欺骗来勉强满足第一个,并掩盖第二点分配财富上的天然缺陷.

中国现在必须解决的就是第二个问题即财富分配的不均,否则也会失败.千万要小心!
bdw 发表于 2010-11-13 14:40

晕勃列日涅夫也是被美国免猪尸油给忽悠了?多看点书吧愤愤,勃列日涅夫死的时候就已经注定苏联不可挽救了。赫鲁晓夫起码看到斯大林体制的问题,虽然这人能力有限,方法简单粗暴,但起码还想改改革。

火车驶过贫病交加的原野,我们的领导人却轻轻地拉上了车窗————知道这话是形容谁的吗?

苏联解体的种子是斯大林种下的,但是亲手挖掘了坟墓的是勃列日涅夫,在他晚年石油、粮食危机的爆发,使得苏联的命运几乎无法挽回了。
路线问题 发表于 2010-11-13 14:16

的确,对外的卡廷,对内的乌克兰大饥荒、肃反委员会、古拉格劳改营、克雷马苦役矿等等外加 各种“精神病院”的等等这些丧尽人性的“伟大发明。”这些都是斯大林主义的发明,与列宁无关。

但并不是说斯大林体制注定没有自我改造的动力,赫鲁晓夫不是想改改吗!如果他那时候真改好了,苏联还是会有些希望的。可惜苏联内部既得利益集团势力太大了(他们人数并不多)。
苏共。。。。俄共不是苏共的继承吧,一党依附于国家,党国共存亡,这一点和TG是一样的。
那估计41年就被小胡子推了
dzhiqiong 发表于 2010-11-13 18:44


    这样架空的话,还不如说没有斯大林的大清洗,41年就御敌于国门之外了。
大汉血泪 发表于 2010-11-13 18:11
肃反委员会是列宁时期的产物
mengyw001 发表于 2010-11-13 15:25

顶一下。
什么主义、制度、思想、学说,鬼扯再多都要围绕这3点:合法的创造财富、公平公正的分配财富、尊重保护合法财富,只有这样内部才有凝聚力。
有了凝聚力,对外才有爆发力。
绝对的权利滋生绝对的腐败,换谁都一样。
没有限制的权利就是魔鬼。
绝对的权利滋生绝对的腐败,换谁都一样。
俄罗斯的民族精英们是在啄食苏联的腐尸的秃鹫,人民是寄生的蛆虫,苏联的垮台到今天的历程体现了整个俄罗斯民族对自身前途的漠视,所以,我认为21年前的枪下无冤魂。
可以以现代的思维去看过去,不能以现代的观点去评价过去,斯大林再傻也比我们强,而且他个人所能得到的信息应该也是最多的
苏联的解体可不可以从俄罗斯这个民族的角度分析下,毕竟是个年轻的民族,做事总会极端,成长总是有代价的,为什么邓能做出让TB稳步改革的决定,而勃列日涅夫却宁愿将头埋在沙子里,等待涅槃