76年朝鲜发电量相当于同年的TG的1/6,我们竟然84年还援 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 01:44:01


看到76年朝鲜已经发电量达到280亿度,相当于同年TG发电量的1/6。按那时朝鲜1700万人计算的话和2004年TG的人均1682度竟然差不离[:a5:] 可金大胖84年到中国还要去了50架歼-7,实在过份

可见金家父子80年代来中国时我们劝他们搞改革开放是什么场景了,人家想你们的90年代初光景还不如我们的80年代初呢,当然没有这个紧迫性[:a6:] 。诸位看看这个金二83年到中国的帖子就知道了:http://lt.cjdby.net/thread-1000887-1-1.html,从场面看我们很是一穷二百


到了91年苏东突变,92年又是中韩建交,又有海湾战争的前车之鉴及94年的核危机,自然要紧守国门了。之后又是饿死人及内部清算斗争,于是走上不归路不能开放让国民接触外界了。

看到76年朝鲜已经发电量达到280亿度,相当于同年TG发电量的1/6。按那时朝鲜1700万人计算的话和2004年TG的人均1682度竟然差不离[:a5:] 可金大胖84年到中国还要去了50架歼-7,实在过份

可见金家父子80年代来中国时我们劝他们搞改革开放是什么场景了,人家想你们的90年代初光景还不如我们的80年代初呢,当然没有这个紧迫性[:a6:] 。诸位看看这个金二83年到中国的帖子就知道了:http://lt.cjdby.net/thread-1000887-1-1.html,从场面看我们很是一穷二百


到了91年苏东突变,92年又是中韩建交,又有海湾战争的前车之鉴及94年的核危机,自然要紧守国门了。之后又是饿死人及内部清算斗争,于是走上不归路不能开放让国民接触外界了。
从人均用电量能联想到50架歼七,不得不佩服LZ的思维能力
搞不懂兰州想说什么
不过70年代北棒人民生活水平的指标比我朝高倒是真的。
70年代比韩国高
潘小闲 发表于 2010-11-7 00:09


    楼主想说的很简单,朝鲜那时候在装穷马扁我们银子。
我补充一句:过去是,现在是,将来更是。就是我们养的一条癞皮狗(作为爱狗人士,必须予以细化区分)
一码归一码吧,并非穷,而是那会儿也不兴买嘛,他自己又造不来
70年代是苏联的鼎盛时期,经互会内部的国际主义贸易正红火,朝鲜、古巴靠着苏联的记帐式、易货式外贸,日子过得不错。如果按照国际市场的价格支付硬通货,朝鲜在70年代过不上这样的好日子。
等朝鲜人均GDP突破5美元的时候咱们是不是该吧周口店的石凿子给他们送去?
可见金家父子80年代来中国时我们劝他们搞改革开放是什么场景了,人家想你们的90年代初光景还不如我们的80年代初呢,当然没有这个紧迫性。到了91年苏东突变,92年又是中韩建交,又有海湾战争的前车之鉴及94年的核危机,自然要紧守国门了。之后又是饿死人及内部清算斗争,于是走上不归路不能开放让国民接触外界了。
楼主联想比较广,中国支援朝鲜是为了中国的战略安全需要,不是因为朝鲜穷,明白吗
有点乱
03的ID,发这种NC的帖子,真是。。。。
“可见金家父子80年代来中国时我们劝他们搞改革开放是什么场景了,人家想你们的90年代初光景还不如我们的80年代初呢,当然没有这个紧迫性”

我发现楼主的时空概念已经错乱了。。金家父子80年代来,能想到小白兔90年代初吗?
一码归一码,想想阿尔巴尼亚。
把那国家当做前沿阵地,战略缓冲就是了,关键时刻还是能用的
发散性思维?
何苦比人均,比人均我们一向…
lz没有做生意的才能,人家人均GDP发电量关你屁事

如果美帝顶到鸭绿江边,花费岂止500架J7
土共出卖人家的时候可想过这是自己的盟友
发电多可以造歼-7?  这个逻辑哈?
思路不广,乐趣不多还真想不出这个之间的关系
又不只要飛機而已,潛艇大砲稻米火車........嗯!今年聽說,直接向tg開口要500億美刀
思路广 欢乐多
时光一逝永不回,往事只能回味
没啥,就想唱两句
hehe
思维真够发散的
和小国比人均指标不是很客观。
金家王朝现在老百姓是难啊
果然是发散思维
不管发电还是其他方面,只要摊上人均,TG就内牛满面啊
falcon_qt 发表于 2010-11-7 00:40
你疯了?那可是古董,要送也得新做一个送去。
秋染楓紅 发表于 2010-11-7 09:59


    金二胖有这么脑残?
什么什么思路广啊
金大胖确实比二胖的经济能力好多了,不过华约经济圈崩溃也是一个原因。

不管发电还是其他方面,只要摊上人均,TG就内牛满面啊
COOPY 发表于 2010-11-7 10:52

呵呵,TG人均要能到世界平均值。那就不能叫嚷“中国威胁论”,外国得叫TG中帝了,到时TG说谁威胁世界和平谁就威胁世界和平了,不是也是
不管发电还是其他方面,只要摊上人均,TG就内牛满面啊
COOPY 发表于 2010-11-7 10:52

呵呵,TG人均要能到世界平均值。那就不能叫嚷“中国威胁论”,外国得叫TG中帝了,到时TG说谁威胁世界和平谁就威胁世界和平了,不是也是
我觉得那个时候劝和现在的劝不是一个意思,那个时候劝更多的是出于一是形态上多拉个伙伴而已吧
没法子啊,总不能让美军的重装师直接驻扎在鸭绿江边啊...{:wugu:}
只知道北韩一直是义务教育,就是真正一个子不花~天朝好像直到前几年才真正这样……
潘小闲 发表于 2010-11-7 00:09
这句说的真!
LZ家的狗只喝西北风吗?
你不能那么算啊,人均是一方面,人均还说的过去的话怎么的也得看国家大小吧,买军火这种大事情还得看总量啊...