超级军网AUG 100米单发散布：?????????????拎出来，是咋测的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 04:18:04
100米单发散布：
标准步枪R50值：3.3厘米，R100值：8.7厘米
短步枪R50值：3.0厘米，R100值：7.8厘米
太牛了。。。100米单发散布：
标准步枪R50值：3.3厘米，R100值：8.7厘米
短步枪R50值：3.0厘米，R100值：7.8厘米
太牛了。。。
标准步枪R50值：3.3厘米，R100值：8.7厘米
短步枪R50值：3.0厘米，R100值：7.8厘米
太牛了。。。100米单发散布：
标准步枪R50值：3.3厘米，R100值：8.7厘米
短步枪R50值：3.0厘米，R100值：7.8厘米
太牛了。。。
得，拿七杆枪玩玩票就能否定军工厂八个季度测试结果的大神人也屈尊到这里来啦？幸会幸会。;P
TG的军工厂虽然土，灭掉你这样的票友还是绰绰有余的。
这个数据是我提供的，自然要由我来解释：
看图：
先找到这本杂志：
翻到第13页：
然后就可以看到了：
TG的军工厂虽然土，灭掉你这样的票友还是绰绰有余的。
这个数据是我提供的，自然要由我来解释：
看图：
先找到这本杂志：
翻到第13页：
然后就可以看到了：
再免费告诉你：
1987年的《现代兵器》杂志，既没有市场化，也没有科普化，是兵器工业总公司下面的专业科技情报所：210研究所办的地面武器类专业信息杂志。土工测试米尼米、FAMAS、FNC的文章也在附近的几期上。文章里都提到组织共军的优秀射手拿着这些枪执行共军标准步兵战术中的“练习一到练习六”的对比情况了，还有谁能怀疑真实度？
对了，你们这些票友除了趴在毯子上放放枪，有没有抱着枪摸爬滚打，玩玩步兵的“练习”、“操典”呀？
再免费告诉你：
1987年的《现代兵器》杂志，既没有市场化，也没有科普化，是兵器工业总公司下面的专业科技情报所：210研究所办的地面武器类专业信息杂志。土工测试米尼米、FAMAS、FNC的文章也在附近的几期上。文章里都提到组织共军的优秀射手拿着这些枪执行共军标准步兵战术中的“练习一到练习六”的对比情况了，还有谁能怀疑真实度？
对了，你们这些票友除了趴在毯子上放放枪，有没有抱着枪摸爬滚打，玩玩步兵的“练习”、“操典”呀？
文章里都提到组织共军的优秀射手拿着这些枪执行共军标准步兵战术中的“练习一到练习六”的对比情况了
跪求其详！
跪求其详！
豪哥穷鬼 发表于 2010-11-5 04:35 
这个数据看不出牛在哪里啊！
TG的81是100米R50 4cm，也就比TG的好一点而已！肯定比不过M16！
这个数据看不出牛在哪里啊！
TG的81是100米R50 4cm，也就比TG的好一点而已！肯定比不过M16！
详情就只有到相关单位去查询了，文章里只是简单提到一点点，譬如AUG打“练习三”里的闪光靶射击，比其他的枪都好。
这样的散布，95、03也基本能达到吧？
把全书扫描上来吧
这样的精度很差了，想给高手打个100环都很难。
红十月 发表于 2010-11-5 12:52
M16都不能每支都做到！
M16都不能每支都做到！
同时期，见过的还有FAMAS FNC MINIMI的文章
屁孩，不跟你吵，贴的文章还是很好的，下次把你写进去时给你个好角色。
87年。。。难怪。。。
屁孩，不跟你吵，贴的文章还是很好的，下次把你写进去时给你个好角色。
87年。。。难怪。。。
豪哥，你那科普文大部份老实说是不错的。但是居然搞不清密集散布跟全散布的区别，在飞扬的那篇长文里，就在这个错误的基础上大言不惭评论土憋狙击步枪，鄙视他人的说法，注定了你的悲剧啊。好心劝句，不熟的地方就该少讲，也别太拽。
索马里海盗协委,下次把你写进去时给你个好角色。
豪哥穷鬼 发表于 2010-11-7 08:23
忍不住要纯表了
忍不住要纯表了