好吧,我也说一下炸三峡的想法,和大家略微有点不同。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:50:16


大家都知道三峡是重力坝了,也知道专家们论证了炸大坝很难。

   但是,空版里有人也提到了炸到水里,和我想法是不谋而合了 ,我想的具体如下。

   百万吨当量的热核武器丢到了离大坝2百米的水里,不是175米的水深吗? 水压引信等到了水深50米时起爆,首先175米的水压,叠加核武器的冲击波对大坝进行挤压。
    然后爆心的水分蒸发,此时大坝挡水面没有水了,在前期的水压和冲击波叠加的挤压后产生了的形变,开始回弹,是否会破坏坝体 ?       然后,远处激起的巨浪开始回补蒸发后和被爆炸能量炸飞的水, 这巨浪可不止是175米了,估计要200米吧,剧烈冲击大坝,冲击大坝的浪头过后,远处一波波的巨浪反复冲击大坝。  大坝里面可是空心的,里面有发电设施,不知道是否能经受住类似鱼雷非接触爆炸折断船体的爆破方式 ?

   几年前瞎想的。    我觉得三峡大坝抗炸,不那么乐观。

大家都知道三峡是重力坝了,也知道专家们论证了炸大坝很难。

   但是,空版里有人也提到了炸到水里,和我想法是不谋而合了 ,我想的具体如下。

   百万吨当量的热核武器丢到了离大坝2百米的水里,不是175米的水深吗? 水压引信等到了水深50米时起爆,首先175米的水压,叠加核武器的冲击波对大坝进行挤压。
    然后爆心的水分蒸发,此时大坝挡水面没有水了,在前期的水压和冲击波叠加的挤压后产生了的形变,开始回弹,是否会破坏坝体 ?       然后,远处激起的巨浪开始回补蒸发后和被爆炸能量炸飞的水, 这巨浪可不止是175米了,估计要200米吧,剧烈冲击大坝,冲击大坝的浪头过后,远处一波波的巨浪反复冲击大坝。  大坝里面可是空心的,里面有发电设施,不知道是否能经受住类似鱼雷非接触爆炸折断船体的爆破方式 ?

   几年前瞎想的。    我觉得三峡大坝抗炸,不那么乐观。


用得着这么麻烦吗?:L
要是有百万吨当量的热核武器,直接扔在坝体上,我就不信能承受得住。。。

而且到使用核武器的时候,炸三峡的意义就不是那么大了,那可是核战争那。与其等待那百年难遇的攻击机会(三峡高水位),还不如直接炸人口密集城市或工业基地实在。

用得着这么麻烦吗?:L
要是有百万吨当量的热核武器,直接扔在坝体上,我就不信能承受得住。。。

而且到使用核武器的时候,炸三峡的意义就不是那么大了,那可是核战争那。与其等待那百年难遇的攻击机会(三峡高水位),还不如直接炸人口密集城市或工业基地实在。
然后呢?核大战还不开打吗…都打灭世核战了为什么不把这些热核弹头扔到大城市去……
都扔氢弹了还炸哪门子水坝啊。
扔氢弹干嘛还扔大坝,直接照着城市扔效果更好
记得以前看到一篇文章说百万吨的核弹就能把大坝炸出条一千米左右的口子,不用那么麻烦
淡定,淡定。。。。
抓到跳蚤,往它嘴里灌上几钱药,包它死。
夜寝倭酋皮 发表于 2010-10-28 17:50

重力坝不怕结构损坏 最多是部分功能单元废掉了 比如发电机组 船闸之类的 但是自身还是坝。。。
楼主高论。
扔核弹早奔着京都去了
MS直接扔城市比较好
LZ你不知道YY炸大坝的人就是看重了炸大坝可以用常规武器起到核武器的大规模杀伤性,如果你用热核武器顶多就是使得自己一个核弹起到了几个核弹的作用,可是给中国扔一个核弹和几个核弹能有啥区别。得到都是中国的核武器会反击把这个国家从地图上抹掉
LZ,175米是海拔高度,不是指水深。
楼主你杀蚊子一定是抓住活的用药灌下毒死的.
夜寝倭酋皮 发表于 2010-10-28 17:50


  大坝里面可是空心的,里面有发电设施,不知道是否能经受住类似鱼雷非接触爆炸折断船体的爆破方式 ?


谁告诉你大坝里面是空心的?
三峡发电厂房在大坝下方,大坝弱点在哪里,自己猜吧。。。。。


战争规模都到了动用核武了,难道不会未雨绸缪提前放水降低坝前水位?
那几位太聪明了,都跟你们那么聪明,两次大战也打不起来了, 飞机也不会撞大楼了,72个处女也白费, 还有,某个国家也不会还冒充自己的宗主国的特工炸了人家的飞机。
就是炸一个县城也比炸三峡大坝损失大。。没事去炸混凝土山干吗。
一颗核弹杀伤范围大,还是三峡决堤后,对电力,生命,生产,交通的破坏大?  话说重庆山城,那点冲击波在重庆还传不了多远。
这个。。等打仗打到扔蘑菇了,,那要是我就往人多的地方扔就行了,费那劲炸什么大坝干嘛。直接扔人口密集的城市。。
到时候就是比谁的蘑菇种的快了
回复 1# 夜寝倭酋皮

我觉得吧,都上百万吨级的核武器了,何必还讨论大坝了,大家老老实实种蘑菇准备过冬天吧
LZ无知的很
脱裤子放屁-多此举
都用核弹了,还炸什么大坝