薛涌:印度超越中国是迟早的事

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 03:33:35
http://news.163.com/10/1027/18/6K180DS400012Q9L.html

作者:薛涌

2010年10月第一期的《经济学人》杂志,以《印度的增长将怎样超越中国》作为封面故事。《经济学人》一向以新古典主义经济学为指针,坚持市场经济原则,并以精英阅读包装自己,在中国经济学界和媒体中很受青睐。即使在英语世界,各种报刊在互联网的冲击下几乎溃不成军,销量大减,甚至不得不转向或关门,《经济学人》则一枝独秀,行情看涨。其言论的世界影响力也越来越大。只可惜《经济学人》如此隆重的封面故事,居然在“当事者”的中国引不起一点舆论的涟漪。

《经济学人》并没有故作耸人听闻之论。相反,它指出了印度相对于中国的种种劣势:印度的市场改革起步晚、底子薄,GDP不过是中国的四分之一,识字率仅为66%,大大低于中国的93%,更不用说基础设施破败,腐败横行,政府远不如中国政府有效率,等等,等等。但是,印度如今的经济增长已经达到8.5%,而且可能将加速。摩根斯坦利的专家预测,在未来三到五年内,印度的增长速度将超过中国。具体地说,中国的增长速度将维持在8%左右,印度则会达到9-10%。在接下来的20-25年中,印度将成为世界主要经济体中增长最快的国家。其他专家的预测,也都大同小异。

印度赶超中国的本钱在哪里?第一在人口,第二在制度。当然,这两者有是紧密相连的。在上个世纪七十年代,印度总理英迪拉-甘地宣布国家进入人口的紧急状态,大力推行节育措施,结果引起普遍的抗议,最终不得不放弃强制的人口控制政策,导致人口继续猛涨。中国政府则显示了无与伦比的效率,大力推行计划生育政策,人口增长速度迅速被控制。难怪许多人把中国的经济奇迹归结于计划生育所带来的“人口红利”。

但是,中印政府在人口政策上的这场效率竞争,正越来越变得象是场龟兔赛跑。如今我们正站在逆转的关口上。计划生育的高效率,使中国迅速进入了老龄化。以15岁以下和64以上的被扶养人口在总人口中的比例计,中国和印度在1960年前后都达到甚至超过了80%,日后急剧下降。到2010年,中国的这个比例跌破了40%,充分兑现了“人口红利”,印度则仍然在56%的水平上,负担比中国重得多。但是,大家“负重”虽然非常不同,经济增长率却已经相当接近了。

接下来的两三年,中国的被扶养人口开始急剧回升,印度则继续走低。大约15后,两国被扶养人口的比例大致相等。到了2030年,中国的被扶养人口比例将达到50%,印度则为45%左右。到了2050年,中国的被扶养人口比例高居62-63%左右,印度则在48%上下,双方的差距可达15个百分点。用另一个更为近期的指标来衡量,到2020年印度的中等年龄仅为28岁,美国为38岁,西欧为45岁,日本为49岁,中国则为37岁。日后中国人越来越老,中等年龄超过美国,印度人则还会更年轻一些。结果是,2020年印度将添加1.36亿劳动人口,中国则只能添加230万。

社会学家孔德有句名言:“人口就是命运”。干活的人少了,被扶养的人多了,经济发展速度就会降下来。这就象现在的奥林匹克运动,虽然发达的医疗、营养、和科学训练可以使某些老运动员成为常青树,但37岁的要和28岁的竞争,毕竟有着无可否认的天然劣势。美国、日本战后的高度经济增长,中国今天的经济奇迹,无不和人口的增长和结构息息相关。比人手的多少也许更为重要的是,年轻人更具创新倾向,这在高科技的知识经济时代特别突出。看看近几十年的关键性突破,从微软、雅虎,到谷歌、FACEBOOK,创立者都是年轻人。这在印度已经体现得非常清楚。比如,印度的世界级企业Infosys的创立者,有七位当时是二十几岁的年轻人。2000年创立的IT企业Globals,其CEO年仅24岁。乃至西方人惊叹,印度的经济是被450万企业家所驱动。

这种创新精神,不仅被年轻人的旺盛精力所驱动,而且得到了充分的制度保证 。这又是印度比之中国的另一大优势。中国政府在基础设施建设等等方面雷厉风行。印度的民主制度相比之下则缺乏基本的效率。但是,印度在保护知识产权上,则比中国有效率得多。这也难怪,印度在高科技领域的创意如同井喷一样地爆发,产生了一批世界级企业。中国的企业,则越来越依靠政府支持的垄断来扩张。印度企业式的创新,在中国实在难得一见。


中印经济模式不同,本来可以是“你走你的阳关道,我走我的独木桥”,大家互不相扰。问题是,这样的局面究竟能够维持多久?要知道,印度的教育水准非常低,大部分人口不可能投身于高科技产业。这一印度经济的致命弱点,其实也是对中国经济的巨大威胁。目前印度的制造业寸步难行,一大原因是基础设施过于落后。但是,这一局面正在缓慢地改善。当印度的高科技带来了相当的财富,大部分人口又因为教育程度过低而被锁住经济繁荣之外时,就有可能激发新的社会共识,以新积累的财富投资于基础设施建设,让教育水平低的人从制造业中求发展。一旦印度在这方面达到了及格线,其年轻得多也便宜得多的人口,就会在制造业上建立对中国的优势。二十年后,国际制造业向印度转移恐怕不会是什么天方夜谭。到那时,印度之得就是中国之失,要“双赢”恐怕并不容易。

印度超越中国,当然不会一夜之间发生。但是,在“八十年代后”或“九十年代后”们的人生之中,这恐怕早晚要面临这样的挑战。所以,对照印度反省“中国模式”,现在并不算超前。

(本文来源:21世纪经济报道 )

=========================================

没必要全看
总结就是:
计划生育让中国未来劳动力缺失
印度又民主又保护知识产权,企业活力高
虽然印度文盲多,但是一旦不文盲了那就NB了。

话说,《经济学人》这杂志怎么样啊,又薛涌是什么人啊,这标题搞得好像他家喻户晓。。。不认识他压力很大http://news.163.com/10/1027/18/6K180DS400012Q9L.html

作者:薛涌

2010年10月第一期的《经济学人》杂志,以《印度的增长将怎样超越中国》作为封面故事。《经济学人》一向以新古典主义经济学为指针,坚持市场经济原则,并以精英阅读包装自己,在中国经济学界和媒体中很受青睐。即使在英语世界,各种报刊在互联网的冲击下几乎溃不成军,销量大减,甚至不得不转向或关门,《经济学人》则一枝独秀,行情看涨。其言论的世界影响力也越来越大。只可惜《经济学人》如此隆重的封面故事,居然在“当事者”的中国引不起一点舆论的涟漪。

《经济学人》并没有故作耸人听闻之论。相反,它指出了印度相对于中国的种种劣势:印度的市场改革起步晚、底子薄,GDP不过是中国的四分之一,识字率仅为66%,大大低于中国的93%,更不用说基础设施破败,腐败横行,政府远不如中国政府有效率,等等,等等。但是,印度如今的经济增长已经达到8.5%,而且可能将加速。摩根斯坦利的专家预测,在未来三到五年内,印度的增长速度将超过中国。具体地说,中国的增长速度将维持在8%左右,印度则会达到9-10%。在接下来的20-25年中,印度将成为世界主要经济体中增长最快的国家。其他专家的预测,也都大同小异。

印度赶超中国的本钱在哪里?第一在人口,第二在制度。当然,这两者有是紧密相连的。在上个世纪七十年代,印度总理英迪拉-甘地宣布国家进入人口的紧急状态,大力推行节育措施,结果引起普遍的抗议,最终不得不放弃强制的人口控制政策,导致人口继续猛涨。中国政府则显示了无与伦比的效率,大力推行计划生育政策,人口增长速度迅速被控制。难怪许多人把中国的经济奇迹归结于计划生育所带来的“人口红利”。

但是,中印政府在人口政策上的这场效率竞争,正越来越变得象是场龟兔赛跑。如今我们正站在逆转的关口上。计划生育的高效率,使中国迅速进入了老龄化。以15岁以下和64以上的被扶养人口在总人口中的比例计,中国和印度在1960年前后都达到甚至超过了80%,日后急剧下降。到2010年,中国的这个比例跌破了40%,充分兑现了“人口红利”,印度则仍然在56%的水平上,负担比中国重得多。但是,大家“负重”虽然非常不同,经济增长率却已经相当接近了。

接下来的两三年,中国的被扶养人口开始急剧回升,印度则继续走低。大约15后,两国被扶养人口的比例大致相等。到了2030年,中国的被扶养人口比例将达到50%,印度则为45%左右。到了2050年,中国的被扶养人口比例高居62-63%左右,印度则在48%上下,双方的差距可达15个百分点。用另一个更为近期的指标来衡量,到2020年印度的中等年龄仅为28岁,美国为38岁,西欧为45岁,日本为49岁,中国则为37岁。日后中国人越来越老,中等年龄超过美国,印度人则还会更年轻一些。结果是,2020年印度将添加1.36亿劳动人口,中国则只能添加230万。

社会学家孔德有句名言:“人口就是命运”。干活的人少了,被扶养的人多了,经济发展速度就会降下来。这就象现在的奥林匹克运动,虽然发达的医疗、营养、和科学训练可以使某些老运动员成为常青树,但37岁的要和28岁的竞争,毕竟有着无可否认的天然劣势。美国、日本战后的高度经济增长,中国今天的经济奇迹,无不和人口的增长和结构息息相关。比人手的多少也许更为重要的是,年轻人更具创新倾向,这在高科技的知识经济时代特别突出。看看近几十年的关键性突破,从微软、雅虎,到谷歌、FACEBOOK,创立者都是年轻人。这在印度已经体现得非常清楚。比如,印度的世界级企业Infosys的创立者,有七位当时是二十几岁的年轻人。2000年创立的IT企业Globals,其CEO年仅24岁。乃至西方人惊叹,印度的经济是被450万企业家所驱动。

这种创新精神,不仅被年轻人的旺盛精力所驱动,而且得到了充分的制度保证 。这又是印度比之中国的另一大优势。中国政府在基础设施建设等等方面雷厉风行。印度的民主制度相比之下则缺乏基本的效率。但是,印度在保护知识产权上,则比中国有效率得多。这也难怪,印度在高科技领域的创意如同井喷一样地爆发,产生了一批世界级企业。中国的企业,则越来越依靠政府支持的垄断来扩张。印度企业式的创新,在中国实在难得一见。


中印经济模式不同,本来可以是“你走你的阳关道,我走我的独木桥”,大家互不相扰。问题是,这样的局面究竟能够维持多久?要知道,印度的教育水准非常低,大部分人口不可能投身于高科技产业。这一印度经济的致命弱点,其实也是对中国经济的巨大威胁。目前印度的制造业寸步难行,一大原因是基础设施过于落后。但是,这一局面正在缓慢地改善。当印度的高科技带来了相当的财富,大部分人口又因为教育程度过低而被锁住经济繁荣之外时,就有可能激发新的社会共识,以新积累的财富投资于基础设施建设,让教育水平低的人从制造业中求发展。一旦印度在这方面达到了及格线,其年轻得多也便宜得多的人口,就会在制造业上建立对中国的优势。二十年后,国际制造业向印度转移恐怕不会是什么天方夜谭。到那时,印度之得就是中国之失,要“双赢”恐怕并不容易。

印度超越中国,当然不会一夜之间发生。但是,在“八十年代后”或“九十年代后”们的人生之中,这恐怕早晚要面临这样的挑战。所以,对照印度反省“中国模式”,现在并不算超前。

(本文来源:21世纪经济报道 )

=========================================

没必要全看
总结就是:
计划生育让中国未来劳动力缺失
印度又民主又保护知识产权,企业活力高
虽然印度文盲多,但是一旦不文盲了那就NB了。

话说,《经济学人》这杂志怎么样啊,又薛涌是什么人啊,这标题搞得好像他家喻户晓。。。不认识他压力很大
欢迎印度人口立即超越中国~
总有些大仙,喜欢把复杂问题简单化,以为抓住了事务的本质,而实际上复杂问题就是复杂问题,简单看或者简单处理会导致更复杂的问题出现。
谁来养活印度?----诸如这类议题怎么没见宣传啊?
不是我说
一个50岁的中国人
干活的效率能顶3个30岁的阿三
:D 不管对不对,居安思危,生于忧患 死于安乐是至理名言。
嘿嘿,过去多少年都那样........
回复 5# 电脑坏不好

那等印度人口达到40亿就能超越中国了,妥妥的........
这个薛涌是老牌的唱衰中国论者了,不过我很怀疑他是不是真的懂啥叫古典自由主义和新自由主义的区别,当然,你要认为他是战略忽悠局海外分部的干部的话就当我啥也没说。
喔,希望薛大湿不要步章大湿后尘
印度赶超中国的本钱在哪里?第一在人口,第二在制度

这是要说的重点吧...
一切都是浮云,默克尔不是说过么,当印度人从每天只吃一顿改为每天两顿的时候,会助长世界粮食危机

所以我们还是说说印度威胁论吧!当印度人民的生活水平接近或者达到西方发达国家的时候,会是西方文明的末日,而且地球无法承受十几亿印度人大力改善生活水平.
太可怕了
专家神马的,都是浮云。。。是浮云。。。浮云。。。云。。。
哈哈!强烈置顶12楼!
电脑坏不好 发表于 2010-10-28 11:48


    你生不过三哥的
智商下限帝............一叶障目不见泰山的bc!
奇观了,某些些平时在畅谈里很积极的JY在这帖子居然不出现了?太阳从西边出来了?
GDP 增速超过中国是必然的。后发者的必然经历。
已经看过了
印度国民平均寿命短是不是永远不会老龄化的法宝?
fenghuo21 发表于 2010-10-30 16:59
想看JY的发言?那还不简单,看看网易的跟贴前5的发言

总强过到处横行的城管和到处施暴的拆迁队的国家

我和很多印度人深入接触过,我坚信这点。国人不要再掩耳盗铃

印度在一帮SB的嘲笑中傲然前行!

民主社会

我相信阿三超越柴那 超越梦想 把钗那的贪官和公务员杀光
回复 21# mk009


    超越梦想…笑死哥了 某些JY太欢乐
哈哈!强烈置顶12楼!
回复 21# mk009


哦!正义掌握在你手里了!
勇敢的少年快去创造奇迹!
在此,请君先干了这杯恒河水,再挺起胸膛上路吧!
风之夙愿 发表于 2010-11-1 14:31
请你先看清楚再发炮
回复 25# mk009


您重编辑一下吧,这个真的很难看清楚
迟早两个字用的真妙啊:D
这厮是卖书的吧.

这个薛涌是老牌的唱衰中国论者了,不过我很怀疑他是不是真的懂啥叫古典自由主义和新自由主义的区别,当然, ...
rx78nt1gx 发表于 2010-10-28 13:07


他当然不知道

没搞错地话,丫学过的专业第一是中文,第二是历史,第三是拉不出屎来怪TG制度不好

薛君肖像如下
sb.jpg
这个薛涌是老牌的唱衰中国论者了,不过我很怀疑他是不是真的懂啥叫古典自由主义和新自由主义的区别,当然, ...
rx78nt1gx 发表于 2010-10-28 13:07


他当然不知道

没搞错地话,丫学过的专业第一是中文,第二是历史,第三是拉不出屎来怪TG制度不好

薛君肖像如下
sb.jpg
就像广西的GDP增长也是两位数了,人口也4700多万,是否有人相信广西会超过上海,北京啊
mk009 发表于 2010-11-1 07:27

既然印度这么好,为嘛他们还要继续呆在中国...上网电脑的钱买了足够买N+1张新德里单程机票了。真想不明白...
mk009 发表于 2010-11-1 07:27


    加引号麻烦的话你哪怕加个冒号也行,你这么堆一起真的很容易让人误解,我刚看时以为你是前言不搭后语呢……
19821201 发表于 2010-11-1 18:39


    我了个去,这人长的,果然很精英
不知道未来印度那么多人口怎么就业

印度赶超中国的本钱在哪里?第一在人口,第二在制度

作者还是先搞清楚印度印度有多少人才说吧。

不是站立的就算了。
mk009 发表于 2010-11-1 07:27

我说,您引用别人的言论,加个“:”成么?你这个帖子看了3编才知道你什么意思。。。。。。。
19821201 发表于 2010-11-1 18:39

薛君张的就是一副JY的样子。。。。。。。。尤其那萎缩的笑容,太经典了。。。。。
其实这个垃圾文章有一个最致命的弱点。就是认为人口永远不是压力,不消耗资源,而印度可以承受无限的人口,也就有无限的发展潜力。其实,我也希望印度能有40亿人口,反正将来死的不是中国。

攻击中国计划生育的人从来不想想,中国现在工作岗位已经这么紧张了,如果多3亿人,谁给他们工作?多3亿张嘴,怎么保证粮食安全?进口?不好意思,世界粮食市场上所有的粮食都不够3亿人吃一年的。。。。。JY就憋着中国能有3亿吃不上饭,没工作的老百姓揭竿而起,推翻他们恨之入骨的 政 府 呢。
那我想问问JY,怎样让印度这几亿文盲在一夜之间变成非文盲呢?难道就凭JY一张嘴?