世界历史上四个文明平衡时期,你喜欢哪一个?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 12:23:37


在公元前数百年开始出现区域性大帝国之后,近代西方独大以前,世界历史的大部分时期处于东亚领先、中东南亚稍逊、欧洲相对边缘落后、东南亚非洲美洲不足论的情况,仅希腊是发达而不强大,罗马发达强大却未持久。而作为一个信奉战略游戏平衡论和游戏历史观的玩家,窃以为工业时代以前共有四个欧亚大陆各文明势力比较均衡的时期(也是适合作为RTS游戏题材的):

一 公元1—2世纪:东汉帝国、罗马帝国、帕提亚帝国、贵霜帝国
有学者将其称为当时世界四大帝国,就领土、人口和军力来说也都算是非常出众。不过帕提亚和贵霜是游牧民族统治古老文明,文化科技上并不是所在文明区的灿烂时期,而(根据网上的普遍说法)巅峰期的罗马比当时的东汉在军力上也有一定差距,精神文化也已显颓废之象,对外经济则是贵金属外流。
此外在这四大帝国周边,没有什么特别强大的蛮族势力或小强文明国家,缺乏足够著名的大战和名将,略显单调。无马蹬时代的重骑兵也不那么激动人心。

二 公元6—7世纪:隋唐帝国、拜占庭帝国、萨珊帝国、阿拉伯帝国、戒日王的印度、突厥、柔然、哥特、法兰克、高句丽
这一时期处于“后蛮族入侵”和“前伊斯兰扩张”,拜占庭和萨珊在短暂扩张后迅速萎缩,中华第二帝国刚刚初创,来自西欧、东亚和阿拉伯的蛮族大肆扩张,又兼疫病流行,处于灿烂而惨烈的乱世。这一时期大战纷呈,名君名将辈出,重骑兵和攻城器械的价值上了新台阶,兵种装备兼具古典时代与早期中世纪的特征,是不错的题材。但这一时期只有隋唐、拜占庭、萨珊和印度算是文明民族,而隋唐的文治武功、科技文化成就和综合国力又明显高于同时段的后三者,显得不够平衡。高句丽这个半中华半棒子的怪物也不好处理。

三 公元11—13世纪初 南宋、金国、蒙古、埃及、撒马尔罕、赛尔柱、拜占庭、英格兰、法国、神罗、意大利城邦、罗斯、维京、日本、南印度、高棉、西班牙后倭马亚、北非摩尔人
更大的乱世,除高棉外没有一个大国处于本民族/地区的历史最强期,军事方面基本没有压倒性的势力缺少大帝国情结者YY的价值。此时倒是骑士、弓弩和抛石机充斥战场,文明冲突激烈的“典型中世纪”,本应最适合作为《中世纪-全面战争》的设定时期。
但金、南宋和初兴的蒙古在战术和武器上似乎还是比地中海区高明得多,南宋的社会经济文化更是压倒性优势。另外此时日耳曼诸族的欧洲虽开始显露强国之象,但总体上依然是愚昧肮脏的野蛮人,封建体制下的动员能力和步兵素质也难与东方相比,同时缺少漂亮的建筑和值得一提的文化。

四 公元15世纪后期—16世纪 明帝国、蒙古/鞑靼人、日本、莫卧儿帝国、缅甸、萨非波斯帝国、奥斯曼帝国、神圣罗马帝国、西班牙、法国、英格兰、意大利城邦、葡萄牙、波兰、俄罗斯、摩洛哥王国、桑海帝国、阿兹特克、印加
历史从中世纪步入近代的交界期,人文主义与资本主义萌芽初兴,世界性的经济文化交流已经开始,科技水平与生产力的进步和集权的加强使各国军力和经济、建筑水平凌驾于中世纪之上,冷兵器达到巅峰而火器刚刚实现大规模装备。
这一时期日耳曼欧洲终于有了文明人的气象,每方几万人多兵种协同的大会战不再稀奇,军队不再是少数乌合之众的骑士+几千炮灰步兵而是训练有素的职业兵甚至常备军,而崭露头角的技术优势和体制优势还只能欺负美洲印第安人,不足以像17世纪以后那样压倒世界。YSL则处于甚至比阿拉伯帝国独大时还要强的鼎盛期,奥斯曼萨非莫卧儿都是一等一的超级帝国,摩洛哥和桑海也堪称大国。明朝的经济科技文化方面依然位居世界前列,军力虽比15世纪初衰了不少但外战成绩还过得去。在战国中得到锤炼的日本、依然有能力与文明民族一战的蒙古/鞑靼,也有资格和强国们同场竞技。
唯一的美中不足是这一时期的过渡性也使其缺少其上中世纪、其下王朝战争-拿破仑战争那样的知名度和人气,在书籍和影视中很少展现,这一时期的大战和优秀将领虽多但知名度普遍不高,恐怕很难有游戏开发商会青睐。

在公元前数百年开始出现区域性大帝国之后,近代西方独大以前,世界历史的大部分时期处于东亚领先、中东南亚稍逊、欧洲相对边缘落后、东南亚非洲美洲不足论的情况,仅希腊是发达而不强大,罗马发达强大却未持久。而作为一个信奉战略游戏平衡论和游戏历史观的玩家,窃以为工业时代以前共有四个欧亚大陆各文明势力比较均衡的时期(也是适合作为RTS游戏题材的):

一 公元1—2世纪:东汉帝国、罗马帝国、帕提亚帝国、贵霜帝国
有学者将其称为当时世界四大帝国,就领土、人口和军力来说也都算是非常出众。不过帕提亚和贵霜是游牧民族统治古老文明,文化科技上并不是所在文明区的灿烂时期,而(根据网上的普遍说法)巅峰期的罗马比当时的东汉在军力上也有一定差距,精神文化也已显颓废之象,对外经济则是贵金属外流。
此外在这四大帝国周边,没有什么特别强大的蛮族势力或小强文明国家,缺乏足够著名的大战和名将,略显单调。无马蹬时代的重骑兵也不那么激动人心。

二 公元6—7世纪:隋唐帝国、拜占庭帝国、萨珊帝国、阿拉伯帝国、戒日王的印度、突厥、柔然、哥特、法兰克、高句丽
这一时期处于“后蛮族入侵”和“前伊斯兰扩张”,拜占庭和萨珊在短暂扩张后迅速萎缩,中华第二帝国刚刚初创,来自西欧、东亚和阿拉伯的蛮族大肆扩张,又兼疫病流行,处于灿烂而惨烈的乱世。这一时期大战纷呈,名君名将辈出,重骑兵和攻城器械的价值上了新台阶,兵种装备兼具古典时代与早期中世纪的特征,是不错的题材。但这一时期只有隋唐、拜占庭、萨珊和印度算是文明民族,而隋唐的文治武功、科技文化成就和综合国力又明显高于同时段的后三者,显得不够平衡。高句丽这个半中华半棒子的怪物也不好处理。

三 公元11—13世纪初 南宋、金国、蒙古、埃及、撒马尔罕、赛尔柱、拜占庭、英格兰、法国、神罗、意大利城邦、罗斯、维京、日本、南印度、高棉、西班牙后倭马亚、北非摩尔人
更大的乱世,除高棉外没有一个大国处于本民族/地区的历史最强期,军事方面基本没有压倒性的势力缺少大帝国情结者YY的价值。此时倒是骑士、弓弩和抛石机充斥战场,文明冲突激烈的“典型中世纪”,本应最适合作为《中世纪-全面战争》的设定时期。
但金、南宋和初兴的蒙古在战术和武器上似乎还是比地中海区高明得多,南宋的社会经济文化更是压倒性优势。另外此时日耳曼诸族的欧洲虽开始显露强国之象,但总体上依然是愚昧肮脏的野蛮人,封建体制下的动员能力和步兵素质也难与东方相比,同时缺少漂亮的建筑和值得一提的文化。

四 公元15世纪后期—16世纪 明帝国、蒙古/鞑靼人、日本、莫卧儿帝国、缅甸、萨非波斯帝国、奥斯曼帝国、神圣罗马帝国、西班牙、法国、英格兰、意大利城邦、葡萄牙、波兰、俄罗斯、摩洛哥王国、桑海帝国、阿兹特克、印加
历史从中世纪步入近代的交界期,人文主义与资本主义萌芽初兴,世界性的经济文化交流已经开始,科技水平与生产力的进步和集权的加强使各国军力和经济、建筑水平凌驾于中世纪之上,冷兵器达到巅峰而火器刚刚实现大规模装备。
这一时期日耳曼欧洲终于有了文明人的气象,每方几万人多兵种协同的大会战不再稀奇,军队不再是少数乌合之众的骑士+几千炮灰步兵而是训练有素的职业兵甚至常备军,而崭露头角的技术优势和体制优势还只能欺负美洲印第安人,不足以像17世纪以后那样压倒世界。YSL则处于甚至比阿拉伯帝国独大时还要强的鼎盛期,奥斯曼萨非莫卧儿都是一等一的超级帝国,摩洛哥和桑海也堪称大国。明朝的经济科技文化方面依然位居世界前列,军力虽比15世纪初衰了不少但外战成绩还过得去。在战国中得到锤炼的日本、依然有能力与文明民族一战的蒙古/鞑靼,也有资格和强国们同场竞技。
唯一的美中不足是这一时期的过渡性也使其缺少其上中世纪、其下王朝战争-拿破仑战争那样的知名度和人气,在书籍和影视中很少展现,这一时期的大战和优秀将领虽多但知名度普遍不高,恐怕很难有游戏开发商会青睐。
仅希腊是发达而不强大,罗马发达强大却未持久。

罗马发达强大持续了数个世纪,仅“罗马的和平”就有200年,应该算是持久的吧?
话说罗马帝国时期的军队那都是职业常备军,近40个军团,和汉代中国这种军力不是一回事儿吧……
战国中得到锤炼的日本、依然有能力与文明民族一战的蒙古/鞑靼,也有资格和强国们同场竞技
--------------------
笑话蒙古都没跟日本接触上,不能把老天的战绩算日本头上。
回复 4# 我是楼主的马甲


    此话是我本周见到的最强言论
漏了很多东西啊,中东那些帝国,亚述,这些怎么都不算呢,迈锡尼也没有见,西周时代,战国,怎么都应该算吧
zhouhaiyang 发表于 2010-10-20 12:41
既然春秋五霸、战国七雄都被认为有实力单挑同时代其他任何势力,从游戏思维来讲光给中华地区就设计六七个势力,未免太繁琐了吧。
而春秋战国时期的埃及已经衰落,新巴比伦昙花一现且缺乏特色,希腊腓尼基只能算小强,亚述波斯都是把周边其他文明彻底压倒了(后来的罗马其实也是如此),算是一家独大。
回复 7# 血花刀剪


    不能这么说,若希波战争没有爆发,波斯还不是传说中的一家独大

   其实我觉得早期文明,也有看头,中东各国,特洛伊,迈锡尼,早期中国,早期游牧...........
回复 8# zhouhaiyang
主要是那时候的武器相比后来,还是太原始了吧
作为脑补党,想起古典时代的士兵经常没鞋穿甚至某些热带民族近乎裸体,青铜武器不结实,骑兵没蹬没鞍,攻城最多只有撞锤,就提不起兴趣,呵呵
以罗马全面战争为基础做几个mod就好了
ericcui1 发表于 2010-10-20 12:24

    两者的战绩有多大差异?世界历史早证明过了吧?
    宋朝倒都是职业常备军,可那战斗力在历朝历代排名第几?

两者的战绩有多大差异?世界历史早证明过了吧?
    宋朝倒都是职业常备军,可那战斗力在历朝历代 ...
风君子 发表于 2010-10-20 17:07



    罗马军队的主体是军团,但是并不是全部,职业常备军只是其军事力量的一部分而已,乃真当就靠不到20万军团就能统治整个罗马帝国?而帝国时期军团都部署在边界地区,常年征战,如果非要拿北宋的比较,那也不是所谓禁军可以相比的,西军还差不多。
两者的战绩有多大差异?世界历史早证明过了吧?
    宋朝倒都是职业常备军,可那战斗力在历朝历代 ...
风君子 发表于 2010-10-20 17:07



    罗马军队的主体是军团,但是并不是全部,职业常备军只是其军事力量的一部分而已,乃真当就靠不到20万军团就能统治整个罗马帝国?而帝国时期军团都部署在边界地区,常年征战,如果非要拿北宋的比较,那也不是所谓禁军可以相比的,西军还差不多。
zhouhaiyang 发表于 2010-10-20 13:27

这个……我是觉得,希波战争的终结点实际上应该是伯罗奔尼撒战争啊(斯巴达如林的长矛背后,是波斯人耀眼的黄金),当然,有人认为要把马其顿-波斯战争也算上,这个我持保留态度……
ericcui1 发表于 2010-10-20 17:12


  嗯,另外,不能只强调军团,而忽视辅助军团。
雪千寻 发表于 2010-10-20 17:22

赞同。马其顿不能算希腊阵营


希腊职业兵最牛逼,被罗马的人海给淹死了

希腊职业兵最牛逼,被罗马的人海给淹死了
回复 15# flynow [

如果满清,蒙元,北朝,辽金算是中国阵营,马其顿也能算是希腊阵营,起码亚历山大东征最大的受益者是希腊
真正有比头就是文艺复兴那会,当真是势均力敌。其实16世纪末到17世纪初最好,那时才是真正的进入火器时代,日本统一了,满清崛起了,瑞典出场了,毛子觉醒了,而且大家都装备着火绳枪,全世界在20世纪前就这一次兵器装备如此统一。欧洲仍有最后的全装骑兵,但胸甲骑兵也开始出场。阿巴斯改革完成,土耳其达到巅峰。莫沃尔收服了各个少数民族。明朝悲剧点,但不是没有复兴的契机。什么时代能有如此多的强强对抗,大家实力都差不多。
高句丽这个半中华半棒子的怪物也不好处理。[/b]
这句话会给棒子灰常大的借口的,不要误导,呵呵。
古埃及跟小亚细亚文明的争霸也挺有看头的,争了那么几千年结果被来自北方不起眼的小国给夺取了第一把交椅,有意思
高句丽和棒子没一点关系,不过把它和大隋相提并论也太抬举它了。
自己觉得中国强的时候就大书特书,一到西方文明崛起就皆然而止,实在没有什么意思
在近代以前,任何一个帝国都没有能力冲出自己所在的文明范围,特别是军事上横向比较实无必要,每个帝国都已经到了自己所能承受的扩张极限。
至于说文明方面,楼主把所有其他帝国都视作野蛮人,连文艺复兴的欧洲在你眼里也只能和那个思想禁锢充斥着儒家理学的朱明勉强平手,实在没法让人苟同,要说建筑,欧洲上千年的古建筑比比皆是,中国除了墓地和废墟,还有几个?

欧洲上千年的古建筑比比皆是...
zhaozekun 发表于 2010-10-22 12:13


你先比五个出来……
欧洲上千年的古建筑比比皆是...
zhaozekun 发表于 2010-10-22 12:13


你先比五个出来……
美名扬 发表于 2010-10-21 23:37

渊盖苏文都大能到了射瞎李世民的本事,和大隋相提并论算什么……
zhaozekun 发表于 2010-10-22 12:13
俺说了对历史一贯是游戏思维至上,横比才有意思。
与东方相比,欧洲真正文明起来恐怕要到18世纪,比如卫生方面15—17世纪恐怕还不如中古时代……就是在文化方面,文艺复兴时代欧洲各国的识字率也不如明朝,除少数艺术大师外也没有中国瓷器、波斯地毯这样国际市场上拿得出手的艺术商品。而经济和军事上,刚冒尖的科技优势和理论优势还不足以弥补整个社会的低起点和人力劣势。
欧洲除了希腊罗马的遗迹和中世纪古堡,像样点的建筑也基本都在15世纪以后完成,跟明朝差不多了。
zhouhaiyang 发表于 2010-10-20 21:18
是啊,我也看好这个时期,是比较均衡的。虽然英国发展的加速度很猛,但实力确实还没有到压倒性优势,甚至对欧洲都不能算很优势
连文艺复兴的欧洲在你眼里也只能和那个思想禁锢充斥着儒家理学的朱明勉强平手,实在没法让人苟同

文艺复兴的欧洲思想禁锢比朱明厉害多了,起码人家没有火烧布鲁诺,囚禁加里略