《原创》解读中美日在钓鱼岛问题上的三国博弈

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 09:02:23


16082.jpg

      今年九月七日,中国渔船被日本海上保安舰扣留事件再次把“搁置争议”的钓鱼岛问题搁在了世人面前,引发了中美日外交的诸多博弈。“外行的看热闹(福尔摩萨人),内行的看门道”,通过梳理中美日在渔船扣留事件的前后变化,能够看出中美日国力军力的变化和他们的利益范围。
   
    日本方面:事件之初持强硬态度,扣留渔船+拘押船长,最后却虎头蛇尾以可笑的“为了日中友好”作为判案依据释放了中国船长。
   
   中国方面:事件之初夜招日使,表达自己的严重关切和不满,看到口头抗议无效,转而采取经济制裁办法,中国稀土出口企业用减少对日出口来表达自己的厌日情绪;几乎与此同时中国海关也查出对日走私稀土大案,严惩了“日本买办”;中国安全部门也抓获了多名在华日谍。
   
   美国方面:事件之初对事件持模糊态度,致使日本方面对美做出错误判断,代言日美安保条约安保范围包括钓鱼岛,中日因钓鱼岛问题爆发军事冲突时,美国一定会支持日本,迫使美国国务卿不得不愤怒地出面澄清日本的误解和无权代言。
   从中美日三国在事件前后的变化可以看出,所谓的国际法理和同盟条约都不过是一纸空文,国力和国家利益主导着事件的演变。改革开放初期,日本政府习惯用ODA(经济开发援助)要挟中国政府在两国问题上做出妥协和让步,如今风水轮流转,随着中国经济的超日追美,中国对日本资金和技术的需求越来越少,而日本对中国资源和市场的需求却越来越多,轮到中国政府对日打“经济牌”。美国国务卿的愤怒表明,美国只希望利用盟友来谋取本国利益,并不希望本国被盟友利用。目前,美国在国际中地位处于最高地位,希望这种地位能够永远维持下去,不希望看到有挑战现有国际秩序的剧烈冲突发生,事件之初美国之所以持模糊态度,在于他不希望中日冲突双方对自己做出错误判断,变得一味强硬而不肯妥协了事,最后引发可能变更东亚秩序的局部战争。

   钓鱼岛问题本来就是美国政府故意把原属中国的钓鱼岛归还给日本,目的是在中日间打进“楔子”以便自己渔翁得利。历届中日政府均对此心知肚明,即使有日本政客借钓鱼岛问题哗众取宠骗取选票,最后的结局仍然是雷声大雨点小,不了了之,这次事件不是第一次,也不是最后一次,以后因钓鱼岛问题引发的中日不愉快事件还会发生,但结局仍然由三国的国力和军力决定。

16082.jpg

      今年九月七日,中国渔船被日本海上保安舰扣留事件再次把“搁置争议”的钓鱼岛问题搁在了世人面前,引发了中美日外交的诸多博弈。“外行的看热闹(福尔摩萨人),内行的看门道”,通过梳理中美日在渔船扣留事件的前后变化,能够看出中美日国力军力的变化和他们的利益范围。
   
    日本方面:事件之初持强硬态度,扣留渔船+拘押船长,最后却虎头蛇尾以可笑的“为了日中友好”作为判案依据释放了中国船长。
   
   中国方面:事件之初夜招日使,表达自己的严重关切和不满,看到口头抗议无效,转而采取经济制裁办法,中国稀土出口企业用减少对日出口来表达自己的厌日情绪;几乎与此同时中国海关也查出对日走私稀土大案,严惩了“日本买办”;中国安全部门也抓获了多名在华日谍。
   
   美国方面:事件之初对事件持模糊态度,致使日本方面对美做出错误判断,代言日美安保条约安保范围包括钓鱼岛,中日因钓鱼岛问题爆发军事冲突时,美国一定会支持日本,迫使美国国务卿不得不愤怒地出面澄清日本的误解和无权代言。
   从中美日三国在事件前后的变化可以看出,所谓的国际法理和同盟条约都不过是一纸空文,国力和国家利益主导着事件的演变。改革开放初期,日本政府习惯用ODA(经济开发援助)要挟中国政府在两国问题上做出妥协和让步,如今风水轮流转,随着中国经济的超日追美,中国对日本资金和技术的需求越来越少,而日本对中国资源和市场的需求却越来越多,轮到中国政府对日打“经济牌”。美国国务卿的愤怒表明,美国只希望利用盟友来谋取本国利益,并不希望本国被盟友利用。目前,美国在国际中地位处于最高地位,希望这种地位能够永远维持下去,不希望看到有挑战现有国际秩序的剧烈冲突发生,事件之初美国之所以持模糊态度,在于他不希望中日冲突双方对自己做出错误判断,变得一味强硬而不肯妥协了事,最后引发可能变更东亚秩序的局部战争。

   钓鱼岛问题本来就是美国政府故意把原属中国的钓鱼岛归还给日本,目的是在中日间打进“楔子”以便自己渔翁得利。历届中日政府均对此心知肚明,即使有日本政客借钓鱼岛问题哗众取宠骗取选票,最后的结局仍然是雷声大雨点小,不了了之,这次事件不是第一次,也不是最后一次,以后因钓鱼岛问题引发的中日不愉快事件还会发生,但结局仍然由三国的国力和军力决定。
致使日本方面对美做出错误判断,代言日美安保条约安保范围包括钓鱼岛,迫使美国国务卿不得不愤怒地出面澄清日本的误解和无权代言。
_____________________________________________________

求解。
东城二混子 发表于 2010-10-20 10:43
目前,美国在国际中地位处于最高地位,希望这种地位能够永远维持下去,不希望看到有挑战现有国际秩序的剧烈冲突发生,事件之初美国之所以持模糊态度,在于他不希望中日冲突双方对自己做出错误判断,变得一味强硬而不肯妥协了事,最后引发可能变更东亚秩序的局部战争。
小弟先抓人作为筹码,老大在背后压人民币升值,被搞的一个没撤去上访,结果人民币上涨,老大很满意叫小弟收手,被搞的那个一看小弟服软,立马硬了,顺势又骂了几句,踢了几脚.
黑总统改变布什政策,不直接提及钓岛适用安保条约而已。
看看8月份美国立场。
美国国务院发言人克劳利:“钓鱼岛是在日本政府的行政管辖之下,(美日安保条约)第五条明定,条约适用于日本政府管辖的领土,所以,如果你问条约目前是否适用于钓鱼岛,答案是肯定的。”

哪来的日本政府误判?
东城二混子 发表于 2010-10-20 11:19

在与日本外相的会议上,希拉里说“鼓励双方对话,希望能尽快解决这个问题,”(早些时候日本坚持依据国内法审判中国船长)

  她的发言人腓力克劳利的说“中日两国的关系对区域稳定至关重要,现在,我们现在还没有打算去做调停或者支持哪一方,”他补充说,这是两个“成熟的国家”之间的问题, 中国和日本“完全有能力自己解决。”

  他补充道:“我们将继续鼓励中日双方应尽一切努力解决它,而不是升级它。”“美国并没有对钓鱼岛的主权归属带有任何预设立场。”
嘿嘿!早知道你会有这一手!
NEW YORK (AFP) – US Secretary of State Hillary Clinton urged Japan Thursday to pursue dialogue with China in a bid to resolve quickly a row over a Chinese trawler captain detained near islands claimed by both countries.
The United States also stressed the need to avoid an escalation of the row as Japanese media reported Clinton told Japanese Foreign Minister Seiji Maehara in New York that the islands are covered by the Japan-US security treaty.
Under the 1960 treaty, the United States is obliged to defend Japan against any attack on a territory under Tokyo's administration.
In meeting with Maehara, Clinton sought to "encourage dialogue and (voiced) hope that the issue can be resolved soon," her spokesman Philip Crowley said, adding that Japan-China ties "are vitally important to regional stability."
Maehara told the chief US diplomat that Tokyo is trying to resolve the row based on its legal process and international law, Crowley told reporters after the meeting on the sidelines of the UN General Assembly in New York.
"We are not mediating per se. We have not been asked to play a particular role," he said, adding that this is an an issue two "mature countries" like China and Japan are "fully capable of resolving."
"Our sense is that neither side wants to see this situation escalate to the point that has long-term regional impact," Crowley said.
He added: "We continue to encourage both sides to do everything to resolve it and certainly not to escalate it."
He said that the dispute also came up earlier this week in US-Chinese talks.
US President Barack Obama met Thursday in New York with Chinese Premier Wen Jiabao, who told the UN General Assembly his country would not threaten another nation but would not yield in disputes over its national interests.
"When it comes to sovereignty, national unity and territorial integrity, China will not yield or compromise," Wen said in a speech.
But Wen insisted that China would not seek hostilities.
He did not mention the islands dispute or other tensions in Asia.
Obama was also due to meet with Japanese Prime Minister Naoto Kan but Crowley said he could not predict whether the spat would come up in the high-level US talks with either country.
Maehara's press secretary Satoru Satoh told AFP late Wednesday that Japan wants to communicate with China but that no meetings are planned yet between Japanese and Chinese officials in New York.
Maehara told reporters after his meeting here that Clinton had acknowledged the Senkaku islands -- known as the Dadirectlyioyu islands by China -- were subject to the treaty, Kyodo News Agency reported from New York.
"According to the Japanese minister, Clinton said that the Senkakus... are subject to Article 5 of the bilateral security treaty, which authorizes the US to protect Japan in the event of an armed attack 'in the territories under the administration of Japan'," the report said.
The dispatch did not quote Maehara .
China's premier has threatened "further actions" if Japan does not release the trawler captain, who was detained September 7 by the Japanese coast guard near the islands in the East China Sea between Taiwan and Japan's Okinawa island.
Crowley said the United States takes no position on the sovereignty of the islands.
China has summoned Japan's ambassador five times, demanded the release of the boat's captain and scrapped talks on joint exploration of a gas field near the disputed islands.
China, meanwhile, Thursday denied a report that it had blocked exports to Japan of rare earth minerals to Japan, which are essential for making iPods, electric cars, missiles and a range of other products.
He added: "We continue to encourage both sides to do everything to resolve it and certainly not to escalate it."
He said that the dispute also came up earlier this week in US-Chinese talks
能翻译一下吗?
无关痛痒的内容,不翻译也罢。哈哈。
东城二混子 发表于 2010-10-20 11:48
模糊政策本来就是净讲无关痛痒的话,呵呵!
国务卿向日承诺,钓鱼岛适用美日安保条约。这也是无关痛痒?

国务卿向日承诺,钓鱼岛适用美日安保条约。这也是无关痛痒?
东城二混子 发表于 2010-10-20 11:57

美国并没有对钓鱼岛的主权归属带有任何预设立场。”美日安保条约适用钓鱼岛的前提是钓鱼岛的主权归属日本,而美国并没有明确表示钓鱼岛的主权归属日本,也就是说在钓鱼钓主权未定的前提下,美国想说钓鱼岛归谁就归谁,而美国怎么说又取决于美国的国家利益,如果说钓鱼岛归日本,会把美国的国家利益和日本的军事冒险绑在一块,这显然不符合美国的利益,所以美国才在钓鱼岛适用安保条约前加一个前提条件——钓鱼岛主权归属日本。
国务卿向日承诺,钓鱼岛适用美日安保条约。这也是无关痛痒?
东城二混子 发表于 2010-10-20 11:57

美国并没有对钓鱼岛的主权归属带有任何预设立场。”美日安保条约适用钓鱼岛的前提是钓鱼岛的主权归属日本,而美国并没有明确表示钓鱼岛的主权归属日本,也就是说在钓鱼钓主权未定的前提下,美国想说钓鱼岛归谁就归谁,而美国怎么说又取决于美国的国家利益,如果说钓鱼岛归日本,会把美国的国家利益和日本的军事冒险绑在一块,这显然不符合美国的利益,所以美国才在钓鱼岛适用安保条约前加一个前提条件——钓鱼岛主权归属日本。
还是实力说话
文氓 发表于 2010-10-20 12:00


    美日安保条约适用钓鱼岛的前提是钓鱼岛的主权归属日本。
————————————————————————————
您老,好好看看安保条约第5条。不会分不清行政管辖权和主权吧?

美日安保条约适用钓鱼岛的前提是钓鱼岛的主权归属日本。
—————————————————— ...
东城二混子 发表于 2010-10-20 16:43

美国并没有对钓鱼岛的主权归属带有任何预设立场。” 这句安保5条成立的前提不能被断章取义掉。
美日安保条约适用钓鱼岛的前提是钓鱼岛的主权归属日本。
—————————————————— ...
东城二混子 发表于 2010-10-20 16:43

美国并没有对钓鱼岛的主权归属带有任何预设立场。” 这句安保5条成立的前提不能被断章取义掉。
美日安保条约第五条:
ARTICLE NO.5
Each Party recognizes that an armed attack against either Party in the territories under the administration of Japan would be dangerous to its own peace and security and declares that it would act to meet the common danger in accordance with its constitutional provisions and processes.
第5条
各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危機に対処するように行動することを宣言する。
中国朋友们,这个图你们敢不敢看?
够不够胆看?

(图)
anti-japan-in-china-2010.jpg


领土主权和行政管辖权是相互联系又有严格区别的法理概念,不能将两者相混淆。权威的《牛津法律大辞典》中“领土主权”条目写道:“ 领土主权指一个国家对地区面积的某些部分行使实际的权力与控制的概念。领土主权及于陆地、联结陆地的领海及其还床及和底土,但不及于地球面积的那些属于全体国家所共有的部分,尤其如公海,也不及于外层空间,不及于一个国家能够取得但尚未置于其领土主权之下的地球面积的任何部分。”“在非有效占领或存在着想对抗的所有主权主张的场合,领土的某些部分可以是、至少暂时可以是主权尚未明确的。”(光明出版社,1988年中文版第878页)而“管辖权”条目写道:“管辖权在国内几乎是排他的,而在域外,只有经其他国家允许才能行使。”“一国一般不能对实际上不能对不在其领土之上的个人强制执行其法律。”
所以,不能把主权和行政管辖权混淆。钓鱼岛问题适用于主权概念——“在非有效占领或存在着想对抗的所有主权主张的场合,领土的某些部分可以是、至少暂时可以是主权尚未明确的。”

领土主权和行政管辖权是相互联系又有严格区别的法理概念,不能将两者相混淆。权威的《牛津法律大辞典》中“领土主权”条目写道:“ 领土主权指一个国家对地区面积的某些部分行使实际的权力与控制的概念。领土主权及于陆地、联结陆地的领海及其还床及和底土,但不及于地球面积的那些属于全体国家所共有的部分,尤其如公海,也不及于外层空间,不及于一个国家能够取得但尚未置于其领土主权之下的地球面积的任何部分。”“在非有效占领或存在着想对抗的所有主权主张的场合,领土的某些部分可以是、至少暂时可以是主权尚未明确的。”(光明出版社,1988年中文版第878页)而“管辖权”条目写道:“管辖权在国内几乎是排他的,而在域外,只有经其他国家允许才能行使。”“一国一般不能对实际上不能对不在其领土之上的个人强制执行其法律。”
所以,不能把主权和行政管辖权混淆。钓鱼岛问题适用于主权概念——“在非有效占领或存在着想对抗的所有主权主张的场合,领土的某些部分可以是、至少暂时可以是主权尚未明确的。”
萧少侠 发表于 2010-10-20 16:54

如果福尔摩萨绿蝇打出“支那猪”的旗号,你又作何感想呢?
1996年9月11日,美国政府发言人伯恩斯表示:“美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。”(香港《东方日报》1996年9月12日等)
炮击金门时,美舰在哪里?
;P;P:P
湘中王平 发表于 2010-10-20 20:27


    当时有冷战背景,现在没有了,所以不能套用。
希拉里、克劳利明确表示过,钓鱼岛适用美日安保条约,哪来的日本误判?
东城二混子 发表于 2010-10-21 10:54


    如果你像日本人那样选择性无视钓鱼岛适用美日安保条约的前提,那么你也和日本人一样误判了美国政府的真实意图。

如果你像日本人那样选择性无视钓鱼岛适用美日安保条约的前提,那么你也和日本人一样误判了美国政 ...
文氓 发表于 2010-10-21 10:57



那是你的理解, 作为条约缔约国的美国就不同了.

“钓鱼岛是在日本政府的行政管辖之下,(美日安保条约)第五条明定,条约适用于日本政府管辖的领土,所以,如果你问条约目前是否适用于钓鱼岛,答案是肯定的。”

希拉里也表示过, 根据条约第五条约定, 钓鱼岛适用安保条约.
如果你像日本人那样选择性无视钓鱼岛适用美日安保条约的前提,那么你也和日本人一样误判了美国政 ...
文氓 发表于 2010-10-21 10:57



那是你的理解, 作为条约缔约国的美国就不同了.

“钓鱼岛是在日本政府的行政管辖之下,(美日安保条约)第五条明定,条约适用于日本政府管辖的领土,所以,如果你问条约目前是否适用于钓鱼岛,答案是肯定的。”

希拉里也表示过, 根据条约第五条约定, 钓鱼岛适用安保条约.
美国国务卿不得不愤怒地出面澄清日本的误解和无权代言。
______________________________________
美国国务卿的澄清内容就是,
承认说过"根据条约第5条美日安保条约适用于钓鱼岛", 但是希望日本媒体不要做不必要的渲染(或炒作).

那是你的理解, 作为条约缔约国的美国就不同了.

“钓鱼岛是在日本政府的行政管辖之下,(美日安保条 ...
东城二混子 发表于 2010-10-21 11:17



    可中日对钓鱼岛存在的是主权争议,而不是行政管辖权争议,中日因钓鱼岛主权争议爆发军事冲突的时候,就不适用安保5条。
如果美国人在中日因钓鱼岛问题爆发军事冲突时,以主权高于行政管辖权为由拒绝履行安保义务也是能说通的。
那是你的理解, 作为条约缔约国的美国就不同了.

“钓鱼岛是在日本政府的行政管辖之下,(美日安保条 ...
东城二混子 发表于 2010-10-21 11:17



    可中日对钓鱼岛存在的是主权争议,而不是行政管辖权争议,中日因钓鱼岛主权争议爆发军事冲突的时候,就不适用安保5条。
如果美国人在中日因钓鱼岛问题爆发军事冲突时,以主权高于行政管辖权为由拒绝履行安保义务也是能说通的。
BJ那些人又不是白痴,不会把赌注压在美国的仁慈和海军那些靠关系爬上去的将领身上。现在能做的只有低调,等将来国力超过日本背后的老大哥时再来好好谈。
哪里有什么博弈,只有奇异但并非不可理解的“互动”,以及其中的整与被整
xjzb933 发表于 2010-10-22 12:52

BJ那些人在下棋,但下的是什么棋他们自己也不知道,但下面的一部分人坚信他们正在下一盘很大的棋。呵呵!